Ali; Panitia Tender Pengelolaan Dan Pengusahaan Sarang Burung Walet Kabupaten Bima Tahun 2005-2010

.- 1 (satu) biji batu bekas bahan cor dinding sarang walet;- 1 (satu) biji linggis terbuat dari besi; Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) bungkus kecil serpihan sarang walet;- 28 (dua puluh delapan) keping sarang walet;Dikembalikan kepada saksi TABIR SABANA Bin KEMAT.- 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Yamaha XCON warna hitam KT 2826 VW.Dikembalikan kepada terdakwa II KASMUDDIN Bin KAHAR.6.

pemiliknya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa ; 1 (satu) biji batu bekas bahan cor dinding sarang walet; 1 (Satu) biji linggis terbuat dari besi; 1 (satu) bungkus kecil serpihan sarang walet; 28 (dua puluh delapan) keping sarang walet;Halaman 14 dari 30 halaman, Putusan Perkara Nomor : 94/ Pid.

burung walet tersebut dibelakang pintu dapur rumahnya.

TGT.Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut Saksi TAKBIR SABANABin KEMAT mengalami kerugian sekitar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, dapatterlinat bahwa 1 (satu) bungkus kecil serpihan sarang walet dan 28 (dua puluhdelapan) keping sarang walet adalah milik Saksi TAKBIR SABANA BinKEMAT, dimana 1 (satu) bungkus kecil serpihan sarang walet dan 28 (duapuluh delapan) keping sarang walet tersebut telah berpindah tempat daritempatnya

yakni semula dalam gedung sarang walet saksi yang terletak di Rt.06 Simpang PT.

TGT.delapan) keping sarang walet adalah milik Saksi TAKBIR SABANA BinKEMAT diambil oleh Terdakwa dan Terdakwa Il secara bersamasama ;Menimbang, bahwa adapun peran Terdakwa pada saat mengambilsepeda 1 (satu) bungkus kecil serpihan sarang walet dan 28 (dua puluhdelapan) keping sarang walet adalah milik Saksi TAKBIR SABANA BinKEMAT adalah dilakukan dengan cara menjebol dinding beton gedung sarangburung walet tersebut dengan menggunakan linggis yang sudah disediakan,kemudian setelah berhasil menjebol

Menyatakan terdakwa RAMALI Alias WALET, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan narkotika Golongan I (shabu-shabu) ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMALI Alias WALET dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ; 3.

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ; 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,013 gram ; 1 (satu) buah sedotan plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,017 gram ; 1 (satu) vial tapa isi ; 1 (satu) buah handphone warna hitam merk Samsung milik terdakwa Ramali Alias Walet ; Dirampas untuk dimusnahkan

RAMALI Alias WALET

WALET,dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamamasa tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan,dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), subsidair4 (empat) bulan penjara3.

Walet ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No. Pol.N 2455 TNDikembalikan kepada yang berhak ;4. Menetapkan agar terhadap terdakwa dibeban membayar perkarasebesar Rp. 5.000.

dan atas dasar informasi tersebut kemudian petugas PolresPasuruan melakukan penyelidikan dan secara terselubung melakukanpembelian Narkotika Golongan (shabushabu) sebanyak 1 (satu) kantungplastik kecil yang berisi Narkotika Golonga (shabushabu) kepada terdakwaRAMALI alias WALET ;Setelah petugas Polres Pasuruan berhasil melakukan pembelian secaraterselubung kepada terdakwa RAMALI alias WALET kemudiantindakanberikutnya pada hari Rabau tanggal 15 Mei 2013 dengan membawa SuratPerintah Tugas lalu Petugas

Polres Pasuruan secara terselubung melakukanpembelian Narkotika Golongan (shabushabu) kepada terdakwa dengan carapetugas Polres Pasuruan menghubungi terdakwa RAMALI alias WALETLALU memesan Narkotika Golongan (shabushabu) sebanyak 1 (satu) kantungplastik kecil seharga Rp. 200.000; (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwaRAMALI alias WALET ;Setelah terdakwa RAMALI bin WALET menerima pesanan untukdibelikan Narkotika Golongan (shabushabu) kemudian terdakwa menanyakanpersediaan Narkotika Golongan (shabushabu

Menyatakan terdakwa RAMALI Alias WALET, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadiperantara dalam jual beli atau menyerahkan narkotika Golongan (shabushabu) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMALI Alias WALET denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, digantidengan pidana 2 (dua) bulan kurungan ;4.

Menyatakan Terdakwa KARIANSYAH alias WALET bin HUSNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Menguasai, Membawa Senjata Api dan Tanpa Hak Membawa, Menguasai Senjata Penikam, Penusuk ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KARIANSYAH alias WALET bin HUSNI

PUTUSANNomor 64/ Pid.Sus/2015/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : KARIANSYAH ALIAS WALET BIN HUSNITempat lahir : Danau RataUmur atau tanggal lahir : 21 tahun / 09 Oktober 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun III Desa Danau rata, Kecamatan Sukarami,Kabupaten

tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN Pbm tanggal 19 Maret2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 43 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN PbmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa KARIANSYAH ALIAS WALET

Agustino, SH Bin EdiArlan Safri Walet dibawa kedalam mobil strada untuk diamankan.

Saat digeledah ditemukan pisau daripinggang sebelah kiri Walet, dan senjata api rakitan jenis pistol berikut 1(satu) butir amunisi aktif yang masih berada dalam pistol yang digunakanTerdakwa menyerang saksi Tri Margono Bin Adi Sumarno dan Saksi M.Agustino tadi. Selanjutnya tangan Terdakwa langsung diborgol oleh saksiM. Agustino dan dibawa ke dalam mobil strada untuk diamankan.

Darul menjawabAdo senjato dak senjato la kutitipke samo Walet, sdr. Jeri mengatakanHalaman 25 dari 43 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN Pbm26Atiati kalo ado razia, selanjutnya kami melanjutkan perjalanan lagimenuju SPBU Karangan. Sesampainya di SPBU Desa Karangan, Sdr. DarulKutni, sdr.

Menyatakan terdakwa RATNA SUBEKTI Alias WALET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN MUTU ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000,- ( lima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

RATNA SUBEKTI Als WALET

Menyatakan Terdakwa RATNA SUBEKTI Alias WALET bersalahmelakukan tindak pidana tanpa memiliki keahlian dan kewenangan,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana diancam pidana dalam pasal 196 UU No.36 Tahun 2009tentang Kesehatan ; dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu Rupiah) ;2.

mohonkeringanan hukuman ;Telah pula mendengar replik / tanggapan Penuntut Umum ataspembelaan Terdakwa tersebut yang diajukan secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya ;Telah mendengar aduplik Terdakwa yang diajukan secara lisan jugayang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Jombang oleh Penuntut Umum dengan Surat DakwaanNo.Reg.PERK :PDM/JOMBA/04/2016 tertanggal 9 Mei 2016 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa RATNA SUBEKTI Alias WALET

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa memiliki keahlian dankewenangan, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa hari Minggu tanggal 28 Februari 2016, Paijo mengatakan hendakmembeli pil double L kepada terdakwa Ratna Subekti Alias Walet

,dan Luluk Muljani, selaku pemeriksa pada Labolatorium Forensik CabangSurabaya, atas sumpah Jabatannya, menyatakan bahwa barang bukti Nomor :3813/2016/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut yang disita dariRatna Subekti Alias Walet tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahanaktif Trineksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapitermasuk Obat Keras).Kemudian berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat dan ditandatanganiDra Tri Prihatin, S.

Menyatakan terdakwa RATNA SUBEKTI Alias WALET telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAKMEMENUHI STANDART DAN MUTU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribuRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

WAN WALET Bin MARHABAN

Reg.Perk : PDM64/MBO/09/2012,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa RIDWAN Als WAN WALET Bin MARHABAN bersama denganSdr. PUTRA yang sampai saat ini belum tertangkap (DPO) pada hari Rabu Tanggal13.

Terdakwa RIDWAN Alias WAN WALET Bin MARHABAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menjadi Perantara DalamJual Beli Narkotika Golongan I Jenis Sabu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RIDWAN Alias WAN WALET BinMARHABAN dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dengandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan, dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Miliar Rupiah) Subsidair 3(Tiga) Bulan Penyara.3.

Menyatakan Terdakwa RIDWAN Alias WAN WALET Bin MARHABANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah "Melakukan Tindak PidanaMenjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDWAN Alias WAN WALET BinMARHABAN dengan pidana penjara selama 10 Tahun;3. Menetapkan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) jika dendatersebut tidak dipenuhi oleh terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;4.

Menyatakan Terdakwa RIDWAN Als WAN WALET Bin MARHABANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan TindakPidana Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDWAN Als WAN WALET BinMARHABAN oleh karena dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;3. Menetapkan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dan jikadenda tidak dipenuhi oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;4.

WALET LINDUNG LESTARI Cq. ACHMADMUHAMMAD, S.E., Komisari PT. Walet Lindung LestariCq. UMAR ASWINOTO Direktur Utama PT. Walet LindungLestari Cq. HUSEIN DJUFRI, SE., Direktur PT. WaletLindung Lestari DKK

Memerintahkan kepada Direktur PT Walet Lindung Lestari untuksegera:a.

dan Pengusahaan Sarang Burung Walet GoaKullat kepada Saudara Umar Aswinoto (PT Walet Lindung Lestari) diKampung Merapun, Kecamatan Kelay, Kabupaten Berau, yang penuhdengan kecacatan hukum tersebut.

dan Pengusahaan Sarang Burung Walet GoaKullat kepada Saudara Umar Aswinoto (PT Walet Lindung Lestari) diKampung Merapun, Kecamatan Kelay, Kabupaten Berauyang cacat hukumdan tidak sah.

walet Goa Penolong sama sekali tidak pernahditemukan di Kampung Merapun.

Adalah Bukti kepemilikan atas sarang burung walet Goa Kulatsesuai Perda Pemkab Berau Nomor 4 Tahun 2003 tentang Pengelolaan danPengusahaan Sarang burung Walet di Kabupaten Berau.

MULIA WALET INDONESIA VS MICHAEL

Menyatakan Terdakwa RIDWAN Alias WAN WALET Bin MARHABAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah "Melakukan Tindak Pidana Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDWAN Alias WAN WALET Bin MARHABAN dengan pidana penjara selama 10 Tahun;3.

RIDWAN Alias WAN WALET Bin MARHABAN

PUTUSANNomor : 123/Pid.B/2012/PN.Mbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara Pidana tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : RIDWAN Alias WAN WALET Bin MARHABAN ;Tempat Lahir : Kuala Baro ;Umur/Tgl. Lahir : 32 tahun / 10 Juli 1980 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan/Kew : Indonesia ;Tempat Tinggal : Gampong Kuala Baro Kec.

persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukandi persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar uraian dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan dengan dakwaan Subsidaritas, sebagai berikut :Primair: Bahwa ia terdakwa RIDWAN Als WAN WALET

Terdakwa RIDWAN Alias WAN WALET Bin MARHABAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menjadi PerantaraDalam Jual Beli Narkotika Golongan I Jenis Sabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI.No:35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.322.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RIDWAN Alias WAN WALET BinMARHABAN dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dengandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan, dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu MiliarRupiah) Subsidair 3 (Tiga) Bulan Penjara.3.

Menyatakan Terdakwa RIDWAN Alias WAN WALET Bin MARHABANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah "Melakukan TindakPidana Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDWAN Alias WAN WALET BinMARHABAN dengan pidana penjara selama 10 Tahun;3. Menetapkan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) jikadenda tersebut tidak dipenuhi oleh terdakwa maka akan diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;4.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ADI NASUTION Alias ADI WALET, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- MUHAMMAD ADI NASUTION Alias ADI WALET

Menyatakan Terdakwa Muhammad Adi Nasution Alias Adi Walet,terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggarPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama3 (Tiga) Tahun, dikurangi selama terdakawa berada dalam masatahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

REG.PERK : PDM 93/RAP.RAP/05/2014, yaitu sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa Terdakwa Muhammad Adi Nasution Alias Adi Walet bersamasamadengan Gusdur (DPO) pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekira pukul 18.00Wib, atau pada suatu hari dalam bulan April 2014 bertempat di Divisi II Blok D 10 PT.Umbul Mas Wisesa Desa Sei Siarti keC. Panai Tengah Kab.

Umbul MasWisesa Selatan, kemudian akibat perobuatan terdakwa, pihak PT.Umbul Mas Wisesa Selatan mengalami kerugian sebesar Rp4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana;SubsidiairBahwa Terdakwa Muhammad Adi Nasution Alias Adi Walet bersamasamadengan Gusdur (DPO) pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekira pukul 18.00Wib, atau pada suatu hari dalam bulan April 2014 bertempat di Divisi II Blok D 10 PT.Umbul Mas

Adi Walet, saya mau mengeluarkan buah, jadi kutitipdisini ya, lalu saksi menjawab Buah mana, lalu terdakwa menjawab buahPT.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ADI NASUTION Alias ADI WALET,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama: 2 (dua) tahun ;23. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menyatakan Terdakwa Adam Rusmana Als Sadut bin Adang Walet tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamana Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu masing dengan pidana penjara selama 6 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

ADAM RUSMANA Als SDUT Bin ADANG WALET

PUTUSANNomor 310/Pid.Sus/2017/PN KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Adam Rusmana Als Sadut bin Adang Walet;Tempat lahir : Karawang.Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 29 Oktober 1990.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT.006 RW.002, Desa Telagasari,Kecamatan Telagasari

Menyatakan Terdakwa Adam Rusmana Als Sadut bin Adang Walet telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana terdapat dalamdakwaan kesatu;2.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas Hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah kotakbekas Hand Phone yang didalamnya berisi 12 (dua belas) bungkus plasticbening berisikan shabushabu dengan berat netto 16,1100 Gram; 1 (satu) unit Hand Phone merk Xiaomi warna Gold; 1 (Satu) unit Hand Phone Blackberry warna HitamDipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Adam RusmanaAls Sadut bin Adang Walet;4.

ataupun alasan pem sehingga seluruh perbuatanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2017/PN KwgTerdakwa memenuhi elemen delik yang didakwakan, atau subjek hukum yangmelakukan perbuatan tindak pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidananya atas tindak pidana yang dilakukannya.Bahwa apabila dihubungkan dengan fakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diperolehfakta hukum bahwa Terdakwa Adam Rusmana Als Sadut bin Adang Walet

Menyatakan Terdakwa Adam Rusmana Als Sadut bin Adang Walet tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanamana Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu masingdengan pidana penjara selama 6 (satu) Tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut

Menyatakan terdakwa Adi Mawiyoto Als Adi Walet Bin Triono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adi Mawiyoto Als Adi Walet Bin Triono tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Adi Mawiyoto Als Adi Walet Bin Triono

PUTUSANNomor 324/Pid.B/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkarapidana tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Adi Mawiyoto Als Adi Walet Bin Triono: Nganjuk: 33 Tahun / 22 April 1983: Lakilaki: IndonesiaJalan Gelatik No.09 RT.005 RW.020 KelurahanPalangka

Menyatakan terdakwa ADI MAWIYOTO Als ADI WALET BinTRIONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Pasal372KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ADI MAWIYOTO Als ADI WALETBin TRIONOberupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangi masatahanan yang sudah dijalani dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan.3.

mulia bapak Hakim agar meringankan hukuman dengan hukumanyang paling ringan atau mohon membebaskan agar bisa bekerja kembali untukmencarikan nafkah anak dan istrinya, Terdakwa menyesal telah melakukantindak perbuatan salah tersebut yang menyebabkan anak dan istrinya ikutmerasakan menderita;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntutdan didakwa telah melakukan tindak pidana berdasarkan surat dakwaan yangpada pokoknya sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ADI MAWIYOTO Als ADI WALET

Muhammad Fauzi.B Als Pak haji Fauzi Bin H. lbrahim (Alm) mengalami kerugian sekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa ADI MAWIYOTO Als ADI WALET BinTRIONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ADI MAWIYOTO Als ADI WALET Bin TRIONO padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitarpada bulan Maret2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2016, bertempat di Jalan Pelatuk II No. 66

Menyatakan terdakwa Adi Mawiyoto Als Adi Walet Bin Triono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 324/Pid.B/2016/PN Pik2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adi Mawiyoto Als Adi Walet BinTriono tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ARIS MUNANDAR alias MUN WALET bin USMAN

AHMAD SOFYAN, S.Pd, DKKVSPT WALET LINDUNG LESTARI cq HUSEIN DJUFRI, S.E Direktur PT WALET LINDUNG LESTARI, DKK

PT WALET LINDUNGLESTARI dkk (Para Tergugat) yang objek gugatannya adalah hanya 1(satu) objek Goa Sarang Burung Walet Kilayak di Kampung Birang,Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau, yang didalamnya tidakmemiliki objek Goa Sarang Burung Walet Tiga Anugerah;Bahwa oleh karenanya objek sengketa di Pengadilan Negeri TanjungRedeb perkara Nomor 11/Pdt/2008/PN Tjr tanggal 19 Agustus 2008,yaitu 2 (dua) objek Goa Sarang burung walet, yaitu :1.

Goa Sarang Burung Walet Kilayak di Kampung Birang,Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau;2. Goa Sarang Burung Walet Tiga Anugerah di Kampung Birang,Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau;Dimana objek sarang burung walet Goa Kilayak di Kampung Birang,Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau, yang didalamnyadisebut sebut ada terdapat objek Goa Sarang Burung Walet TigaAnugerah.

Goa Sarang Burung Walet Kilayak di Kampung Birang,Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau;2. Goa Sarang Burung Walet Tiga Anugerah di Kampung Birang,Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau;Dengan menyebut nyebut bahwa seolah olah objek Goa SarangBurung Walet Tiga Anugerah di Kampung Birang, KecamatanGunung Tabur, Kabupaten Berau. Berada didalam objek Goa SarangBurung Walet Kilayak di Kampung Birang, Kecamatan GunungTabur, Kabupaten Berau;4.2.

Sarang Burung Walet Tiga Anugerah.

Maka jelas yangmenjadi terbukti objek perkara perdata Nomor 05/Pdt.G/2012/PN Tir,adalah 1 (satu) objek Goa Sarang Burung Walet Kilayak di KampungBirang, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau, yang didalamnyatidak memiliki objek Goa Sarang Burung Walet Tiga Anugerah.

WALET KENCANA PERKASA

., bertempat tinggal di Jalan DewiSartika Timur VI/N7, Waru, Sidoarjo ;Pemohon Kasasi ITermohon Kasasi II dahulu Tergugat/Pekerja;melawan :PT WALET KENCANA PERKASA, berkedudukan di JalanRungkut Industri No. 2426 Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. Justin Malau, SH.,MH., 2. Jeremia Toga P.Gultom, SH., 3. Daniel Yulmo Lowu, SH., para Advokat,berkantor Kompleks di Andhika Plaza Lt 3 No.

Pasal 43 PeraturanPerusahaan PT Walet Kencana Perkasa) ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanHal. 8 dari 15 hal. Put. No. 143 K/Pdt.Sus/2010Negeri Surabaya telah keliru dalam menghitung upah Tergugat yaitu :a. Basic salary (Upah pokok) : Rp 7.499.645,b.

Peraturan perundangundangan juga termasuk PeraturanPerusahaan PT Walet Kencana Perkasa, yang merupakan hukumyang dibuat oleh Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi melaluiSerikat Pekerja. Pelanggaran terhadap peraturan perusahaan sepertihalnya yang dilakukan Termohon Kasasi, tidak mungkin diprosessecara pidana ; Bahwa oleh karena sdr. SUHARNO dan sdr.

DJOKO WAHYONO untukmelakukan kesalahan berat sebagaimana ketentuan Pasa 118 point(3.30) Peraturan Perusahaan PT Walet Kencana Perkasa ;4. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, di mana nyata dan terbuktiTermohon Kasasi telah melakukan kesalahan berat yaitu membujuk sar.SUHARNO dan sdr.

PT WALET KENCANA PERKASA tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2010, oleh Made Tara, SH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Arsyad, SH.,MH. dan Bernard, SH.,MM.

WALET LINDUNG LESTARIVSBUPATI BERAU, dkk

WALET LINDUNG LESTARI, yang diwakili oleh Umar Aswinoto, jabatan Direktur Utama PerseroanTerbatas, Pendirian dengan Akta Notaris No.11 tanggal 03 September 1996, yangberalamat kantor di Jalan Pujangga No. 2Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, KalimantanTimur, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama : Il. Wayan Suparmin,SH.,MH, Ali Jamal, SH.

kepada Penggugat ( PT.Walet Lindung Lestari ) yaitu) Surat Keputusan BupatiBerau No.11/SBW/Tahun 2009 tanggal 7 Agustus 2009tentang Pemberian Izin Pengelolaan dan PenguasaanSarang Burung Walet Goa Kullat kepada PT.

WaletLindung Lestari di Kampung Merapun, Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau ; Surat Keputusan Bupati BerauNo.12/SBW/Tahun 2009 tanggal 7 Agustus 2009tentang Pemberian Izin Pengelolaan danPenguasaan Sarang Burung Walet Goa Ranggasan kepadaPT. Walet Lindung Lestari di Kampung Merapun, KecamatanKelay, Kabupaten Berau, serta Surat Keputusan BupatiBerau No.13/SBW/Tahun 2009 tanggal 7 Agustus 2009tentang Pemberian Izin Pwengelolaan dan PenguasaanSarang Burung Walet Goa Putalak kepada PT.

No. 13/SBW/Tahun 2009, Tergugat ( Bupati Berau )telah mengeluarkan ijin petik sarang burung walet kepadaPenggugat ( PTI. Walet Lindung Lestari ) masing masingtanggal 13 November 2009 dan 24 November 2009 ( videbukti P.3.Ai; P.3.B dan P.3.C ) :Menimbang,Menimbang, bahwa surat surat keputusan yangdikeluarkan / diterbitkan oleh Tergugat tersebut telahdicabut oleh Tergugat sendiri dengan dikeluarkannyasurat surat keputusan yang diberikan kepada TurutTergugat yaitu) SK.

Berau, danmencabut serta menyatakan tidak berlaku lagi SuratKeputusan Bupati Berau No. 13/SBW/Tahun 2009 ( videbukti P.4.B dan bukti 17.2 ) dan Surat Keputusan BupatiBerau No. 23/SBW/Tahun 2009 tanggal 4 Desember 2009,tentang Pemberian Perpanjangan Izin Pengelolaan danPengusahaan Sarang Burung Walet Goa Ranggasan ( Hitam ) kepada Sdr. ENY( Turut Tergugat III ) sebagaipelimpahan hak ( jual beli ) di Kampung Mapulu KecamatanKelay Kab.

Menyatakan Terdakwa MAULANA NUR ROSYID Alias NANANG Alias WALET Bin MAHMUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum Bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN YANG DIIKUTI DAN DISERTAI PERSETUBUHAN DAN PENCURIAN.

MAULANA NUR ROSYID Alias NANANG Alias WALET Bin MAHMUDI.

Perk.No: PDM75/Sukoh/Ep.2/04/2011 yang pada pokoknya menuntut' supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1.Menyatakan terdakwa MAULANA NUR ROSYID Alias NANANGAlias WALET Bin MAHMUDI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan yang diikuti, disertai ataudidahului' oleh suatu' perbuatan pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 339 KUHP dalamdakwaan Primair =;.

Menjatuhkan~ pidana terhadap~ terdakwa MAULANA NURROSYID Alias NANANG Alias WALET Bin MAHMUDI' denganpidana penjara selama Seumur hidup, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;.

Juli 2011 yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa atas pembelaan terdakwa tersebutpenuntut Umum ttelah mengajukan Replik secara tertulistertanggal 11 Juli 2011 yang menyatakan tetap padatuntutannya demikian juga terdakwa dalam Dupliknyamenyatakantetap padapembelaannya ; ++ eee eee eMenimbang bahwa, terdakwa diajukan kepersidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana teruraidibawah ini : Bahwa ia terdakwa MAULANA NUR ROSYID Alias NANANGAlias WALET

Pemeriksaandilakukan pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2011pukul 1416.00 wib Berdasarkan hasil pemeriksaan yangtelah dilakukan maka disimpulkan bahwa korban meninggaldunia karena mati lemas yang disebabkan oleh sumbatanjalan napas bagian atas akibat tekanan pada leher ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal339 KUHP ; SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa MAULANA NUR ROSYID Alias NANANGAlias WALET Bin MAHMUDI pada hari Rabu tanggall8 Februari2011 sekira jam . 17.30 wib atau. setidak tidaknya

Bin Mahmudi dan51atas pertanyaan Majelis Hakim Terdakwa mengaku bernamaMaulana Nur Rosyid Alias Nanang Alias Walet Bin Mahmudi,dimana identitasnya sama benar dengan identitas Terdakwayang ada dalam surat dakwaanMenimbang, bahwa = dari keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa di persidangan bahwa benar ' Terdakwayang melakukan pembunuhan terhadap' Dita Ajeng Prasetyanapada hari Rabu, tanggal 16 Februari2011 ; Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian pertimbangantersebut diatas, maka tidak ada orang

Maulana Nur Rosyid Alias Nanang Alias Walet Bin Mahmudi

Wakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial No.659/2011/S.309.TAH/PP/2011/MA tanggal 20 Juli 2011 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 24 Nopember 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sukoharjo karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Maulana Nur Rosyid Alias Nanang Alias Walet BinMahmudi pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2011 sekira jam 17.30 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di PerkebunanKaret

Berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan makadisimpulkan bahwa korban meninggal dunia karena mati lemas yangdisebabkan oleh sumbatan jalan napas bagian atas akibat tekanan padaleher.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 339KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Maulana Nur Rosyid Alias Nanang Alias Walet BinMahmudi pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2011 sekira jam 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di PerkebunanKaret PTP IX yang terletak

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maulana Nur Rosyid AliasNanang Alias Walet Bin Mahmudi dengan pidana penjara selamaseumur hidup, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menjatuhkan =pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MaulanaNur Rosyid Alias Nanang Alias Walet Bin Mahmudi dengan pidanapenjara seumur hidup ;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi I/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukoharjo tersebut ;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa MaulanaNur Rosyid Alias Nanang Alias Walet