WASENO bin MUJANI

PUTUS ANNomor 115 / Pid.B / 2013 /PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : WASENO bin MUJANI;Tempat lahir : Tulung Agung;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/8 Juni 1969;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kurnia landasan Ulin, Kota Banjarbaru

dan mengadili perkara terdakwa;Telah membaca surat penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Kandangantanggal 7 Mei 2013 nomor 115/Pen.Pid/2013/PN.Kgn. tentang hari sidang perkaraterdakwa;Telah membaca berkas perkara terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi, saksi ahli, terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa WASENO

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dakwaankeenam;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASENO binMUJANI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu warna biru No.Pol. DA 9271 BKbeserta kuncinya;e 1(satu) buah STNK No. Pol.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa WASENO bin MUJANI, pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan pertama, telah melakukan pengangkutan (sebagaimana dimaksudpasal 23 UU No. 22 tahun 2001) tanpa ijin usaha pengangkutan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, kejadian berawalpada saat sdr. Ricky Hakubun dan sdr.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKELIMA :Bahwa ia terdakwa WASENO bin MUJANI, pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan pertama, telah melakukan usaha niaga (sebagaimana dimaksuddalam pasal 23 UU No. 22 tahun 2001) tanpa iin usaha niaga, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, kejadian berawalpada saat sdr. Ricky Hakubun dan sdr.

Menyatakan terdakwa EDI WASENO Als EDI KUSUK tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu.2. Membebaskan terdakwa EDI WASENO Als EDI KUSUK dari dakwaanKesatu tersebut. 3. Menyatakan terdakwa EDI WASENO Als EDI KUSUK telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman . 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI WASENO Als EDI KUSUK dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.5. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN.7.

EDI WASENO Als EDI KUSUK

Als EDI KUSUK tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pasal114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika (DakwaanPrimair).Membebaskan terdakwa EDI WASENO Als EDI KUSUK dari dakwaanPasal 114 ayat (1) UU RI No.85 Tahun 2009 Tentang Narkotika (DakwaanPrimair).Menyatakan terdakwa EDI WASENO Als EDI KUSUK telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadimaksud dalam pasal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI WASENO Als EDI KUSUKdengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dan dendaRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulankurungan penjara.5.

,Apt dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa Edi Waseno Als EdiKusuk adalah benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :Keterangan Terdakwa 1.

Terdakwa EDI WASENO Als EDI KUSUK,pada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamistanggal 05 Juni 2014 sekira pukul 23.00 Wib di JIn.

Menyatakan terdakwa EDI WASENO Als EDI KUSUK tidak terbuktimelakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu.. Membebaskan terdakwa EDI WASENO Als EDI KUSUK daridakwaankesatu tersebut.. Menyatakan terdakwa EDI WASENO Als EDI KUSUK telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman ..

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Bily Hari Waseno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2

Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
BILY HARI WASENO

Menyatakan terdakwa Bily Hari Waseno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;2. Menja tuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kKecualijika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2(dua) bulan berakhir ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Budi Waseno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya

Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
BUDI WASENO

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatanTelp. (0355) 321017 perkara( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor : 9/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Budi Waseno;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 16 Desember 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

, melainkanHalaman 2 dari 3perbaikan atas kelakuan terdakwa yang menyimpang, maka kepada Terdakwa patutdijatuhi pidana percobaan sesuai Pasal 14a ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat 1 KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP, Pasal 197KUHAP serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa Budi Waseno

WASENO BIN BARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGRUSAKAN TERHADAP BARANG 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. WANDA BAGUS WANINGGAR BIN SUKATNI dan terdakwa II. NOVANDI ARIFIN ALS. WASENO BIN BARDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama : 3 ( tiga ) bulan ; 3.

WASENO BIN BARDI

WASENO BIN BARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA BERSAMASAMA MELAKUKANPENGRUSAKAN TERHADAP BARANG 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. WANDA BAGUS WANINGGARBIN SUKATNI dan terdakwa Il. NOVANDI ARIFIN ALS. WASENO BINBARDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 3( tiga ) bulan ;3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan bahwa Terdakwa FITRO DWI CAHYONO Bin WASENO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar?

;

Terdakwa:
FITRO DWI CAHYONO BIN WASENO

Setelah minyak tanah bersubsidi tersebutpindah kemudian terdakwa mengangkut 15 (lima belas) jerigen berisi+ 500 (lima ratus) liter minyak tanah bersubsidi tersebut dengan mobilHalaman 3 dari 27 halamanPutusan No.116/Pid.B/2013/PN.Kgn. pribadi milik saksi Waseno yakni daihatsu No. Pol. DA 9271 BKuntuk dibawa kepada saksi Waseno untuk dijual kembali kemasyarakat disekitar Jalan Kurnia Kel. Landasan Ulin, KotaBanjarbaru.Bahwa sekitar jam 17.00 Wwita di Desa Ida Manggala, Kec. SungaiRaya, Kab.

Setelah minyak tanah bersubsidi tersebutpindah kemudian terdakwa mengangkut 15 (lima belas) jerigen berisi+ 500 (lima ratus) liter minyak tanah bersubsidi tersebut dengan mobilpribadi milik saksi Waseno yakni daihatsu No. Pol. DA 9271 BKuntuk dibawa kepada saksi Waseno untuk dijual kembali kemasyarakat disekitar Jalan Kurnia Kel. Landasan Ulin, KotaBanjarbaru.Bahwa sekitar jam 17.00 Wwita di Desa Ida Manggala, Kec. SungaiRaya, Kab.

DA 9271 BK milik saksi Waseno dengan diberi uang sejumlah Rp. 2.500.000,dan 15 jerigen untuk membawa minyak tanah, dimana ketika terdakwa sampai dirumahsaksi H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Paini binti Kasipan yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2020 adalah:

1. Waseno bin Parto Supar (suami);
2. Karni Binti Waseno (anak kandung perempuan);
3. Rusman Bin Waseno (anak kandung laki-laki);
4. Kamsiyatun binti Waseno (anak kandung perempuan);
5. Suparno Bin Waseno (anak kandung laki-laki);
6. Suseni binti Waseno

(anak kandung perempuan);

Rohmadi Bin Waseno, Terdakwa III. Trias Deni Aszari als Trias Bin Ngadiso, Terdakwa IV. Haryo Kurniawan als Rio Bin Budiman, dan Terdakwa V.

Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
1.SIGIT PURWANTO Bin PAIJO
2.ROHMADI Bin WASENO
3.TRIAS DENI ASZARI Als TRIAS Bin NGADISO
4.HARYO KURNIAWAN Als RIO Bin BUDIMAN
5.MARSUDI Bin KARSO WIYONO

Waseno, ditahan dalam rutan oleh:1.

SIGIT PURWANTO Bin PAIJO, TerdakwaIl.ROHMADI Bin WASENO, Terdakwa III.

Rohmadi Bin Waseno di adudengan ayam saudara Muji dengan taruhan Rp.600.000,00 (enam ratus riburupiah) ,dengan rincian terdakwa Il. Rohmadi Bin Waseno Rp.220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah), uang terdakwa IV.

Rohmadi Bin Waseno, terdakwaV.Marsudi Bin Karso Wiyono, terdakwa Ill.

Rohmadi Bin Waseno, Terdakwa Ill. Trias Deni Aszari alsTrias Bin Ngadiso, Terdakwa IV. Haryo Kurniawan als Rio Bin Budiman, danTerdakwa V.

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara perubahan biodata yang diajukanoleh :ABDUL WAHID bin WASENO, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan perusahaan, tempat kediaman diDusun Krajan RT.01 RW.01 Desa Sebalong, Kecamatan Nguling,Kabupaten Pasuruan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling, KabupatenPasuruan dengan Nomor 335/32/IX/1999 tanggal 16 September 1999,namun terdapat kekeliruan penulisan Nama Pemohon , Tempat dantanggal lahir Pemohon dan nama Pemohon Il, Tempat dan tanggal lahirPemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nama Pemohon tertulis ABDULWAHID bin WASENO padahal nama Pemohon yang benar adalah SATUbin WASENO dan Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Pasuruan,

Mengubah biodata Pemohon dan Pemohon Il yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 335/32/IX/1999, Nama Pemohon danTempat tanggal lahir Pemohon tertulis ABDUL WAHID bin WASENOmenjadi SATU bin WASENO, dan Pasuruan, 26 th menjadi Pasuruan, 11April 1973. Kemudian untuk nama Pemohon Il tertulis YUYUN NURHAYATI binti SUKAILAN menjadi YUYUN NURHAYATI binti SUKAELANdan Pasuruan, 17 th menjadi Sidoarjo, 11 Juni 1982.3.

autentik yang dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan tentang perkawinan para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta memiliki kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti bahwadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 335/32/IX/1999 tanggal 16 September 1999nama dan tempat tanggal lahir serta nama orang tua Pemohon tertulis namaABDUL WAHID bin WASENO

Mengubah biodata para Pemohon pada Akta Nikah Nomor : 335/321X/1999tanggal 16 September 1999 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan sepanjang mengenai biodatanama dan tempat tanggal lahir serta nama orang tua Pemohon sehinggamenjadi SATU bin WASENO, tempat tanggal lahir Pasuruan, 11 April 1973Hal 8 dari 10 hal. Pen. No. 0166/Pdt.P/2016/PA.Pas.dan Pemohon II sehingga menjadi YUYUN NURHAYATI binti SUKAELAN,tempat tanggal lahir Sidoarjo, 11 Juni 1982;3.

SUTRISNO Bin WASENO, terdakwa III. YUSWO YUWONO Bin PRANOWO, terdakwa IV. BANGUN SASMEDI Bin SUKARNO dan terdakwa V. WASIKAN BUDI HERMANTO Bin NYAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta mempergunakan kesempatan main judisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepadaPara Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

1.PURBO UDI WASONO Bin DARMO SENTONO2.SUTRISNO Bin WASENO3.YUSWO YUONO Bin PRANOWO4.BANGUN SASMEDI Bin SUKARNO5.WASIKAN BUDI HERMANTO Bin NYAMIN

SUTRISNO Bin WASENO, terdakwa III.YUSWO YUWONO Bin PRANOWO, terdakwa IV. BANGUNSASMEDI Bin SUKARNO dan terdakwa V.

SUTRISNO Bin WASENO, terdakwa III. YUSWO YUWONO BinPRANOWO, terdakwa IV.

SUTRISNO Bin WASENO, terdakwa II. YUSWOYUWONO Bin PRANOWO, terdakwa IV. BANGUN SASMEDI Bin SUKARNO danterdakwa V.

SUTRISNO Bin WASENO, terdakwa I. YUSWO YUWONO Bin PRANOWO,terdakwa IV. BANGUN SASMEDI Bin SUKARNO dan terdakwa V.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;

1. Menetapkan almarhum Widik Baskoro bin Waseno Penget telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 01 Mei 2021;

3.

Menetapkan pemohon Lalang Sugiri bin Waseno Panget alias Waseno Penget, sebagai wali dari anak yang bernama Nadia Safira Firdausi binti Widik Baskoro;

5.

Menetapkan memberikan kewenangan kepada pemohon untuk mewakili anak tersebut pada point 4 untuk melakukan tidakan hukum dalam pengurusan harta peninggalan almarhum Widik Baskoro bin Waseno Penget berupa Dana Asuransi pada BPJS Kota Depok, dan / atau hak-hak lain yang memerlukan surat Penetapan Wali seperti ini;;

1. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Penet.No. 30/Pdt.P/2022/PA.Dpk.wali dari anak tersebut, karena sejak almarhum Xxxxx Penget meninggaldunia, pemohonlah ang mengasuh dan merawat anak tersebut; Saksi menerangkan bahwa pemohon adalah orang yang amanahdan mempunyai rasa tanggung jawab terhadap keluarganya;Saksi kedua pemohon, Niken Catur Widuri binti Waseno Panget,dibawah sumpah menerangkan: Saksi mengaku sebagai kakak kandung pemohon dan almarhumXxXxxx Penget; Saksi menerangkan bahwa pada tahun 2007, almarhum XxxxxPenget semasa hidupnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waseno bin Parlan) terhadap Penggugat (Nurul Khotimah binti Narin Sanmukyat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,- (enam ratus tiga puluhribu rupiah).

Memberikan izin kepada Pemohon Pranto Anjani Bin Waseno untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon Sri Rahma Dewi BintiSugeng.S di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Waseno bin Supardi) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Wagiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bani Malik Waseno Bin Asep Nuedin) terhadap Penggugat (Alpira Depita Sari Alias Aldira Binti Iin Nurdin); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tri Sutrisno bin Waseno) terhadap Penggugat (Siti Solikah binti Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 400.000,00( empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Nur Ali Bin Gito Iris Waseno) terhadap Penggugat (Rosinta Muslim Binti Muslimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumitro bin Waseno) kepada Penggugat (Sudartik binti Amat Subari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).