Terdakwa:
SUNANTO Alias ANTO Bin WASNGARI

, lalu terdakwa Sunanto AliasAnto Bin Wasngari mengiyakan dan menyampaikan ia terdakwa SunantoAlias Anto Bin Wasngari ikut pasang taruhan Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah), lalu sekitar 5 menit kemudian Agung Ramadan datang kerumahterdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari untuk mengambil uang taruhanyang ingin terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari pasang setelah ituAgung Ramadan pergi kelokasi dimana adu ayam sedang dilaksanakan.Sekitar 30 menit kemudian, terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari

Namun sekitar 15 menit terdakwaSunanto Alias Anto Bin Wasngari melihat ayam yang terdakwa Sunanto AliasAnto Bin Wasngari jagokan atau pilih di adu, pihak kepolisian datangmembubarkan permaianan judi adu ayam tersebut dan mengamankanterdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari.

Anto Bin Wasngari dan seorangteman terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari yang bernama AgungRamadan menelfon terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari denganmenyampaikan kamu mau ikut pasang taruhan, lalu terdakwa Sunanto AliasAnto Bin Wasngari mengiyakan dan menyampaikan ia terdakwa SunantoAlias Anto Bin Wasngari ikut pasang taruhan Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah), lalu sekitar 5 menit kemudian Agung Ramadan datang kerumahterdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari untuk mengambil uang taruhanyang

Kemudian karenaterdakwa ingin bermain judi maka terdakwa, Sunanto Bin Wasngari, saksiSunaryo Bin Jari, saksi Ari wibowo Bin Tukiman, dan saksi Kardi Bin Tanyamenuju ke tempat tersebut.

Bahwa benar yang turut diamankan adalah terdakwa Sunanto Alias AntoBin Wasngari, saksi Sutarno Alias Wiji Bin Supeno, saksi Sunaryo AliasNaryo Bin Jari, terdakwa Ari Wibowo Alias Bowo Bin Tukiman, saksi KardiBin Tanya. Bahwa benar saksi Daraman Bin Radi kenal dengan terdakwa SunantoAlias Anto Bin Wasngari, saksi Sunaryo Alias Naryo Bin Jari, saksi KardiBin Tanyakarena satu kampung di Desa Arjosari Kec.

Bahwa benar terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari, saksi SutarnoAlias Wiji Bin Supeno, saksi Sunaryo Alias Naryo Bin Jari, saksi AriWibowo Alias Bowo Bin Tukiman, saksi Kardi Bin Tanya, berada ditempatpermainan judi adu ayam tersebut dan bersama sama dengan saksiDaraman Bin Radi diamanakan oleh pihak kepolisian.Dan yang saksiDarman Bin Radi ketahui dari penyampaian terdakwa Sunanto Alias AntoBin Wasngari, saksi Sutarno Alias Wiji Bin Supeno, saksi Sunaryo AliasNaryo Bin Jari, saksi Ari Wibowo

Bahwa benar saksi Ari Wibowo Alias Bowo berada ditempat tersebutbersama dengan banyak orang namun yang saksi Ari Wibowo Alias Bowokenal hanya saksi Sunanto Alias Anto Bin Wasngari, saksi Sunaryo AliasNaryo Bin Jari, saksi Sutarno Alias Wiji Bin Supeno, saksi Kardi Bin Tanya.

Kemudian karenaterdakwa ingin bermain judi maka terdakwa, saksi Sunanto Bin Wasngari,saksi Sutarno Bin Supeno, saksi Ari wibowo Bin Tukiman, dan saksi SunaryoBin Jari menuju ke tempat tersebut.

Bahwa benar yang turut diamankan adalah terdakwa Sunanto Alias AntoBin Wasngari, saksi Sutarno Alias Wiji Bin Supeno, saksi Sunaryo AliasNaryo Bin Jari, terdakwa Ari Wibowo Alias Bowo Bin Tukiman, saksi KardiBin Tanya. Bahwa benar saksi Daraman Bin Radi kenal dengan terdakwa SunantoAlias Anto Bin Wasngari, saksi Sunaryo Alias Naryo Bin Jari, saksi KardiBin Tanyakarena satu kampung di Desa Arjosari Kec.

Bahwa benar terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari, saksi SutarnoAlias Wiji Bin Supeno, saksi Sunaryo Alias Naryo Bin Jari, saksi AriWibowo Alias Bowo Bin Tukiman, saksi Kardi Bin Tanya, berada ditempatpermainan judi adu ayam tersebut dan bersama sama dengan saksiDaraman Bin Radi diamanakan oleh pihak kepolisian.Dan yang saksiDarman Bin Radi ketahui dari penyampaian terdakwa Sunanto Alias AntoBin Wasngari, saksi Sutarno Alias Wiji Bin Supeno, saksi Sunaryo AliasNaryo Bin Jari, saksi Ari Wibowo

SAKSI SAKSI SUNANTO Alias ANTO BIN WASNGARI: Bahwa benar saksi Sunanto Alias Anto mengerti sehubungan diri SunantoAlias Anto turut diamankan oleh pihak kepolisian polres polman karenaberada ditempat dan melakukan permainan judi adu ayam jenis lottengdan pada saat sekarang ini Saksi Sunanto Alias Anto dimintai keteranganHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN.

Agus Riyanto bin Wasngari selakukaryawan Dealer Yamaha Terra Motor Batang Pos Bawang bahwa untuk melakukan survey calon kunsumen atasnama Abidin dan waktu itu sudah ditunggu oleh sdr. Agus Riyanto bin Wasngari dan sdr. Imyanto bin BawonSuudi dan saat itu terdakwa diberitahu oleh sdr. Agus Riyanto bin Wasngari dan sdr.

Agus Riyanto bin Wasngari dan sdr.

Agus Riyanto bin Wasngari dari uangtersebut sebesar Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) sebagai uang muka dan yang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) diserahkan kepada terdakwa karena terdakwa sebagai karyawan PT WomFinance cabang Pekalongan sebagai titipan pembayaran angsuran selama 6 (enam) bulan dan oleh terdakwadibuatkan kuitansi , oleh terdakwa uang titipan tersebut disetorkan ke kasir PT Wom Finance cabang PekalonganPos Limpung baru angsuran pertama yaitu untuk bulan Mei 2011

Agus Riyanto bin Wasngari selaku karyawan Dealer YamahaTerra Motor Batang Pos Bawang bahwa untuk melakukan survey calon kunsumen atas nama Abidin dan waktuitu sudah ditunggu oleh sdr. Agus Riyanto bin Wasngari dan sdr. Imyanto bin Bawon Suudi dan saat ituterdakwa diberitahu oleh sdr. Agus Riyanto bin Wasngari dan sdr.

Kemudian karenaterdakwa ingin bermain judi maka terdakwa, saksi Sunanto Bin Wasngari,saksi Sutarno Bin Supeno, saksi Ari wibowo Bin Tukiman, dan saksi SunaryoBin Jari menuju ke tempat tersebut.

Bahwa benar yang turut diamankan adalah terdakwa Sunanto Alias AntoBin Wasngari, saksi Sutarno Alias Wiji Bin Supeno, saksi Sunaryo AliasNaryo Bin Jari, terdakwa Ari Wibowo Alias Bowo Bin Tukiman, saksi KardiBin Tanya. Bahwa benar saksi Daraman Bin Radi kenal dengan terdakwa SunantoAlias Anto Bin Wasngari, saksi Sunaryo Alias Naryo Bin Jari, saksi KardiBin Tanyakarena satu kampung di Desa Arjosari Kec.

Bahwa benar terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari, saksi SutarnoAlias Wiji Bin Supeno, saksi Sunaryo Alias Naryo Bin Jari, saksi AriWibowo Alias Bowo Bin Tukiman, saksi Kardi Bin Tanya, berada ditempatpermainan judi adu ayam tersebut dan bersama sama dengan saksiDaraman Bin Radi diamanakan oleh pihak kepolisian.Dan yang saksiDarman Bin Radi ketahui dari penyampaian terdakwa Sunanto Alias AntoBin Wasngari, saksi Sutarno Alias Wiji Bin Supeno, saksi Sunaryo AliasNaryo Bin Jari, saksi Ari Wibowo

Adapun ke 6 (enam) orang tersebut adalahterdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari, saksi Sutarno Alias Wiji BinSupeno, saksi Sunaryo Alias Naryo Bin Jari, saksi Ari Wibowo Alias BowoBin Tukiman, saksi Kardi Bin Tanya, dan saksi Darman Bin Radi.

turut diamankan adalah terdakwa Sunanto Alias AntoBin Wasngari, saksi Sutarno Alias Wiji Bin Supeno, saksi Sunaryo AliasNaryo Bin Jari, terdakwa Ari Wibowo Alias Bowo Bin Tukiman, saksi KardiBin Tanya.Bahwa benar saksi Daraman Bin Radi kenal dengan terdakwa SunantoAlias Anto Bin Wasngari, saksi Sunaryo Alias Naryo Bin Jari, saksi KardiBin Tanyakarena satu kampung di Desa Arjosari Kec.

Bahwa benar terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari, saksi SutarnoAlias Wiji Bin Supeno, saksi Sunaryo Alias Naryo Bin Jari, saksi AriWibowo Alias Bowo Bin Tukiman, saksi Kardi Bin Tanya, berada ditempatpermainan judi adu ayam tersebut dan bersama sama dengan saksiDaraman Bin Radi diamanakan oleh pihak kepolisian.Dan yang saksiDarman Bin Radi ketahui dari penyampaian terdakwa Sunanto Alias AntoBin Wasngari, saksi Sutarno Alias Wiji Bin Supeno, saksi Sunaryo AliasNaryo Bin Jari, saksi Ari Wibowo

Bahwa benar Kardi Bin Tanya berada ditempat tersebut bersama denganbanyak orang namun yang Kardi Bin Tanya kenal hanyasaksi SunantoAlias Anto Bin Wasngari, saksi Sutarno Alias Wiji Bin Supeno, terdakwaSunaryo Alias Naryo Bin Jaridan saksi Ari Wibowo Alias Bowo BinTukiman.

Bahwa benar saksi Ari Wibowo Alias Bowo berada ditempat tersebutbersama dengan banyak orang namun yang saksi Ari Wibowo Alias Bowokenal hanya saksi Sunanto Alias Anto Bin Wasngari, saksi Sunaryo AliasNaryo Bin Jari, saksi Sutarno Alias Wiji Bin Supeno, saksi Kardi Bin Tanya.

Memperhatikan, Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Agus Sofan Bin Wasngari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut

Terdakwa:
AGUS SOFAN Bin WASNGARI

Nama lengkap : Agus Sofan Bin Wasngari. Tempat lahir : Pemalang. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 7 Agustus 1990Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt.05 Rw.01, Desa Datar,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang. Agama : Islam. Pekerjaan : Mantan Karyawan PT. Mandiri Finance PemalangCabang PekalonganTerdakwa Agus Sofan Bin Wasngari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Februari 2019 sampai dengan tanggal 22Februari 2019.

Menyatakan Terdakwa AGUS SOFAN Bin WASNGARI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan SecaraBerlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 joPasal 64 ayat (1) KUHP dalam surat Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SOFAN BinWASNGARI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurang!selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3.

ringannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN PmlSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AGUS SOFAN Bin WASNGARI

orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orangyang penguasannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, jika antarabeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus diapandangsebagai satu perbuatan berlanjut perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa AGUS SOFAN Bin WASNGARI

No. 69 K/Kr/1959 tanggal 1181959)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, terdakwa AgusSofan Bin Wasngari menjabat sebagai kolektor tugas dan tanggungjawabTerdakwa adalah menagih uang angsuran kepada nasabah yangterlambat/menunggak membayar angsuran.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tahmadi bin Wasngari) terhadap Penggugat (Darmiyah alias Darpiah binti Mukidi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281000,00 (dua ratus

PUTUSANNomor 0056/Pdt.G/2018/PA.Pbgae lope Sia),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Darmiyah alias Darpiah binti Mukidi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 07Desa Siwarak, Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanTahmadi bin Wasngari, umur

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 01/DS/I/2018, tanggal 02 Januari2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Siwarak, KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkanbahwa Tahmadi bin Wasngari adalah penduduk desa tersebut tetapisejak bulan Febuari tahun 2007 sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahandesa dan tidak diketahui alamatnya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tahmadi bin Wasngari)terhadap Penggugat (Darmiyah alias Darpiah binti Mukidi) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 17 Mei2018 M. bertepatan dengan tanggal 01 Ramadan 1439 H, oleh Drs.

Nama : WARYONO Bin WASNGARI, umur 35 tahun; e Bahwa saya kenal dengan Pemohon danTermohon karena saya sebagaitetangga Pemohon, keduanya adalahsuamiisteri; Bahwa kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Pemohondi Desa Mejagong, KecamatanRandudongkKal, Kabupaten Pemalangselama kurang lebih 7 bulan, selamaitu Pemohon bekerja di Jakarta danpulang setiap 2 bulan sekali,dikaruniai 1 orangaia Kyj SoBahwa yang saya ketahui,rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi pada tahun2012 antara

tidak hadir, oleh karenanya putusan atas perkaraini dapat dijatuhkan secara verstek;~Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTermohon akan tetapi untuk memastikan permohonan Pemohonadalah beralasan dan melawan hak atau tidak, maka Pemohontetap dibebani pembuktian; ~~~~~~~~~~7~777777777Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupabukti surat tertanda P.1 sampai dengan P.2 dan dua orangBK Sh fe iMenimbang, bahwa saksi WARYONO Bin WASNGARI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sugeng bin Mitro Sudarmo) terhadap Penggugat (Bawon Ranu Murdiastuti binti Wasngari);