Ditemukan 52 data
170 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
STEFEN DEKSY WEHANTOUW
PUTUSANNomor 1061 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : STEFEN DEKSY WEHANTOUW;Tempat lahir : Ternate;Umur/Tanggal lahir : 54 tahun/25 Januari 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Manyar Kartika Selatan 3 RT. 1 RW. 7,Kelurahan Menur Pumpungan, KecamatanSukolilo, Kota
Menyatakan Terdakwa STEFEN DEKSY WEHANTOUW terbukti secarasah menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidana Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaraHal. 1 dari 7 hal. Put.
Menetapkan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 479/Pid.B/2018/PN.Sby tanggal 25 September 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa STEFEN DEKSY WEHANTOUW tersebut di atasterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan, tetapi bukan merupakantindak pidana;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3.
Menyatakan Terdakwa STEFEN DEKSY WEHANTOUW telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) fotokopi legalisir Akta tanggal 11 Juli 2014, Nomor 19, tentangPengikatan Jual Beli dan Kuasa untuk Menjual di Notaris
FREDY WEHANTOUW
28 — 10
Pemohon:
FREDY WEHANTOUW
FREDY WEHANTOUW
31 — 4
Pemohon:
FREDY WEHANTOUW
KAROLINA DIENTJE WEHANTOUW
14 — 0
Pemohon:
KAROLINA DIENTJE WEHANTOUW
141 — 40
-BERTJE WEHANTOUW,dk lawan JAN WOROTIKAN
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
WEHANTOUW vs Ny. FIEN SOMPOTAN
WEHANTOUW, selaku Direktur PT. PELAYARANSURYA yang beralamat di Jin. Sam Ratulangi II/86 KotaManado, dalam hal ini memberi kuasa kepada JANESANDREPALILINGAN, SH., Advokat, berkantor di Jalan Diponegoro No.105 Kelurahan Mahakeret Timur Lingkungan IV KecamatanWenang Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Maret 2008, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:Ny.
WEHANTOUW tersebut harus ditolak ;Hal. 20 dari 21 hal. Put.
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
STEVEN DEKSY WEHANTOUW, DKK VS CANDRA SOEYAPTO
STEVEN DEKSY WEHANTOUW, bertempat tinggal di JalanManyar Kartika Selatan Nomor 3, Kelurahan menurPumpungan, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;2. ENOLA ELVIRA WEHANTOUW, bertempat tinggal di JalanKelapa Nias XIll PD13/3, Kelurahan Pegangsaan Dua,Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara;3. DEBRA JUDY LENY PANDEY, bertempat tinggal di JalanManyar Kartika Selatan Nomor 3, Kelurahan menurPumpungan, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, kesemuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Alfonsus Osong, S.E.
KelurahanPumpungan Surabaya, Kecamatan Sukolilo setempat dikenal denganJalan Manyar Kartika selatan Nomor 3 Surabaya dengan namapemegang hak Almarhum Johannes Wehantouw (milik orang tua/suamiPara Penggugat) menjadi Sertifikat Tanah Nomor 1653 seluas 525 m7?
Kelurahan Pumpungan Surabaya,Kecamatan Sukolilo setempat dikenal dengan Jalan Manyar Kartikaselatan Nomor 3 Surabaya dengan nama pemegang hak AlmarhumJohannes Wehantouw (milik orang tua/suami Para Penggugat) menjadiSertifikat Tanah Nomor 1653 seluas 525 m?
Kelurahan Pumpungan,Kecamatan Sukolilo terletak di Jalan Manyar Kartika selatan Nomor 3Surabaya, atas nama almarhum Johannes Wehantouw (suami PenggugatRekonvensi Ill, orang tua dari Penggugat Rekonvensi dan II) milik ParaTergugat yang dulu pernah dijaminkan di Bank Internasional Indonesia (BII)Cabang Pemuda Surabaya, atas nama PT Pelayaran Surya;Bahwa inisiatif Penggugat Rekonvensi muncul untuk menebus sertifikat aquo karena apabila sertifikat a quo tidak segera ditebus maka sertifikat tanaha quo
ENOLA ELVIRA WEHANTOUW, dan 3. DEBRA JUDYLENY PANDEY tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 23 dari 24 hal. Put. Nomor 1442 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 13 September 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.
OLIVIA THERESA JOY WEHANTOUW
31 — 15
Pemohon:
OLIVIA THERESA JOY WEHANTOUW
1.STEVEN DEKSI WEHANTOUW
2.ENOLA ELVIRA WEHANTOUW
3.DEBRA JUDY LENY PANDEY
Tergugat:
CANDRA SOEYAPTO
48 — 19
Penggugat:
1.STEVEN DEKSI WEHANTOUW
2.ENOLA ELVIRA WEHANTOUW
3.DEBRA JUDY LENY PANDEY
Tergugat:
CANDRA SOEYAPTO
1.FRANKIE TAMBAJONG
2.ANITA ALTJE WEHANTOUW
23 — 8
Pemohon:
1.FRANKIE TAMBAJONG
2.ANITA ALTJE WEHANTOUW
Candra Soeyapto
Tergugat:
1.Steven Deksy Wehantouw
2.Enola Elvira Wehantouw
3.Debra Judy Leny Pandey
53 — 6
Penggugat:
Candra Soeyapto
Tergugat:
1.Steven Deksy Wehantouw
2.Enola Elvira Wehantouw
3.Debra Judy Leny Pandey
88 — 47
PELAYARAN SURYAmenjadi JOHANNES WEHANTOUW (suami PENGGUGAT) sebagai pemegang/pemilik 110(seratus sepuluh) saham atau 55% (lima puluh lima persen) dan Nyonya ELLY LUDONG (ibupara TERGUGAT I, II dan Ill) sebagai pemegang/pemilik 90 (sembilan puluh) saham atau 45%(empat puluh lima persen) dan kemudian memberhentikan susunan direksi lama danmengangkat susunan direksi baru yaitu :HERMAN LUDONG sebagai Direktur Utama ;JOHANNES WEHANTOUW (almarhum) sebagai Direktur ;STEVEN DEKSY WEHANTOUW (anak kedua/putra
meminta kepada PENGGUGATsupaya seluruh saham milik almarhum JOHANNES WEHANTOUW diwariskan kepadaPENGGUGAT saja, padahal almarhum JOHANNES WEHANTOUW dengan PENGGUGATmemiliki 2 (dua) orang anak yang telah dewasa saat itu, masingmasing OLA WEHANTOUWdan STEVEN DEKSY VIEHANTOUW, yang juga telah berkerja di PT.
;Bahwa, berdasarkan hukum waris untuk orang Indonesia pribumi yang beragamaNasrani, maka ENOLA WEHANTOUW dan STEVEN DEKSY WEHANTOUW adalah ahliwarisyang sah dari almarhum JOHANNES WEHANTOUW selain PENGGUGAT, maka sudahseharusnya seluruh saham milik almarhum JOHANNES WEHANTOUW tersebut diwariskankepada ketiga ahliwarisnya tersebut secara proporsional sesuai dengan bagian masingmasingahli waris;Bahwa, susunan Para Pemegang Sahara terakhir PT.
(STEVEN DEKSY WEHANTOUW) yang kebetulan juga putra kandung dariPENGGUGAT ? ;Bahwa, selanjutnya dalam menjaminkan aset pribadi untuk kepentingan perseroan,ternyata.
Wehantouw selaku Direktur, bukti T.I8 ;Fotocopy Statement of Account Buku Besar PT. Pelayaran Surya Surabaya bulanFebruari 2010 yang ditanda tangani oleh Steven D. Wehantouw selaku Direktur, bukti T.I9 ;Fotocopy Biaya Umum & Administrasi PT. Pelayaran Surya Cabang Gorontalo tanggal01/06/09 s/d 30/06/09 yang ditanda tanda tangani oleh Steven D. Wehantouw selaku Direktur,bukti T.I10 ;Fotocopy Biaya Umum & Administrasi PT.
Terdakwa:
DONALD WEHANTOUW Alias OM DO
77 — 21
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa DONALD WEHANTOUW alias OM DO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan pencurian dengan ancaman kekerasansebagaimana dalam dakwaan kesatu alternatif ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
MH
Terdakwa:
DONALD WEHANTOUW Alias OM DO
1.Tina Finneke
2.Abdul Rifai
19 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon I yang semula TINA FINNEKE WEHANTOUW, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13493/IST/G/2007 atas nama Marsanda Rifana, yang dikeluarkan oleh PYMT.Kepala Dinas Catatan Sipil, Pendaftaran Penduduk dan Keluarga Berencana Kota Samarinda tanggal 6 September 2007, dirubah menjadi TINA FINNEKE;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon
Mengabukan permohonan Para Pemohon;Hal.1 dari 6 Penetapan Nomor 190/Pat.P/2019/PN Smr2.4.Menetapkan memberiizin kepada Para Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama Para Pemohon yang tertulis dan terbacaTINA FINNEKE WEHANTOUW yang sebenarnya adalah TINA FINNEKEpada kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor 13493 tertanggal06 September 2007;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada instansiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentangpenetapan ini untuk
Wehantouw, dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SungaiKunjang Kota Samarinda tanggal 662005 beserta lampiran SuratKeterangan Pembetulan Kutipan Akte Nikah, diberi tanda bukti P 2;Foto copy Kartu Keluarga No.6472031711073256 atas nama KepalaKeluarga ABDUL RIFAI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tanggal 29052012,diberi tanda bukti P 3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13493/IST/G/2007 atas namaMarsanda Rifana, anak perempuan dari suami isteri ABDUL RIFAI
danTINA FINNEKE WEHANTOUW, yang dikeluarkan oleh PYMT.Kepala DinasCatatan Sipil, Pendaftaran Penduduk dan Keluarga Berencana KotaSamarinda tanggal 6 September 2007, diberi tanda bukti P 4;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri No.004 LiangKota Bangun Kabupaten Kutai atas nama TINA FINNEKE, diberi tandabukti P 5;Foto copy Ijazah Madrasah Aliyah Negeri 1 Samarinda atas nama TINAFINNEKE, diberi tanda bukti P 6;Hal.2 dari 6 Penetapan Nomor 190/Pat.P/2019/PN SmrMenimbang, bahwa selain
mengajukan bukti surat, Para Pemohonjuga mengajukan Saksi 1: BENNY RUDOLF WEHANTOUW dan Saksi 2:NAPSIAH yang di bawah sumpah masingmasing telah memberikanketerangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksisaksi adalah sebagai orang tua kandung Pemohon l,sedangkan Pemohon II sebagai menantunya;" Bahwa Saksisaksi tahu, Pemohon bernama TINA FINNEKEWEHANTOUW; Bahwa Saksisaksi tahu, nama WEHANTOUW adalah nama marga danapabila tidak dipakai juga tidak masalah; Bahwa Saksisaksi tahu,
Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang semula TINAFINNEKE WEHANTOUW, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 13493/IST/G/2007 atas nama Marsanda Rifana, yangdikeluarkan oleh PYMT.Kepala Dinas Catatan Sipil, Pendaftaran Pendudukdan Keluarga Berencana Kota Samarinda tanggal 6 September 2007,dirubah menjadi TINA FINNEKE;3.
42 — 29
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NasrunLomban bin Oling Lomban untuk melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama Ade Irma Wehantouw binti SofyanWehantouw;3.
sudah menjalinhubungan dekat sebagaimana orang yang berpacaran sekitar satu tahunlamanya dan telah melakukan hubungan badan yang mengakibatkan AdeIrma Wehantouw hamil sekitar 12 sampai dengan 13 minggu;Bahwa pihak keluarga Nasrun Lomban dan Ade Irma Wehantouw telahbermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya;Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Aertembaga menolakpermohonan Pemohon untuk menikahkan Nasrun Lomban dengan AdeIrma Wehantouw karena usia Nasrun Lomban belum mencapai batasminimal usia
calon mempelai lakilaki yang diatur dalam UndangUndangPerkawinan;Bahwa antara Nasrun Lomban dan Ade Irma Wehantouw tidak terdapathubungan nasab, semenda, atau sesusuan;Bahwa Nasrun Lomban berkelakuan baik, bertanggung jawab, telahmempunyai pekerjaan tetap, dengan penghasilan Rp 100.000 (seratusribu) perbulan atau Rp3.000.000,00 (tiga juta) perbulan, dan telah siapmenjadi suami Ade Irma Wehantouw sekaligus ayah bagi anaknya kelak;Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2018/PA Bitg.Halaman 9 dari 18 halamanMenimbang
Apakah anak Pemohon, Nasrun Lomban, yang belum berusia 19 tahun,secara materil dapat diberikan dispensasi untuk melangsungkanperkawinan dengan Ade Irma Wehantouw?;2. Apakah anak Pemohon, Nasrun Lomban dapat melangsungkanperkawinan terhadap Ade Irma Wehantouw sedangkan calon istrinyatersebut sedang hamil?Menimbang, bahwa terhadap ketiga hal tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:a.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NasrunLomban, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Ade Irma Wehantouw;3.
Pembanding/Penggugat II : ENOLA ELVIRA WEHANTOUW Diwakili Oleh : Alexander Arif, SH, CN
Pembanding/Penggugat III : DEBRA JUDY LENY PANDEY Diwakili Oleh : Alexander Arif, SH, CN
Terbanding/Tergugat : CANDRA SOEYAPTO
55 — 29
Pembanding/Penggugat I : STEVEN DEKSI WEHANTOUW Diwakili Oleh : Alexander Arif, SH, CN
Pembanding/Penggugat II : ENOLA ELVIRA WEHANTOUW Diwakili Oleh : Alexander Arif, SH, CN
Pembanding/Penggugat III : DEBRA JUDY LENY PANDEY Diwakili Oleh : Alexander Arif, SH, CN
Terbanding/Tergugat : CANDRA SOEYAPTOSteven Deksi Wehantouw, laki laki, lahir di Ternate, tanggal 25Januari 1962, agama Kristen, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Manyar Kartika Selatan Nomor 3, Rt.001,Rw.007, Kelurahan Menur Pumpungan, KecamatanSukolilo, Kota Surabaya, semula sebagaiPELAWAN I selanjutnya sebagai PEMBANDING 2.
Enola Elvira Wehantouw, Perempuan, lahir di Ternate, 3 Januari1962, agama Kristen, kKewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, tempat kedudukan JalanManyar Kartika Selatan Nomor 3, Rt.001,Rw.007,Kelurahan Menur Pumpungan, KecamatanSukolilo, Kota Surabaya, semula sebagaiPELAWAN Il selanjutnya sebagai PEMBANDINGIl;3.
Nama > STEVEN DEKSI WEHANTOUW ;Tempat tanggal lahir : Ternate, 25 Januari 1962 ;Umur : 48 Tahun ;Jenis kelamin > Laki lak ;Agama > Kristen;Warga Negara : Indonesia ;Alamat : Jalan Manyar Kartika Selatan Nomor 3,RT.001, RW.007, Kelurahan MenurPumpungan, Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya ;Pekerjaan : Swasta;Status Kawin > Kawin;Pendidikan > GS1;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 866/PDT/2020/PT. SBYIll.selanjutnya disebut PELAWAN ;.
STEVENDEKSY WEHANTOUW, 2. ENOLA ELVIRA WEHANTOUW, dan 3.DEBRA JUDY LENY PANDEY tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dandalam tingkat kasasi ini seyumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);7.
Sidodadi Nomor 14 KotaSurabaya, selaku Kuasa Hukum dari Steven Deksi Wehantouw dkk.telah menyerahkan Memori Bandingnya tertanggal 2 Desember 2020,Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 866/PDT/2020/PT. SBYatas Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:259/Pdt.Bth/2020/PN.Sby tanggal 18 November 2020 ;4. RELAAS PEMBERITAHUAN MEMERIKSA BERKAS (INZAGE)Nomor : 259/ Pdt.Bth/2020/PN.Sby yang dibuat Hari Kamis, tanggal3 Desember 2020 oleh Lina Susiana A. Md, SH.
Terbanding/Tergugat : JAN WOROTIKAN
Turut Terbanding/Penggugat II : MARTHA WOROTIKAN
38 — 20
Pembanding/Penggugat I : BERTJE WEHANTOUW
Terbanding/Tergugat : JAN WOROTIKAN
Turut Terbanding/Penggugat II : MARTHA WOROTIKANPUTUSANNOMOR 64/ PDT / 2020 / PT MND.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:BERTJE WEHANTOUW, Tempat/Tanggal Lahir Manado, 14 Mei 1953, Umur66 Tahun, Tempat tinggal Jaga II Kelurahan Kamangta KecamatanTombulu Kabupaten Minahasa Jenis Kelamin LakiLaki, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia
Sulawesi Utara, Denganbatasbatas sebagai berikut: Utara: Girot Paath dan Mandagi; Timur : Yosep Rembet; Selatan : Yosi Wehantouw; Barat : Silalahi;Dengan Luas Tanah 8.400 m2 ( Panjang 120 m x Luas 70 m )Bahwa dari musyawarah di BPN Tondano telah diketahui Tergugat seringmengambil hasil dari tanah kebun milik Penggugat tanpa di ketahuiPenggugat;Bahwa pada awal tahun 2019 sekitar kurang lebih bulan FebruariPenggugat diberitanu kalau terhadap Tanah tersebut akan diurus SertifikatHak Milik;Bahwa Penggugat
Sulawesi Utara, Dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: Girot Paath dan Mandagi; Timur : Yosep Rembet; Selatan : Yosi Wehantouw; Barat : Silalahi;Dengan Luas Tanah 8.400 m2 ( Panjang 120m xLuas 70m) Adalah milikdari Penggugat;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat, yang telah masukdan menguasai obyek sengketa serta mengambil hasil dari tanah kebunsengketa tersebut adalah perbuatan melawan hukum;5.
Menghukum TERBANDING/dahulu TERGUGAT untukmembayar biaya perkara yang timbul.Mohon Keadilan/Terima kasih.Menimbang, bahwa Terbanding, semula Tergugat mengajukan Kontramemori banding yang menyatakan halhal sebagai berikut:Dengan ini hendak membuat, menandatangani Kontra Memori Banding atasMemori Banding yang diajukan oleh BERTJE WEHANTOUW, melaluipenasehat hukumnya Hartum Vicky Gaghana, SH, sebagai berikut :1.
Bahwa Pembanding/Penggugat tidak teliti dalam menentukan pihaksehingga seharusnya Martha Worotikan adalah pihak Pembanding jugakarena yang bersangkutan adalah Pihak Penggugat bersamasamadengan Bertje Wehantouw.
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Triyono bin Wagiyo) terhadap Penggugat (Novia Pricilia Wehantouw binti Elly Dantje Wehantouw);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
DONALD WEHANTOUW
Termohon:
Kepala Satuan Reskrim Umum Polres Gorontalo Kota, Cq. Kepala Unit IV PPA Reskrim Polres Gorontalo Kota
66 — 17
Pemohon:
DONALD WEHANTOUW
Termohon:
Kepala Satuan Reskrim Umum Polres Gorontalo Kota, Cq. Kepala Unit IV PPA Reskrim Polres Gorontalo Kota
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan para ahli waris lainnya ada mempunyai sebidangtanah/kebun di Perkebunan Mahledeng yang letak serta batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam surat gugatan;Bahwa tanah itu Penggugat warisi dari orang tua Paulus Rimpersebagai hulu waris dari Sem Sumendap berdasarkan pembagian dengansurat bersegel yang ditanda tangani oleh para hulu waris tertanggal 31Oktober 1953, yang diakui dan disetujui oleh para hulu waris;Bahwa salah seorang anak sebagai ahli waris dari orang tua BastianSumendap dan Helena Wehantouw
Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat yang menguasai tanah/kebun sengketa yang disebutkan dalam posita adalah sebagai perbuatanmelawan hukum;Menyatakan sah menurut hukum surat pembahagian yang ditanda tanganioleh para hulu waris tertanggal Senduk 31 Oktober 1953 sebagai keturunandari Dotu Bastian Sumendap dan Helena Wehantouw;Menetapkan bahwa tanah/kebun sengketa itu adalah milik yang sah dariPenggugat dan para ahli waris lainnya karena sebagai ahli waris dariPaulus Rimper;Menyatakan agar para
perkara ini;10.Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini adalah uitvoorbaar bijvoorraad, meskipun ada verzet, banding maupun kasasi ;Mohon keadilan;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Tondano No.82/PDT.G/1990/PNTDO tanggal 22 Desember 1990 adalah sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan sah menurut hukum surat pembahagian yang ditanda tanganioleh para hulu waris tertanggal Senduk 31 Oktober 1953 sebagai keturunandari Dotu Bastian Sumendap dan Helena Wehantouw