FRANS OAN SEMEWAMelawanCHRISTIAN NATANAEL ALIAS WERLI,dkk

CHRISTIAN NATANAEL ALIAS WERLI, pekerjaan Swasta,beralamat dahulu di RT.015 / RW.08, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai sekarangKabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur,sekarang diketahui beralamat di Mulyosari Mas C6 / 25,RT.001 / RW.007, Keluahan Kali Sari, Kecamatan MulyoRejo, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Halaman dari 28Putusan Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Lbj2.

IDRUS NOOR bin REMI NOOR dan WERLI YUSUF binti SUPU YUSUF

penetapan dari Pengadilan Agama Limbotoguna dijadikan alasan hukum untuk mengeluarkan buku nikah.9 Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto dapat menerima dan memeriksa permohonan ini danmohon penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon.2 Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I IDRUS NOOR bin REMINOOR) dan Pemohon IJ (WERLI

Balantak Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Luwuk, telah secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtak menyenangkan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi korban Werli Mutara Alias Atu bersamasama saksi Wenti Mutaradan

Wenti Mutara, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi, kakaksaksi yang bernama Werli Mutara dan keponakan saksi yang bernamaAmlin Usman Alias Aco;e Bahwa pengancaman tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang saksisudah tidak ingat lagi akan tetapi masih di bulan Mei 2014 sekitar pukul10.00 Wita di Desa Tongke Kecamatan Balantak Selatan KabupatenBanggai;e Bahwa

pengancaman tersebut terjadi berawal ketika Saksi bersamasama dengan saksi Werli Mutara dan saksi Amlin Usman Alias Acomemberi palang pintu rumah orang tua saksi yang ditempati olehTerdakwa dan keluarga Terdakwa dengan maksud agar Terdakwa dankeluarga Terdakwa keluar dari rumah tersebut, karena kami ahli waristelah menjual rumah tersebut dan sebelumnya Terdakwa juga telahdiperingati untuk keluar dari rumah tersebut tetapi tidak keluar sehinggakami memasang palang pada pintu rumah tersebut, kemudian

tersebut, kemudian tibatiba Terdakwa datang dari kebun dan melihat pintu rumah dipalangsehingga Terdakwa emosi dan langsung mengeluarkan sebilah parangdari sarungnya dan mengatakan kepada saksi Werli Mutara, saksi WentiMutara dan saksi Amlin Usman Alias Aco jangan lari saya mau kasihputus kamu punya leher, sehingga saksi Werli Mutara, saksi WentiMutara dan saksi Amlin Usman Alias Aco merasa ketakutan dan larimenyelamatkan diri;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang dengan panjang + 24cm

tetapi tidak keluar sehingga saksi Werli Mutara dan saksi WentiMutara memasang palang pada pintu rumah tersebut, kemudian tibatibaTerdakwa datang dari kebun dan melihat pintu rumah dipalang sehinggaTerdakwa emosi dan langsung mengeluarkan sebilah parang dari sarungnyadan mengatakan kepada saksi Werli Mutara, saksi Wenti Mutara dan saksiAmlin Usman Alias Aco jangan lari saya mau kasih putus kamu punya leher,sehingga saksi Werli Mutara, saksi Wenti Mutara dan saksi Amlin Usman AliasAco merasa ketakutan

Berli dan Sdr.Brayen beristirahat di depan supermarket di Sintang, namun sehabisistiranat Saksi, Anak, Saksi Wenlie Alias Werli Bin Abi, Sdr. Leo, Sdr. Berlidan Sdr. Brayen tidak juga menemukan keluarga dari Sdr. Leo, akhirnyaSaksi, Anak, Saksi Wenlie Alias Werli Bin Abi, Sdr. Leo, Sdr.

Berli ke Nanga Pinoh, dankemudian berencana untuk mengambil sepeda motor dan menjemputkembali Saksi Wenlie Alias Werli Bin Abi, Sdr. Berli dan Sdr. Brayen.Namun dikarenakan Saksi, Anak dan Sdr. Leo tertidur di rumah Saksi,akhirnya sekitar pukul 15.00 WIB Saksi Wenlie Alias Werli Bin Abi, Sdr.Berli dan Sdr.

Sesampainya di Sintang Anak, Saksi WenlieAlias Werli Bin Abi, Saksi Charles Jovi Prasatya Alias Ovi Bin Agus Husni,Sdr. Leo, Sdr. Berli dan Sdr. Brayen beristirahat di depan supermarket diSintang, namun sehabis istirahat Anak, Saksi Wenlie Alias Werli Bin Abi,Saksi Charles Jovi Prasatya Alias Ovi Bin Agus Husni, Sdr. Leo, Sdr. Berlidan Sdr. Brayen tidak juga menemukan keluarga dari Sdr.

Leo tidakkunjung datang menjemput, akhirnya Saksi Wenlie Alias Werli Bin Abi, Sdr.Berli dan Sdr.

Leo memiliki bagian untuk masuk ke dalam rumah,sedangkan Saksi Wenlie Alias Werli Bin Abi adalah menunggu di bagian luarrumah. Sehingga Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa terang dan nyataperbuatan Anak bersamasama dengan Saksi Charles Jovi Prasatya Alias OviBin Agus Husni, Saksi Wenlie Alias Werli Bin Abi dan Sdr.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I CHARLES JOVI PRASATYA Alias OVI Bin AGUS HUSNI dan Terdakwa II WENLIE Alias WERLI Bin ABI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I CHARLES JOVI PRASATYA Alias OVI Bin AGUS HUSNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan

dan Terdakwa II WENLIE Alias WERLI Bin ABI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Husni Thamrin) dengan Pemohon II (Rahma Werli Ningnsi Binti Asmat Johari) yang dilaksanakan pada Tanggal 23 September 2011 di Kelurahan WEK. V Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

Nusa IndahKelurahan Wek V, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon ;Rahma Werli Ningsi Binti Asmat Johari , T.T Lahir Padangsidimpuan 28041987, 33 tahun, Agama Islam , Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI.

Bahwa pada tanggal 23 September 2011 antara Pemohon AmrolyFebranis Bin M.Husni Thmarin dengan Pemohon Il Rahma Werli NingsiBinti Asmat Johari telah melangsungkan pernikahan secara Syariat Islam DiWek V Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan;2. Bahwa pada saat akad Nikah Pemohon Amroly Febranis Bin M.HusniThamrin bersatus Jejaka sedangkan Termohon II Rahma Werli Ningsi BintAsmat Johari berstatus Perawan.

HusniThamrin dengan Pemohon Il Rahma Werli Ningsi Binti Asmat Joharidikaruniai 2 ( dua) orang anak,masingmasing bernama Asyfa Zahra ( Pr),Lahir di Pekan Baru Tanggal 30 Juli 2012 / Umur 8 Tahundan SyakilaFitriani ( Pr ),Lahir di desa Pekan BaruTanggal 9 Agustus 2015 /Umur 5tahun;4.

Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Amroly Febranis Bin M.HusniThamrin danPemohon Il Rahma Werli Ningsi Binti Asmat Johari tidakpernah bercerai dan Pemohon Amroly Ebranis Bin M.Husni Thamrin tidakberpoligami dan tidak pernah murtad;5. Bahwa Pemohon ! Amroly Febranis Bin M.Husni Thamrin dan Pemohon IIRahma Werli Ningsi Binti Asmat Johari sangat memerlukan Isbat Nikah iniuntuk membuat Buku Nikah, Akta Kelahiran anak dan kepentingan hukumlainnya;6.

Menetapkan Perkawinan antara Pemohon Amroly Febranis BinM.Husni Thamrin dan Pemohon Il Rahma Werli Ningsi Binti AsmatJohari yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan padatanggal 23 September 2011 adalah sah;3. Memerintahkan Pemohon Amroly Febranis Bin M.Husni Thamrin danPemohon II Rahma Werli Ningsi Binti Asmat Johari untuk mencatatkanPernikahan ke KUA setempat;4.

Bahwa Sumarno Uluma dan Werli Yusuf telah menikah pada tahun 1999tanpa ada buku nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto,sehingga Risal Yusuf adalah benarbenar anak kandung biologis dariSumarno Uluma dengan Werli Yusuf, berdasarkan Surat Keterangandari Desa Pone dengan Nomor 302/Ds.PN/400/2018 tanggal 24September 2018..

Bahwa Pemohon adalah suami dari Werli Yusuf. Bahwa Werli Yusuf telah meninggal dunia karena sakit. Bahwa umur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun sehinggaKantor Urusan Agama menolak untuk mencatatkan pernikahan anakkandung Pemohon dengan calon istrinya.

Anton Buka bin Ahmad Buka, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Dispensasi Nikahterhadap anak kandung Pemohon bernama Risal Yusuf.Bahwa Pemohon adalah suami dari Werli Yusuf.Bahwa Werli Yusuf telah meninggal dunia karena sakit.Bahwa umur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun sehinggaKantor Urusan Agama menolak untuk mencatatkan pernikahan anakkandung Pemohon dengan calon istrinya.Bahwa Risal Yusuf dengan calon istrinya sudah berpacaran

Penggugat:
Mahyudin
Tergugat:
1.KSP Sahabat Mitra Sejati
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara
3.Werli Wiliam siregar
4.Heni sukaseh silalahi

Seluas 26 X 100 m = 2600 m dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatas dengan tanah Syaflinus (Penggugat II);Selatan : Berbatas dengan Jalan Lintas Sumatera;Timur : Berbatas dengan tanah Werli/Panglong Kayu;Barat : Berbatas dengan sungai Pasir Putih;Bahwa tanah tersebut saat ini diakui oleh Para Tergugat sebagai miliknyadan Para Penggugat tidak dapat mengolah tanah tersebut dan membangundi atas tanah tersebut dan Para Penggugat telah berulang kali mengajakPara Tergugat untuk menyelesaikan

Seluas 26 X 100 m = 2600 m dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatas dengan tanah Syaflinus (Penggugat II);Selatan : Berbatas dengan Jalan Lintas Sumatera;Timur : Berbatas dengan tanah Werli/Panglong Kayu;Barat : Berbatas dengan sungai Pasir Putih;Yang berasal dari Warisan Peninggalan orang tua Para Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukumdengan cara menguasai atau mengakui tanah sengketa sebagai miliknya;5.

Seluas 26 x 100 m = 2600 m dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatas dengan tanah Syaflinus (Penggugat Il)/tanah ParaTergugat;Selatan : Berbatas dengan Jalan Lintas Sumatera;Timur : Berbatas dengan tanah Werli/Panglong Kayu;Barat : Berbatas dengan sungai Pasir Putih;Yang berasal dari warisan peninggalan orang tua Para Penggugat;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan tanah sengketa dalamkeadaan baik tanpa ada beban apapun

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018sekira pukul 15.00 wib Terdakwa atas kesadaran sendiri kembai keKesatuan dengan diantar saudara Werli Wilemm Siregar (orangtuaTerdakwa) serta saudaranya yang bernama Samirudin Sinaga danTubagus Aris Suhartono ke Brigif 13/1 Kostrad, pada saat itu ditemuioleh Serka Andi lrawan Saputra (Saksi 2) piket provost dengan SerdaSuparno, selanjutnya Saksi 2 melaporkan kedatangan Terdakwadengan Serda Suparno, selanjutnya Saksi 2 melapporkankedatangan Terdakwa

Bahwa pada hari Kamis 25 Oktober 2018 sekira pukul 15.00wib saat Saksi dan serda Suparno melaksanakan piket provost,Terdakwa kembali ke kesatuan denagn diantar saudara Werli WilemSiregar (Orangtua Terdakwa) serta saudaranya yang bernamaSamirudin Sinaga dan Tubagus Atis Suhartono, kemudian Saksimelaporkan ke Dansi Provost Brigif Raider 13/1 kostrad dan olehDansi Provost Saksi diperintahkan untuk melaporkan ke PasiPamops Brigif Raider 13/1 Kostrad untuk mengambil keteranganterhadap Terdakwa.5.

Bahwa setelah Terdakwa dinasihati dan dimarahi oleh orang tuaTerdakwa kemudian pada sekira pukul 15.00 wib tanggal 25 Oktober2018 Terdakwa atas kesadaran sendiri kembai ke Kesatuan dengandiantar sdr Werli Wilemm = Siregar (orangtua Terdakwa) sertasaudaranya yang bernama Samirudin Sinaga dan Tubagus ArisSuhartono, selanjutnya diserahkan ke Subdenpom Ill/22Tasikmalaya untuk menjalani proses hukum.9.

Werli Wilemm Siregar (orangtua Terdakwa) serta saudaranyayang bernama Samirudin Sinaga dan Tubagus Aris Suhartonokembali kesatuan Brigif 13/1 Kostrad.Dengan demikian Majelis hakim berpendapat bahwa unsur keduayaitu Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa jjin telahterpenuhi.3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Joni Sriono bin Siswo Wardoyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Werli Intuningtiyas binti Suradji ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

Pembanding/Penggugat : Mahyudin
Terbanding/Tergugat I : KSP Sahabat Mitra Sejati
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara
Terbanding/Tergugat III : Werli Wiliam siregar
Terbanding/Tergugat IV : Heni sukaseh silalahi

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Irfan Suherli bin Werli) terhadap Penggugat (Herawati binti Zaini);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Herawati binti Zaini, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal RT.001RW. 003 Pekon Banjarnegeri Kecamatan GunungAlip Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanIrfan Suherli bin Werli

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Irfan Suherli bin Werli) terhadapPenggugat (Herawati binti Zaini);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 M. bertepatan dengantanggal 3 Rabiulawal 1440 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaHal. 11 dari 12 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Suratmin Bin Kasmuji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Werli Binti Sanarji) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dori Handoza Putra bin Herdius) kepada Penggugat (Werli Susanti binti Herman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp230.000,00 ( dua ratus tiga puluhribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Werli Muallif bin Rusli S) terhadap Penggugat (Yuliachdrianty binti Ali Akbar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 380.000,00,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Werli Werdiansyah bin M. Said) terhadap Penggugat (Yuni Tri Andika binti Abdullah);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Lin Yao Chun Bin Lin Yin Che) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Werli Lestari Binti Rusmidi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 ( tujuh

Ahmadserta dihadiri pula oleh keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp. 3.000, (Tiga ribu rupiah ) dibayartunal; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1012/Pdt.P/2020/PA.GM Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda, atausesusuan; Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak, bernama Werli

Seluas 26 X 100 m = 2600 m dengan batas-batas sebagai berikut:Utara : Berbatas dengan tanah Syaflinus (Penggugat II)/tanah para TergugatSelatan : Berbatas dengan Jalan Lintas SumateraTimur : Berbatas dengan tanah Werli / Panglong Kayu Barat : Berbatas dengan sungai Pasir Putihyang berasal dari Warisan Peninggalan Orang Tua Para Penggugat.4. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;5.

Seluas 26 X 100 m = 2600 m dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatas dengan tanah SYAFLINUS (Penggugat II)Selatan : Berbatas dengan Jalan Lintas SumateraHalaman 3 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN MrbTimur : Berbatas dengan tanah Werli / Panglong KayuBarat : Berbatas dengan sungai Pasir Putih.Bahwa tanah tersebut saat ini diakui oleh Para Tergugat sebagai miliknyadan Para Penggugat tidak dapat mengolah tanah tersebut dan membangundiatas tanah tersebut, dan Para Penggugat

Seluas 26 X 100 m = 2600 m dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Berbatas dengan tanah SYAFLINUS(Penggugat II)Selatan : Berbatas dengan Jalan Lintas SumateraTimur : Berbatas dengan tanah Werli/ Panglong KayuBarat : Berbatas dengan sungai Pasir PutihYang berasal dari Warisan Peninggalan Orang Tua Para Penggugat..

Seluas 26 X 100 m = 2600 m dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatas dengan tanah Syaflinus (Penggugat II)Selatan : Berbatas dengan Jalan Lintas SumateraTimur : Berbatas dengan tanah Werli / Panglong KayuBarat : Berbatas dengan sungai Pasir Putihyang berasal dari Warisan Peninggalan Orang Tua Para Penggugat.3233Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil petitum ketiga gugatan paraPenggugat, para Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampaidengan P15 dan SaksiSaksi yaitu Saksi

Seluas 26 X 100 m = 2600 m dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatas dengan tanah Syaflinus (Pengugat Il) /tanah paraTergugatSelatan : Berbatas dengan Jalan Lintas SumateraTimur =: Berbatas dengan tanah Werli / Panglong KayuBarat : Berbatas dengan sungai Pasir Putihyang berasal dari warisan peninggalan orang tua para Penggugat haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa para Penggugat dalam petitum keempat memintakepada Majelis Hakim untuk menyatakan perbuatan para Tergugat adalahPerbuatan Melawan

Seluas 5 X 100 = 500 m dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatas dengan tanah Syaflinus (Penggugat II)/tanah paraTergugatSelatan : Berbatas dengan Jalan Lintas SumateraTimur : Berbatas dengan sungai Pasir PutihBarat : Berbatas dengan tanah kepunyaan Haroen Saleh /CucianMobilSeluas 26 X 100 m = 2600 m dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatas dengan tanah Syaflinus (Penggugat II)/tanah paraTergugatSelatan : Berbatas dengan Jalan Lintas SumateraTimur : Berbatas dengan tanah Werli