Pemohon:
FUKKY WINASIS

Pemohon:
AGNIS FADILAURA WINASIS

AKBAR WINASIS Bin MALIKI

PU T US ANNomor Perkara : 101/Pid/B /2011/PN.MKD* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : AKBAR WINASIS Bin MALIKITempat lahir : KudusUmur/Tanggal lahir : 38 tahun/ 26 Mei 1972Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/WN : IndonsiaTempat tinggal : Jl.Kedungombo C3 Perum Lembah HijauDesa BanyurojoKec

memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mungkid Nomor RegisterPerkara : PDM60/ MUKID / 0311, tertanggal 14 April 2011,yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan , olehkarena itu) mohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid menjatuhkan putusan sebagai berikutMenyatakan terdakwa AKBAR WINASIS

/ Pledoi Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum dalam Repliknya secara lisan yangdisampaikan dalam persidangan hari itu juga menyatakantetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM60/ MUKID / 0311, tanggal 23 Maret 2011, telah didakwadengan dakwaan subsidairitas melakukan tindak pidana yangdiatur dan diancam pidana PRIMAIR pasal 363 ayat (1) ke3KUHP, SUBSUDAIR pasal 362 KUHP.Dakwaan :PRIMAIR:Bahwa terdakwa AKBAR WINASIS

Akibat perbuatan Terdakwa saksi SUDIRMATmengalami kerugian sekitar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa AKBAR WINASIS' Bin MALIKI, pada hariJumat tanggal 21 Januari 2011 sekira pukul 19.30 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari 2011atau setidak tidaknya dalam tahun 2011 di warung kelontongpinggir jalan depan pintu gerbang III Panca Arga, ikutDusun Seneng Rt 03

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang (natuurlijke persoon)sebagai subyek hukum yang sehat jasmani dan rohaniserta dapat bertanggung jawab atas segala perbuatanyang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dimuka persidanganTerdakwa AKBAR WINASIS bin MALIKI dengan identitaslengkap sebagaimana termuat dalam surat Dakwaan yangyang berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan

Pemohon:
WINASIS AGRAMI

HADI WINASIS Als. H.M. SAIDI WASIS Bin WINASIS

HADI WASIS als HM HADI WINASIS als HM. SAIDIWASIS bin WINASIS bersamasama dengan PURYADI, SE BIN PARNI selakuBendahara Pengeluaran Sekda Kab.

HADI WINASIS als HM.

HADI WASIS als HM HADI WINASIS als HM.

Hadi Winasis Als. H.M.

TEKUN WINASIS VS Ir. PURWADI, Dkk

PUTUSANNomor 2497 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TEKUN WINASIS, bertempat tinggal di Jalan Keselamatan DalamNomor 25, RT. 08, RW. 09, Kelurahan Krukut, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada YuliusAndesta, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan NusaIndah Nomor 41 Enggal Kota, Bandar Lampung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus

,selaku PPAT, seluas 1607 m# terurai dalam SHM Nomor 713/SB atas namaTekun Winasis (Pelawan) (akan disebut objek eksekus!);. Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IATanjung Karang tanggal 22 November 2010 Nomor 16/Eks.KPNL/2010/PN Tk.(akan disebut penetapan eksekusi) akan dilaksanakan eksekusi pengosonganterhadap sebidang tanah seluas 1607 m?

dengan SHM Nomor 713/.SB atasnama Tekun Winasis (objek eksekusi);Bahwa Pelawan keberatan atas eksekusi pengosongan objek eksekusi danmenolak dengan tegas Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas ATanjung Karang tanggal 22 November 2010 Nomor 16/Eks.KPNL/2010/PNTk. tersebut;Bahwa berdasarkan Surat Nomor W.9.UI/2210/H.T.04.10/XI/2010 tertanggal24112010 yang ditandatangani oleh Panitera Sekertaris Linda Birsye, S.H.

nama Tekun Winasis;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar;3. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor16/eks.KPNL/2010/PN Tk. tanggal 22 November 2010 adalah tidak sah danmempunyai kekuatan hukum;4.

Purwandi) bukan atas nama TekunWinasis karena telah balik nama pada tanggal 7 Agustus 2009, sedangkannama Tekun Winasis telah dicoret oleh Kantor Pertanahan Nasional KotaBandar Lampung, dengan demikian Pelawan sangat keliru mengajukanperlawanan di Pengadilan Negeri Tanjung Karang, oleh karena pembatalansertipikat adalah wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara;Hal. 5 dari 26 Hal. Putusan Nomor 2497 k/Pdt/20125.

BANGUN TRI WINASIS BIN SINGO PAWIRO

Pwr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat Pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa:N am ia : BANGUN TRI WINASIS bin SINGO PAWIROTempat lahir : PurworejoUmur/Tgl.lahir : 27 tahun/5 Mei 1985Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Desa Ukirsari Rt.02 Rw.02Kecamatan Grabag, Kab.

Menyatakan terdakwa BANGUN TRI WINASIS bin SINGO PAWIROterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 365 (2) ke 2 KUHPdalam dakwaan Primair kami ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Bahwa berdasarkanfakta persidangan berupa keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa sendiri, petunjuk dan barang bukti,terungkap bahwa bendaberupa 1 (satu) untai kalung emasseberat 50 (lima puluh) gram yang diambil oleh terdakwaBangun Tri Winasis bin Singo Pawiro dan Sugiyanto aliasKejet seluruhnya adalah milik Sugiyem, bukan kepunyaanterdakwa Bangun Tri Winasis bin Singo Pawiro danSugiyanto alias Kejet.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan.10Ad.4.Unsur dengan maksud untuk

dimiliki secara melawan hukumAd.5.10Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsure iniadalah perbuatan meiliki yang dikehendaki adalah tanpahak atau bertententangan dengan hukum, pelaku haruslahsadar bahwa barang yang diambil adalah milik orang laindan dilakukan tanpa seijin pemiliknya.Bahwa berdasarkan fakta persidangan berupa keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa sendiri,petunjuk danbarang bukti, terungkap benar perbuatan terdakwa BanguTri Winasis bin Singo Pawiro dan Sugiyanto alias Kejetmengambil

Menyatakan terdakwa BANGUN TRI WINASIS bin SINGOPAWIRO tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian disertai dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanyadengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6(enam) bulan;3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Winasis Syakuro Putro

1. Menyatakan Terdakwa Winasis Prihantoro Budi Prasetyo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar atau Persyaratan Keamanan Khasiat atau Kemanfaatan dan Mutu, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Winasis Prihantoro Budi Prasetyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun Dan 6 (enam) Bulan

Terdakwa:
WINASIS PRIHANTORO BUDI PRASETYO

Terdakwa:
NUGRAHA PUTRA WINASIS

Terdakwa:
NUGRAHA PUTRA WINASIS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaPandu Akbar Winasis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pandu Akbar Winasis oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
PANDU AKBAR WINASIS

Yoga Winasis dengan kaki kanannya sebanyak dua kali sambilmemarahi saksi Yoga Winasis.Saksi Yoga Winasis yang merasa takut hanya dian saja demikian pula saksiGatot Pramono dan saksi Dimas Hentri Santiko Aji juga tidak berani meleraidan membiarkan saja terdakwa memukul, menendang dan menginjak kepalaSaksi Yoga Winasis, Karena merasa kesakitan saksi Yoga Winasis menangiskemudian keluar rumah lalu pergi menuju ke rumah neneknya yaitu saksiSumiati.Meluhat cucunya menangis dan ada luka di kepalanya maka

saksi Sumiatimenanyakan kepada saksi Yoga Winasis apakah dimarahi oleh ibunya.

SaksiYoga Winasis kemudian bercerita jika telah dipukul dan ditendang olehterdakwa.

Setelah berada dibelakang saksi Yoga Winasis, terdakwa berkataaku meh nyaur utang karo kowe lalu dengan kedua tangan mengepalterdakwa memukul kepala bagian atas telinga dari saksi Yoga Winasis, dengankedua tangannya secara bergantian beberapa kali hingga saksi Yoga Winasisterhuyang ke depan.

Pol.AB 5959PF yang yang diambil terdakwa, bersamasama dengan saksiBANGUN TRI WINASIS Bin SINGO PAWIRO,MAKIR dan MASRULseluruhnya adalah milik saksi TRIYANTO, bukan kepunyaanterdakwa dan kawankawannya.

Bahwa berdasarkanfakta persidangan berupa keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa sendiri, petunjuk dan barang bukti,terungkap benar perbuatan terdakwa KUKUH WIDIYANTO BinSULARMAN bersama dengan saksi BANGUN TRI WINASIS BinSINGO PAWIRO, MAKIR dan MASRUL mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor suzuki satria FU warna hitam No.Pol.

AB 5959 PF milik saksi TRIYANTO dilakukan tanpa ijindan secara paksa, selanjutnya kalung emas tersebut dijualsaksi AGUS WIBOWO seharga Rp. 2.700.000,00, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) hasil telah dibagi oleh BANGUNtri WINASIS masingmasing mendapat bagian Rp. 700.000,00.(tujuh ratus ribu rupiah) dan telah habis dinikmatisendirisendiri maupun bersamasama.

AB 5959 PF milik saksi TRIYANTO,terdakwa KUKUH WIDIYANTO Bin SULARMAN, saksi BANGUN TRIWINASIS,MAKIR dan MASRUL melakukannya dengan kekerasanyakni MASRUL memukul dan menendang saksi TRIYANTO, SaksiBANGUN TRI WINASIS menodong saksi TRIYANTO menggunakansebilah pisau sedangkan terdakwa yang mengantar saksiBANGUN TRI WINASIS, hingga kemudian pelaku bisa melarikandiri dan menguasai hsil curianya.

AB 5959 PF milik saksi TRIYANTOdilakukan secara bersamasama, dengan peran masingmasingyakni MAKIR dan MASRUL memukul dan memendang= saksiTRIYANTO, SakSi BANGUN TRI WINASIS menodong saksi saksiTRIYANTO menggunakan sebilah pisau, sedangkan terdakwaterdakwa yang mengantar saksi BANGUN TRI WINASIS, hinggakemudian pelaku bisa melarikan diri dan menguasai hasilCuriannya kemudian dijual kepada saksi AGUS WIBOWOsetelah itu uang hasil kejahatan dibagi masingmasingmendapat bagian Rp.700.000,00 (tujuh ratus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang belum dewasa yang bernama Muhammad Favian Rasendriya Winasis

, jenis kelamin laki-laki lahir di Madiun pada tanggal 22 Desember 2012, untuk menjual sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri rumah yang terletak di Desa Manguharjo, Kecamatan Manguharjo, Kabupaten Madiun, Provinsi Jawa Timur, dengan Surat Ukur Nomor 894/Manguharjo/2011 seluas 85 M² (delapan puluh lima meter persegi) yang telah didaftarkan dengan Hak Milik atas nama Wiryono Winasis;

Bahwa semasa hidupnya almarhum WIRYONO WINASIS mempunyai hartapeninggalan berupa sebidang tanah dan rumah, yang telah disertifikatkanatas nama WIRYONO WINASIS, sebagaimana tercantum dalam SertifikatHak Milik Nomor 2012, seluas 85 M2, yang terletak di Perumahan BumiWinongo Indah II, Blok D No. 9 RT 034 RW 007 Kelurahan Manguharjo,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, yang diterbitkan Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kota Madiun, tertanggal 14Oktober 2011 ;5.

Warsinah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon, yaitu Saksi adalah Sepupu dari suamiPemohon bernama Wiryono Winasis; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sepupu Saksi bernama WiryonoWinasis pada tahun 2009; Bahwa hasil perkawinan tersebut telah lahir 1 (Satu) anak, yang bernamaMuhammad Favian Rasendriya Winasis; Bahwa suami Pemohon, yaitu Wiryono Winasis telah meninggal duniapada tahun 2013; Bahwa saat

dan Pencatatan Sipil Kota Madiun, serta keteranganSaksi Warsinah dan Saksi Musqowiyah, maka didapat fakta hukum bahwaberdasarkan perkawinan antara Wiryono Winasis dan Siti Paryati in casuPemohon telah lahir 1 (satu) orang anak bernama Muhammad FavianRasendriya Winasis, yang lahir pada tanggal 22 Desember 2012, berumur 6(enam) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukum tersebut diatas, disimpulkan bahwa anak Pemohon bernama Muhammad FavianRasendriya Winasis belum dewasa secara hukum

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukum tersebut diatas, oleh karena Pemohon sebagai Wali Orang Tua dari anak bernamaMuhammad Favian Rasendriya Winasis yang masih belum dewasa, yang manaPemohon mewakili anaknya Muhammad Favian Rasendriya Winasis menjualsebidang tanah warisan (vide bukti surat P6) yang mana Muhammad FavianRasendriya Winasis memiliki hak waris atas objek tanah tersebut denganmaksud untuk keperluan biaya bersekolah, maka Hakim berpendapat bahwapermohonan ini patutlah

(delapan puluh lima meter persegi) yang telah didaftarkan dengan Hak Milikatas nama Wiryono Winasis;3.

MENGADILI - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding : TEKUN WINASIS semula Pelawan tersebut, dinyatakan tidak dapat diterima;------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------

TEKUN WINASIS Melawan IR. PURWANDI, KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG dan H. FAKHRUDDIN AL ABIDI,S.H.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : TEKUN WINASIS, pekerjaan wiraswasta, beralamat Jalan KeselamatanieDalam, Nomor 25, RT. 08/RW. 09, Kelurahan Krukut,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat.

DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan Pelawan adalah sebagai Pelawan yang tidak benar ; e Menolak Perlawanan Pelawan seluruhnya ; e Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.461.000, (Satu juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Mengingat akan Risalah / Akta Pernyataan Permohonan Banding No.116 / Pdt.Plw / 2010/PN.TK yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTanjung Karang yang menerangkan, pada tanggal 19 Agustus 2011,MERYANTONI, S.H., bertindak untuk dan atas nama TEKUN WINASIS

tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dinyatakantidak dapat diterima, maka biaya perkara dalam tingkat banding harus dibebankan kepada Pembanding semula Pelawan ;Memperhatikan pasal 199 ayat (1) RBg juncto Pasal 7 (1) UndangUndang No. 20 Tahun 1947 Tentang Peraturan Peradilan Ulangan Di Jawadan Madura serta peraturan hukum lain dari perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan olehPembanding : TEKUN WINASIS

YAR sebagai pengendara sedangkanBANGUN TRI WINASIS sebagai pembonceng yang saat itu melewati Jalan DesaHarjobinangun Kec. Grabag Kab. Purworejo melihat saksi ERNIK SUMARNI lalu terdakwabersama dengan saksi BANGUN TRI WINASIS (berkas terpisah) sudah punya niat untukmengambil kalung milik saksi ERNIK SUMARNI tersebut.Kemudian saksi BANGUN TRI WINASIS berkata kepada Terdakwa POYARNO kaeono kalunge.

Melihat terdakwa terjatuh kemudian korban dan masyarakat (saksiTRIYONO dan BUDI PRAYOGO) mendekati lalu saksi BANGUN TRI WINASISmengeluarkan pisau belati yang ditodongkan sehingga orang yang mendekati takut danmenjauh hingga akhirnya Terdakwa bersamasama saksi BANGUN TRI WINASIS berhasilmelarikan diri. Selanjutnya kalung emas hasil rampasan tersebut dijual oleh terdakwabersamasama saksi BANGUN TRI WINASIS kepada TEGUH dengan harga Rp 600.000.

(enam ratusribu rupiah) dari Bangun Tri Winasis yang datang bersama temannya;Bahwa pada waktu menjual emas tersebut, Bangun Tri Winasis menyatakan kalaukalung emas tersebut milik isterinya dan suratnya hilang sehingga saksi mau membelikalung emas tersebut;Bahwa ketika menjual kalung emas tersebut tanpa dilengkapi dengan surat atau nota ;Bahwa saat itu harga pasaran emas setiap gramnya sekitar Rp 320.000.

karenadi depan ada tikungan, lalu terdakwa dan Bangun Tri Winasis terjatuh ;e Bahwa perempuan tersebut berteriak dan banyak orang yang mendekati sehinggaBangun Tri Winasis mengeluarkan pisau lalu orangorang pada menjauh lalu terdakwadan Bangun Tri Winasis kabur;e Bahwa kalung emas tersebut dijual kepada Teguh dengan harga Rp 600.000.

fakta yang terungkap di persidangan bahwa saksiBangun Tri Winasis telah mengeluarkan 1 (satu) buah pisau ketika terdakwa dan saksi BangunTri Winasis terjatuh setelah berhasil mengambil (satu) buah kalung dimana dengandikeluarkannya (satu) buah pisau setelah berhasil mengambil kalung dengan maksud agardapat saksi Bangun Tri Winasis dan terdakwa melarikan dirt.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

: ANDREAS WINASIS anak dari SIMPLISIUS SUKISNO (disumpah),yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi tidak kenal dengan TERDAKWA dan juga tidak adahubungan keluarga dengan TERDAKWA;Bahwa Saksi memberikan keterangannya sehubungan denganadanya peristiwa pencurian;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal16 Desember 2012 sekitar pukul 17.00 Wita di rumah Saksi sendiriyang terletak di Blok B5 RT.013 Dusun Suka Jaya, Desa Suliliran Baru,Kecamatan Pasir Belengkong

anak dari SIMPLISIUS SUKISNOmempunyai laptop karena selama ini Saksi sering bermain dihalaman SD 014 dan melihat Saksi ANDREAS WINASIS anak dariSIMPLISIUS SUKISNO sering membawa laptop;Bahwa Saksi dan TERDAKWA ketika mengambil 1 (satu) buah taswarna hitam yang berisi laptop merk TOSHIBA besertaperlengkapannya tersebut dengan tanpa sepengetahuan serta izindari pemiliknya; Bahwa Saksi belum sempat menawarkan laptop tersebut ke orangBahwa sebelumnya Saksi juga pernah melakukan pencurian uangsebesar

Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) dirumah SaksiANDREAS WINASIS anak dari SIMPLISIUS SUKISNO;11Putusan No. 18/Pid.Sus./2013/PN.TG. wonnne Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut TERDAKWAmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;SAKSI II : NURYADI SOLEH Bin M.

Bahwa setelah mengetahui peristiwa tersebut, Saksi langsungmencari informasi dari warga, lalu ketika Saksi melintasi jembatankayu di Blok B6, Saksi melihat ada sepeda motor milik TERDAKWA,tidak lama kemudian Saksi melihat TERDAKWA, melihat hal tersebutSaksi langsung mendatangi TERDAKWA menanyakan perihal laptopmilik Saksi ANDREAS WINASIS anak dari SIMPLISIUS SUKISNO,awalnya TERDAKWA marahmarah dan membentak Saksi, namunkemudian TERDAKWA mengakui kalau TERDAKWA bersama SaksiRUSMAN Bin SUTABRI yang

anak dari SIMPLISIUS SUKISNO;Bahwa benar semula tas hitam yang berisi laptop danperlengkapannya Saksi ANDREAS WINASIS anak dari SIMPLISIUS27Putusan No. 18/Pid.Sus./2013/PN.TG.

R 5250 EL ;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkara terdakwa: Bangun Tri Winasis ;4.

alasan : terdakwa menyesali perouatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanya ;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya serta duplik dari terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang pada pokoknya adalah :Bahwa terdakwa IMANUEL NUGROHO alias NUEL Bin KUWATO,bersama Ssama dengan Bangun Tri Winasis

denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian tersebut atauapabila kepergok untuk memungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta di dalamkejahatan melarikan diri ataupun untuk menjamin pemilikannya atas benda yangtelah dicurinya itu, jika perbutan itu dilakukan bersamasama oleh dua orang ataulebih ;Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara serta keadaansebagai berikut ;Berawal pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul 10.00 wibterdakwa, saksi Bangun Tri Winasis

truck Nopol : AA 1750 BDlangsung menghentikan kendaraannya ;Bahwa terdakwa dan Makir kemudian membuka paksa pintu sampingkanan truck lalu memukuli saksi Istiyo, kKemudian saksi Istiyo turun daritruck dan terus dikeroyok dengan cara dipukuli, sedangkan saksiBangun Tri Winasis mengeluarkan pisau belati, lalu memukul kacadepan truck beberapa kali dan memecahkan kaca pintu sisi kirimenggunakan pisau belati lalu menodongkan pisau belati tersebutkepada saksi Nunung Munjiah tidak segera diberikan, saksi

R 5250EL ;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkara terdakwa: Bangun Tri Winasis ;166.