Ditemukan 31 data
Terdakwa:
ARIK SETIAWAN bin WINONO
76 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Arik Setiawan bin Winono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arik Setiawan bin Winono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan
Terdakwa:
ARIK SETIAWAN bin WINONO
20 — 9
Kadir yangrumahnya letakknya tidak jauh dari rumah terdakwa.Kemudian terdakwa bertemu dengan saksi Winono di dekat portal babakan pasir desaTamansatriyan Kec. Tirtoyudo Kab. Malang yang saat itu sedang mencari besi untuktulangan cor tanggul atau dam sungai di desa Tamansatriyan Kec.
Ampelgading Kab.Malang, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Winono memiliki besi yang diberi olehsaksi TONIS GNS dan besi tersebut tidak bermasalah, Setelah mendengar serangkaiankebohongan dari terdakwa maka saksi Winono tergerak hatinya untuk menyerahkan uangsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagai harga beli besi dari terdakwa;Kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012, saksi TONIS GNS melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Tirtoyudo untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan
Kadir yang rumahnya letakknya tidak jauh dari rumah terdakwa.Kemudian terdakwa bertemu dengan saksi Winono di dekat portal babakan pasir desaTamansatriyan Kec. Tirtoyudo Kab. Malang yang saat itu sedang mencari besi untuktulangan cor tanggul atau dam sungai di desa Tamansatriyan Kec.
Ampelgading Kab.Malang, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Winono memiliki besi yang diberi olehsaksi TONIS GNS dan besi tersebut tidak bermasalah Setelah mendengar serangkaiankebohongan dari terdakwa maka saksi Winono tergerak hatinya untuk menyerahkan uangsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagai harga beli besi dari terdakwa.Kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012, saksi TONIS GNS melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Tirtoyudo untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan
Berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan dari keterangan Saksi TONIS GNS, WINONO, KARLIM,HAFIFI, M.
ADOLFINA MOWEMBA
18 — 5
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
- Menetapkan anak yang bernama ADHIDEVAN ZEVANO WINONO dibawah pengampuan;
- Menetapkan Pemohon ADOLFINA MOWEMBA sebagai wali pengampu dari anak ADHIDEVAN ZEVANO WINONO yang lahir di Poso tanggal 12 Desember 2015 untuk mewakili segala kepentingan hukum anak ADHIDEVAN
ZEVANO WINONO tersebut;
4.
TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
Terdakwa:
BAYU ADI PAMUNGKAS Bin SULARJO
88 — 24
;Bahwa Kujang tersebut disimpan dengan cara diselipkan celana dipinggangsebelah kiri;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Kujang tersebut milik Terdakwasendiri;Bahwa Terdakwa mengatakan kujang tersebut dibawa untuk jaga diri;Bahwa kelompok yang diikuti oleh Terdakwa adalah PSHW (Perguruan SetiaHati Winongo);Bahwa ada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 18.00 Wib KasatSabhara memerintahkan untuk melakukan penyekatan karena diduga akan adabentrokan antara PSHW (Perguruan Setia Hati Winono
di pinggangsebelah kiri;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Kujang tersebut milik Terdakwasendiri;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN WngBahwa Terdakwa mengatakan bahwa kujang tersebut dibawa untuk jaga diri;Bahwa kelompok yang diikuti oleh Terdakwa adalah PSHW (Perguruan SetiaHati Winongo);Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 18.00 WibKasat Sabhara memerintahkan untuk melakukan penyekatan karena didugaakan ada bentrokan antara PSHW (Perguruan Setia Hati Winono
18 — 12
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tri Wardoyo, S.E bin Daliyo Harto Winono) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Anin Istiqomah, S.Pd. binti Sutarman) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp
7 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WIDODO BIN WINONO) terhadap Penggugat (YUNITA BINTI RUSJONO);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
13 — 0
Nama WA ANDRIANI binti WINONO, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang,yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahTeman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiSte Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama kurang lebih 2 tahun Tergugatpergi
14 — 0
Menghukum Pemohon (Nasroi bin Kemo Tri Winono) untuk membayar kepada Termohon (Siti Qomariyah binti Subandi) berupa :a. Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);c. Mutah sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);d.
Menghukum Pemohon (Nasroi bin Kemo Tri Winono) untuk membayarkepada Termohon (Siti Qomariyah binti Subandi) berupa :a. Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 1.050.000,00 (satu juta lima puluh riburupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah);c. Mut'ah sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);d.
22 — 2
Kutipan Akta Perkawinan No. 1319/V/1993, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, tanggal 29 Juni1993;Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 16 Juli 1993, dan diberinama oleh orangtuanya yaitu ALEXANDER, sesuai dengan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusattertanggal 05 Agustus 1993, No. 1000/U/JP/1993;Bahwa Pemohon bermaksudmenambah nama dibelakang namanya, yangsemula dalam Akte Kelahiran bernama ALEXANDER ditambah WINONO
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BAMBANG HARIYANTO bin SURATIN) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI binti AGUS WINONO) ;
4.
28 — 6
sebagai petugas keamanan di perumahanAwana ;Bahwa saksi yang memboncengkan terdakwa dengan menggunakansepeda motor RX king dari daerah Ngadinegaran menuju daerahDanunegaran ;Bahwa saksi melihat terdakwa membawa besi ulir ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa RIYANTO, di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekitar pukul 02.00.WIB terdakwa membonceng saksi AJl WINONO
28 — 6
30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), terdakwa RIBUTWAHYUDI sejumlah Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) sedangkanterdakwa MOCH ROKIP tidak ikut menyumbang karena tidak membawaUANQ jnenn nnn ne nnn nnn nen ne en nn ee nn ae nn ae nee ee nnn ne ee nee nnnBahwa saksi membawa para terdakwa ke RSUD Bangkalan untuk ditesurine dan hasilnya para terdakwa positif mengkonsumsi sabu 5Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan Saksi dan tidak berkeberatan ;BMWA WINONO
31 — 4
EKO WINONO, BH. ,.Mium.PANITERA PENGGANTI2. MOH. AMRULLAH, SH.MH. GG ,MOH. HAMDAN, SH.
DODY SUSISTRO,S.H
Terdakwa:
Aris Rahmad Panggilan Aris
179 — 5
Dewa Ruci Muliatersebut mengalami kerugan sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwa jugamenghadirkan saksi a de charge yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:ISMET WINONO Panggilan WIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun antara saksi denganterdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga, hubungan
9817 PDD Dengan NoRangka MHMFE75PFGKOOO231 dan No Mesin 4D34TP83070 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur initelah terbukti kebenarannya menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan saksi ade charge /meringankan di persidangan namun setelah Majelis Hakim pelajari, MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksi ad charge yang diajukan olehterdakwa yaitu Ismet Winono
9 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WINONO bin PONID))terhadap Penggugat (SUNARSI binti NAW));halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4252/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
9 — 4
pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : AGUS PRASETYO bin SLAMET WINONO
36 — 6
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung, pada hari SELASA, tanggal 13 September2016, oleh SUSILO UTOMO, SH, sebagai Hakim Ketua, WINONO, SH danFAUZIAH H HARAHAP, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari inijuga SELASA, tanggal 13 September 2016, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim
1.SETIATI, SH
2.FEBRIANTI PRIMANINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
WASIS BIN MUNARJI
28 — 6
Winono Prodjodikoro, SH.,diartikan sebagai si pelaku harus tidak mempunyai hak, Kemudian Van Hammeljuga mengatakan bahwa unsur ini diartikan sebagai tanpa hak sendiri. Dan Vostmengartikan melawan hukum sebagai suatu perbuatan yang bertentangandengan UndangUndang, dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulanmasyarakat.
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Camat Ngantru), maka agar perkaraa quo menjadi jelas dan terang, maka Penggugat harus mengikutsertakan Drs.TRI AGUNG WINONO, MSi. (Camat Ngantru) sebagai pihak dalam perkara aquo ,;Bahwa dengan tidak datariknya pihak Drs. TRI AGUNG WWONO, MSGi.
40 — 20
Slamet Riyadi No.236 Kota surakarta;Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 12 Oktober 2016memberikan kuasa kepada BREVI PRASETYO KURNIAWAN,SRI GUNANTO, GALIH RADITYO, ADISTYO MULYONUGROHO, TRISNO JUWONO, SRI WAHYUNINGSIH,ANDINA PURBA NURISNAINI, EDY WINONO; SemuanyaKaryawan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. SoloSlamet Riyadi, beralamat di Slamet Riyadi No.236 Kotasurakarta;Selanjutnya disebut TERBANDING Isemula TERGUGAT ;Him. 1 Putusan No. 170/Pdt/2017/PT SMG2.