PENETAPANNOMOR 232/Pdt.P/2014/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonannya :DWIMARINTIN, bertempat tinggal di Dusun Mlaten RT.006RW.003 Desa Wonomlati Kec.

bernama Sugeng Budianto ;e Bahwa dari perkawinan tersebut diatas telah dikaruniai seorang anakbernama Aisyah Rahma Pratiwi, umur 5 tahun ;e Bahwa suami pemohon tersebut diatas telah meninggal dunia padatanggal 1 Maret 2014 ;e Bahwa suami pemohon tersebut selain meninggalkan pemohon danseorang anak juga meninggalkan harta warisan bersama peninggalanorang tuanya berupa sebidang tanah hak milik yang tercatatdalam sertifikat hak milik No. 652 luas 567 M2 atas nama Sunoto(mertua pemohon) terletak di Desa Wonomlati

Memberikan ijin kepada pemohon mewakili kepentingan dari anakkandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut diatasbersama ahliwaris yang lainya untuk menjual atas sebidang tanah hakmilik yang tercatat dalam sertifikat hak milik No. 652 luas 567 M2 atasnama SUNOTO (mertua pemohon) terletak di Desa Wonomlati Kec.Krembung Kab. Sidoarjo ;4.

Foto kopi surat keterangan kematian Nomor : 470/36/404.7.15.06/2014tanggal 21 Juli 2014 atas nama SUGENG BUDIANTO dari KepalaDesa Wonomlati Krembung Sidoarjo, diberi tanda P5 ;6. Foto kopi surat keterangan waris tertanggal 21 Juli 2014 dari paraahliwaris SUNOTO yang diketahui Kepala Desa Wonomlati Krembungdan Camat Krembung Sidoarjo, diberi tanda P6 ;7.

Memberikan ijin kepada pemohon mewakili kepentingan dari anakkandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut diatasbersama ahliwaris yang lainya untuk menjual atas sebidang tanah hakNegeri Sidoarjo, penetapanmilik yang tercatat dalam sertifikat hak milik No. 652 luas 567 M2 atasnama SUNOTO (mertua pemohon) terletak di Desa Wonomlati Kec.Krembung Kab. Sidoarjo ;4.

BASUNI
2.MARSUDI
Tergugat:
1.SUMADJI
2.SUPRAPTI HARTINI
3.SUYANTO
4.DYAH NUSWANTARI EKAPSARI SH MSi
5.NISKAH
6.NGATMINI
7.NOR KASAN
8.KUSEN
10.JUBAIDI
Turut Tergugat:
KEPALA DESA WONOMLATI, Kecamatan Prambon, Kab. SIDOARJO

Sidoarjo, sebagai Tergugat IV;Niskah, bertempat tinggal di Wonomlati, Rt 018/ Rw 009, Desa Wonomlati,Kec. Krembung, Kab. Sidoarjo, sebagai Tergugat V;Ngatmini, bertempat tinggal di Dusun Gading, Rt 016/ Rw 004, Desa TuguSumberjo, Kec. Peterongan, Kab. Jombang, sebagai Tergugat VI;Nor Kasan, bertempat tinggal di JI. Ulin Gang 3, Rt 029 / Rw OOO, Kel/Desa Karanganyar, Kec.

Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaiTergugat VIII;Jubaidi, bertempat tinggal di Beralamat Di (ktp) Dusun Guyangan, Rt 018/Rw 009, Desa Wonomlati, Kec. Krembung, Kab. Sidoarjo (sekarang)JI. Ulin Gang 3, Rt 029 / Rw O00, Kel/ Desa Karanganyar, Kec.Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagai Tergugat IX;Kepala Desa Wonomlati, Kecamatan Prambon, Kab. Sidoarjo,bertempat tinggal di Desa Wonomlati, Kec. Krembung, Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam pengadilan tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketaANLALA : 22 nne nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn cnn nnn necesNINIL RETNOSIH WULANDARI, kewarganegara Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Wonomlati RT.014 RW.007Desa Wonomlati, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo,yang dalam hal ini

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo(Tergugat) berupa peralinan hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 1093terletak di Desa Wonomlati, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo,Surat Ukur Nomor : 12.10.03.18.00808/1998 Luas 3201 M2 atas namaNINIL RETNOSIH WULANDARI (Penggugat) beralin ke atas namaABDUL KHOLIK;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara tentang Peralinan hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 1093 terletakdi Desa Wonomlati, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo SuratUkur Nomor : 12.10.03.18.00808/1998 Luas 3201 M2 atas namaNINIL RETNOSIHWULANDARI ...............WULANDARI (Penggugat) beralih ke atas nama ABDUL KHOLIK;4.

Kemudian Penggugat mohon agar Tergugat diwajibkanuntuk menerbitkan Surat Keputusan tentang Pencabuitan hak SertipikatHak Milik Nomor : 1093 terletak di Desa Wonomlati, KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo Surat Ukur Nomor12.10.03.18.00808/1998 Luas 3201 M2 atas nama NINIL RETNOSIHWULANDARI (Penggugat) beralin ke atas nama ABDUL KHOLIK danmengembalikan ke atas nama NINIL RETNOSIH WULANDARI(PRTG GU GAL, 3 sees seiese eerste cememeennescaememeneeenaemeeRoeees2.

Sampai saat ini ; Penggugattidak memegang sertipikat asli, yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor : 1093terletak di Desa Wonomlati, Kecamatan Krembung, KabupatenSidoarjo, Surat UkurNomor : 12.10.03.18.00808/1998, Luas 3201 M2 atas nama NINILRETNOSIH WULANDARI (Penggugat) beralin ke atas nama ABDULKHOLIK, oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakimmemerintahkan Tergugat untuk menyerahkan foto copy Sertipikat Hak MilikNomor : 1093 terletak di Desa Wonomlati, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberi penetapan sebagai berikut, dalamperkara permohonan:SITI NURALIMA tempat dan tanggal lahir di Surabaya, tanggal 06 101987, jeniskelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Desa Wonomlati RT.15 RW.08 , KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya mohon disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk 3515036104870001, atasnama Siti Nuralima, (bukti P1) ;. 1 (satu) lembar Fotocopy ljasah Sekolah Menengah Kejuruan 3 tahunatas nama Siti Nuralima, (bukti P2);. 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.: 271/13/XII/86 atas namaSuyono dengan Suwanik, (bukti P3) ;. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga No.: 3515031001094266,atas nama kepala keluarga Suyono, (bukti P4) ;. 4 (satu) lembar Fotocopy Surat Kelahiran Nomor.:470/57/404.7.15.06/2013 dari Desa Wonomlati

, (bukti P5) ;. 4 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan No.:470/94.1404.7.15. 06/VI./2013 dari Desa Wonomlati, (bukti P6) ;. 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Kedua atas nama SitiRokayah, (bukti P) ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang berupa fotocopy yaitu P1sld.

segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukan pemohondihubungkan dengan suratsurat bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi yang dibawah sumpah maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P ternyata benar pemohon bertempattinggal di di Desa Wonomlati

Wonomlati, Kec. Krembung, Kab. Sidoarjo, seluas 2.465 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 23, Ds. Wonomlati, Kec. Krembung, Kab. Sidoarjo, dan tertulis atas nama Temah B. Katoyah adalah benar dan sah berdasar hukum merupakan milik Para Penggugat;6. Menghukum Para Tergugat untuk memberikan tanda tangan sebagai persetujuan guna balik nama sertifikat Hak Milik No. 23 Ds. Wonomlati, Kec. Krembung, Kab. Sidoarjo, tertulis atas nama Temah B.

Wonomlati,Kec. Krembung, Kab. Sidoarjo, seluas 2.465 M2, sesuai Sertifikat Hak MilikNo. 23, Ds. Wonomlati, Kec. Krembung, Kab. Sidoarjo, dan tertulis atas namaTemah B.

Wonomlati, Kec. Krembung, Kab. Sidoarjo, tertulisatas nama TEMAH B.

Wonomlati, Kec. Krembung,Kab. Sidoarjo, tertulis atas nama Temah B.

Wonomlati, Kec. Krembung, Kab.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Wonomlati, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo;3.

Surat Keterangan Nomor 470/137/438.7.15.06/2019 tanggal 06 Agustus 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonomlati, Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo, (P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah

Bibi dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikahpada tanggal 02 Desember 2000;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Wonomlati, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahhidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak bernamaAnak I, Anak II dan Anak III, yang

tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksi temanPenggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suam1 isteri; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Wonomlati

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Wonomlati

Bahwa, Penggugat adalah pemilik sah hak atas tanah dan bangunan yangterletak di Wonomlati, RT.014/RW.VI, Desa Wonomlati, KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo, tercatat sesuai sertifikat Hak Milik No.1092 SU tertanggal 12 Desember 1998 No. 12.10.03.18.00808/1998seluas 3201 m2 a/n.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah hak atas tanah dan bangunan yangterletak di Wonomlati RT 014/ RW Vil, Desa Wonomlati, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo, tercatat sesuai sertifikat Hak Milik No. 1092 SU tertanggal12 Desember 1998 No. 12.10.03.18.00808/1998 seluas 3201 m2 a/n.

Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang merasa memiliki hak daripadanya untuk segera mengosongkan hak atas tanah objek sengketa yangterletak di Wonomlati RT 014/ RW VI, Desa Wonomlati, KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo, dan sekaligus menyerahkan kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik;.

PENETAPANNomor : 536/Pdt.P/2013/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut dalampermohonan:HERNI Lahir di Sidoarjo, pada tanggal 30051975,Warga NegaraIndonesia, Jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal diBalowono RT.09 RW.10 Desa Wonomlati,kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo, Agama Islam, Pekerjaan ibu Rumah Tangga,Selanjutnya dGiSeDUt SEDAGAL.......

Foto copy Surat Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Desa Wonomlati .............Wonomlati,Kec.Krembung,Sidoarjo, Nomor : 470/14/404.7.15.06/2013, tertanggal 18 Februari 2013, atas nama seorang anakPerempuan bernama H E R N I, lahir Sidoarjo, Tanggal,30 Mei1975 ,dari seorang Ibu bernama AMI, bukti sesuai asli diberitanda...P 3;4.

Surat Kematian dari Desa Wonomlati,No. 470/08/404.7.15.06/2013. dikeluarkan Kepala Desa Wonomlati Kecamatan Krembung,Kab.

diuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Reg Perk: PDM238/Sidoa/Ep/06/2012 tertanggal 25 Juli 2012 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :none ne nanan ne Bahwa terdakwa PARDI Alias PARCOK, pada hari Sabtu, tanggal 05 Mei 2012, sekitarjam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Mei 2012, atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam tahun 2012, di sebuah kandang yang berada di samping rumah saksi korban SRIASTYAH yang terletak di Dusun Mlaten Desa Wonomlati

dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 sekitar jam 02.00 WIB ketika terdakwa seorang dirisambil membawa sebuah tang berjalan dari rumah terdakwa yang terletak di Desa Kebaron KecamatanTulangan Kabupaten Sidoarjo menuju belakang rumah saksi korban SRI ASTYAH yang terletak di diDusun Mlaten Desa Wonomlati

SUBSIDIAIR :none ne nnn nnn Bahwa terdakwa PARDI Alias PARCOK, pada hari Sabtu, tanggal 05 Mei 2012, sekitarjam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Mei 2012, atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam tahun 2012, di sebuah kandang yang berada di samping rumah saksi korban SRIASTYAH yang terletak di Dusun Mlaten Desa Wonomlati Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjoatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, telah mengambil

barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 sekitar jam 02.00 WIB ketika terdakwa seorang dirisambil membawa sebuah tang berjalan dari rumah terdakwa yang terletak di Desa Kebaron KecamatanTulangan Kabupaten Sidoarjo menuju belakang rumah saksi korban SRI ASTYAH yang terletak di diDusun Mlaten Desa Wonomlati Kecamatan

Krembung Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya terdakwalangsung menuju ke kandang ayam yang berada di samping rumah saksi korban, kemudian tanpa ijindari pemiliknya yang sah yaitu saksi korban terdakwa membuka pintu kandang ayam dan mengambil3 (tiga) ekor ayam dari dalam kandang dan memasukkan ayamayam tersebut ke dalam sak(glangsing) yang ada di atas kandang ayam milik saksi korban, selanjutnya terdakwa langsung pergimenuju kebelakang sekolah SDN Wonomlati untuk menyimpan ayam tersebut, dan terdakwabermaksud

eeeccssecseeeerseeeseessecaeceeeaeeseeeeeesaecsaeenaeenee1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonodadi, Kabupaten Blitar, atas nama ACHMAD SYAIFUL BAHRI danFARIDATUL QORT AH, (buktiP4)5 eecccecccccecssssssecececececsensrssseeeeeceeeenenerseeecesecsesesesaseceseceesenenssseaeceeeeeenenea1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah SakitBhayangkaraPorong, Sidoarjo, atas nama anak : WAHYU RIFQI WULANDARI, (bukti P5) 5 0.0.0.0...61 (satu) lembar fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Wonomlati

:ccsescceesseceeeseeeeeteeeeeseeesSaksi MARJAMIN 2 00.0... ...cc cece cccccccccstccscs eee eee eneeeeeeesecuuuuueeessssesssssssesesesessssesseseese Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakakPemohon; ...............0665e Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Mlaten, RT.006, RW.003, Desa Wonomlati,Kecamatan Kremburng, Kabupaten Sid0arj0$ sancssannncrememammm oumanmrmwverene Bahwa istri Pemohon bernama FARIDATUL QORDAHS .........cc cc ccccceessssecececeeeesenense Bahwa Pemohon dan FARIDATUL

: ........eeescceeseecesncecesseecesececeeneecseeeeceeeeeceeeeeeeeeeeeseeeeeneeeenaeeees1 Apakah Pengadilan Negeri berwenang memeriksa permohonan a2 Apakah permohonan dispensasi Akta Kelahiran terlambat yang diajukanPemohon dibenarkan dan beralasanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, P.2 dan P.3 dihubungkandengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon,ternyata benar Pemohon dan keluarganya bertempat tinggal di Dusun Mlaten, RT.006,RW.003, Desa Wonomlati

Wonomlati, Kec. Krembung, Kab.Sidoarjo;: Islam ;: swasta ;: SMP;: MOCHAMAD RIZAL;: Surabaya;: 389 tahun / 01 Oktober 1978;: Laki laki ;: Indonesia ;:Dsn. Bolowono Rt. 19 Rw 10 Ds. Wonomlati,Kec.Krembeung, Kab. Sidoarjo;: Islam;: Swasta;: SMP;Halaman 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 730/Pid.B/2017/PN SdaPara Terdakwa ditahan di RUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2017 sampai dengan tanggal 24 Juni 2017;2.

pokoknya tetappada tuntutannya, dan selanjutnya para Terdakwa juga tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di persidangan dengandakwaan tunggal yang selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa SATUWIN dan terdakwa MOCHAMAD RIZALserta IWAN (DPO), HARIS (DPO) pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017sekitar pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2017, bertempat di teras rumah milik WAN (DPO) Dsn.Bolowono Rt 19 Rw 10 Desa Wonomlati

sepuluh ribu rupiah) daripemain lainnya dan nantinya berhak menjadi bandar dalam permainanatau putaran berikutnya;Perobuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa SATUWIN dan terdakwa MOCHAMAD RIZALserta IWAN (DPO), HARIS (DPO) pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017sekitar pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2017, bertempat di teras rumah milik IWAN (DPO) Dsn.Bolowono Rt 19 Rw 10 Desa Wonomlati

Bolowono Rt 19Rw 10 Desa Wonomlati kec. Krembung Kab. Sidoarjo saksi telahmelakukan penangkapan terhadap kedua terdakwa yang sedangnmelakukan judi kartu remi; Bahwa terjadinya tindak pidana perjudian jenis remi tiga belasantersebut dengan menggunakan alat berupa dengan menggunakan uangsebagai taruhannya;Halaman 5 dari 12 hal.

bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 2 (dua) set kartu remi; dan Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); yang semuanyatelah dibenarkan oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka didapatkan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekitar pukul23.00 WIB , bertempat di teras rumah milik WAN (DPO) Dsn.Bolowono Rt 19 Rw 10 Desa Wonomlati

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Wonomlati, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo;Him.1 dari 11 him. Putusan No.2732/Pdt.G/2016/PA.Sda.3.

Putusan No.2732/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa Saksi adalah Saudara sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 28 Januari 2004;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Wonomlati, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah

Saksi telah berulang kali berusaha menasehati Penggugat tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 28 Januari 2004;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Wonomlati

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Wonomlati

Putusan No. 3724/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Wonomlati, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan ahubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2(Dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 22042008 (Perempuan, umur 11tahun) dan Anak II, tanggal lahir 26102013 (Lakilaki, umur 5 tahun) yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No. 3724/Pdt.G/2019/PA.Sda.penggugat telah hidup bersama dan tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Wonomlati, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa benar dari basil perkawinan telah dilahirkan2 orang anak yang sekarang tinggal dengan Penggugat;A. Bahwa tidak benar bulan Januari 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, namun perselisihan terjadi pada bulan Juni 2014;5.

Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan di atas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada bulan Juni 2007;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Wonomlati, Kecamatan

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada bulan Juni 2007;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Wonomlati, Kecamatan Krembung

Wonomlati, Kec.

Wonomlati, Kec.Krembung Kab.Sidoarjo, ketika saksi melakukan patroli Kring Sersebersama saksi DIMAS BAGUS KURNIAWAN mendapat informasi darimasyarakat bahwa di jalan raya Desa Wonomlati Krembung adaseorang lakilaki yang membawa pil Koplo (LL); Bahwa saksi bersama saksi Dimas lalu mendatangi TKP danmengamankan pelaku yang bernama Rahmad Agung Eko Prasetyodengan membawa pil Koplo (LL) sebanyak 30 butir, selanjutnyamelakukan pengembangan ke Warkop Ds.

Wonomlati danHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN SDAmengamankan penjualnya yagn bernama Muhammad Aldy lrawandan barang bukti yang diamankan adalah 30 (tiga puluh) butir pil LLdan uang hasil penjualan pil LL sebanyak Rp. 285.000, (dua ratusdelapan puluh lima ribu rupiah).; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;2.

Wonomlati, Kec.Krembung Kab.Sidoarjo, ketika saksi melakukan patroli Kring Sersebersama saksi DODIK HARIYANTO mendapat informasi darimasyarakat bahwa di jalan raya Desa Wonomlati Krembung adaseorang lakilaki yang membawa pil Koplo (LL); Bahwa saksi bersama saksi DODIK HARIYANTO lalu mendatangiTKP dan mengamankan pelaku yang bernama Rahmad Agung EkoPrasetyo dengan membawa pil Koplo (LL) sebanyak 30 bultir,selanjutnya melakukan pengembangan ke Warkop Ds.

Wonomlati,Kec. Krembung Kab.Sidoarjo, Ketika terdakwa sedang menjagawarung kopi datang saksi Agung memesan kopi selanjutnya saksiAgung menanyakan kepada terdakwa ada tah barange , terdakwamenjawab ada; Bahwa saksi Agung lalu memesan pil LL sebanyak 3 (tiga) tik ( 30butir ) pil LL seharga Rp. 45..000, ( empat puluh lima ribu rupiah),terdakwalalu mengeluarkan pil LL sesuai dengan pesanan saksiAgung.

Buang Ardianto, bertempat tinggal di Dusun Wonomlati RT/RW015/008 Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo, sebagaiTergugat ;Siswanti, bertempat tinggal di Dusun Wonomlati RT/RW 015/008Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat II;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca SuratSurat dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo denganregister Nomor 39/Pdt.G.S/2019/PN SDA telah mengajukan

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 22 Agustus 2013, NO.REG.PERK.PDM145/Sidoa/Ep.1/08/2013, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN ;Primair:Bahwa terdakwa YOYOK WAHYU UTOMO, pada hari Kamis tanggal 27 Juni2013 sekira jam 13.30 WIB atau setidaknya pada bulan Jurn 2013 bertempat diDusun mlaten Desa Wonomlati Kec. Krembung Kab.

Bahwa terdakwa melakukan perjudian ini tanoa ada ijin dari pihak berwenangdan sifatnya hanya untunguntungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.Subsidiair:Bahwa terdakwa YOYOK WAHYU UTOMO, pada hari Kamis tanggal 27 Juni2013 sekira jam 13.30 WIB atau setidaknya pada bulan Juni 2013 bertempat diDusun mlaten Desa Wonomlati Kec. Krembung Kab.

Saksi DODIK HARIANTO. yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar keterangan Saksi sama dengan Berita Acara Penyidik ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekitar jam 13.30 Wibbertempat di Dusun Mlaten Desa Wonomlati, Kec.

Saksi SAMSUL HUDA. , yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar keterangan Saksi sama dengan Berita Acara Penyidik;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekitar jam 13.30 Wibbertempat di Dusun Mlaten Desa Wonomlati, Kec.

membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar RpA6.000, (empat puluh enam ribu rupiah)1 (satu) buah handphone merek Nokia yang ada rekapan nomor togel ;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar keterangan Saksi sama dengan Berita Acara Penyidik;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekitar jam 13.30 Wibbertempat di Dusun mlaten Desa Wonomlati

Perkara : PDM207/Sidoa/Epp.2/06/2019, tanggal 29 Juli 2019, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa DWI FITRI DEWI RAMAYANTI pada hari Kamistanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2019 bertempat di kamar kost saksi Jajuk Suminarni yangterletak di Dusun Balowono Rt 20 Rw 10 Desa Wonomlati Kec.

,Terdakwa telah melakukan pencurian ditempat kos saksi yang tertelak diDusun Balowono Rt. 20 Rw. 10 Desa Wonomlati Kec.

Jajuk yangtertelak di Dusun Balowono Rt. 20 Rw. 10 Desa Wonomlati Kec.Krembung Kab. Sidoarjo;Bahwa menurut keterangan sdr.

Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada Kamis tanggal 16 Mei 2019sekitar jam 13.00 WIB., disebuah tempat kos yang terletak di DusunBalodowo Desa Wonomlati Kec. Krembung Kab. Sidoarjo;3.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Temohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Wonomlati, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo;Hlm.1 dari 12 him. Putusan No.1080/Pat.G/20 19/PA.Sda.3.

muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Saudara sepupu dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Temohon sebagai suami istniyang menikah pada Juli 2008; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pemikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Desa Wonomlati

Bahwa Saksimengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertem pat tinggal rumah orang tua Pemohon di Desa Wonomlati,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo. Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak :yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar.

Putusan No.1080/Pat.G/20 19/PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti banwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Wonomlati,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoaro dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir 17112010(perempuan, umur 8

DAYAT, bertempat tinggal di Guyangan RT.10 RW.05, Wonomlati,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo, untuk selanjutnyaCISEDUt SCDAGAL...... 2.0... ccc cee cee ceeeeeee cesses eae eae ees TERGUGAT ;2.

ROKHMAH, bertempat tinggal di Guyangan RT.10 RW.05, Wonomlati,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo, untuk selanjutnyadiSebut SCDAGAL......... 0... e cee cee ee eee eee eae eee eeeees TERGUGAT I;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan register perkaraNomor 25/Pdt.G.S/2019/PN SDA, tertanggal 17 Juli 2019, yang diajukan olehPenggugat didepan persidangan pada tanggal 17 Juli 2019;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutan yangpada pokoknya mohon

Wonomlati RT.01RW.01, Krembung, Kec.KrembungSidoarjo ;Agama Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMA ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahan/Penetapan dari : Penuntut Umum tanggal 14 Mei 2010 No.Print.184/0.5.42.3/Ep.3/05/2010, sejak tanggal 14 Mei 2010 s/d tanggal 02 Juni 2010 ;e Hakim Pengadilan negeri Surabaya tanggal 24 Mei 2010 No.1458/Pid.B/2010/PN.Sby, sejak tanggal 24 Mei 2010 s/d tanggal 22 Juni 2010 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Juni 2010No.1458

SAMSUL HENDRATNA RIMBA pada hari Rabu tanggal 6Januari 2010 sekira jam 22.30 Wib, atau disekitar waktu itu dalam bulanJanuari 2010 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2010bertempat di gudang milik Terdakwa yang terletak di Desa Wonomlati RT.5RW.VII Kecamatan Krembung Kab.

dariTerdakwa diketahui kalau warna tepung kurang putih dan bentuk jahitanlebih kasar ; Perbuatan Terdakwa sebagaiman diatur dan diancampidana dalam Pasal 24 (1) jo Pasal 13 (1) UU No.5 Tahun 1984 tentangPerindustrian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut diatas,Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SANTOSO :e Bahwa saksi bekerja di Gudang milik Pak Samsul Hendratno Rimba diDesa Wonomlati