umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan KaryawanSwasta, dahulu bertempat tinggal di , Kabupaten Badung, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal XXJuli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Badung dengan NomorXXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, PropinsiBali, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya tertanda P.1;2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor X.XX.X.X/XX.XX/XXX/XXXX, tanggal XX Juni 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama di Kabupaten Badung, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya tertanda P.2;3 Fotokopi Surat Perintah Penangkapan atas nama Tergugat Nomor XX.XXX

/XXX/XXX/XXXX/XXXXXXX, tanggal XX Juli 2014, yang dikeluarkan olehKepala Kepolisian Sektor XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya tertanda P.3;4 Fotokopi Surat Perintah Penahanan atas nama Tergugat Nomor XX.XXX.

melaporkan Tergugat ke polisikarena melakukan KDRT, sampai akhirnya Tergugat ditahan oleh polisi.Bahwa karena sering bertengkar Tergugat telah diusir oleh tante Tergugatsebagai pemilik kos.Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 5 bulanan.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak sanggup lagi untukmenghadirkan saksi yang lainnya, oleh karena itu Penggugat diperintahkan MajelisHakim agar mengucapkan sumpah tambahan (suppletoir) sebagaimana diputuskandalam putusan sela Nomor XXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

gugatannya mengajukan gugatancerai dengan alasan bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain bernama Titis,Tergugat juga sering melakukan kekerasan fisik / KDRT bila bertengkar ;Menimbang, bahwa untukmendukung dalildalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan satu orang saksi yang telah memenuhi syarat formil sebagai saksi ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi batas minimal pembuktian dengan saksitersebut, Penggugat berdasarkan perintah Majelis Hakim sebagaimana termuat dalamputusan sela Nomor XXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

Bahwa pada tanggal XX/XX/XXXX telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat di berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaSumedang Nomor: XXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX tanggal XX/XX/XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Sumedang;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di KABUPATEN SUMEDANG di rumah milik Penggugat;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarangtelah dikaruniai 1 orang anak .4.

kuasanya yang sah meskipunberdasarkan Berita Acara Pemanggilan masingmasing tanggal 25 Oktober 2012dan 2 Nopember 2012, kepadanya telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena itu persidangan dilanjutkan dengan memeriksapokok perkara, dan Penggugat menyatakan tetap mempertahankan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis/surat berupa: Foto kopi Penetapan Pengadilan Agama Sumedang Nomor: XXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

dijatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk halhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Penetapan Pengadilan AgamaSumedang Nomor: XXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

M E N E T A P K A N- Mengabulkan Pemohon pencabutan perkara nomor XXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX. dari Penggugat;- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;- Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 101.000,- (seratus satu ribu rupiah).

pekerjaan PNS Dinas XXXXXKabupaten Badung, bertempat tinggal di Kabupaten Badung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota TNI AD,bertempat tinggal di Kabupaten Badung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya bertanggal XX September2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Badung dibawah register nomor XXXX/XXX.X/KXXXX/XX.XXX

pencabutan perkara inidapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 (1) UndangUndang nomor7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan dan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 3 dari 4MENETAPKAN Mengabulkan Pemohon pencabutan perkara nomorXXXX/XXXK.X/KXXX/XX.XXX

A H bin I, umur 3 tahun, sekarang anakanaktersebut berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa, pada tanggal 8 Desember 2014, perkawinan antara Penggugat danTergugat telah diputus oleh Pengadilan Agama Sambas, sebagaimana AktaCerai Nomor xxxx/xx/xxxx/xx.xxx, tanggal 5 Januari 2015 yang telahberkekuatan hukum;Bahwa, mengingat anak bernama 1. H J K bin 1, umur 8 tahun, 2.

anakanak karena sekarang Tergugattelah memiliki wanita idaman lain yang sekarang sedang hamil tua;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat telah mengajukan dupliktertanggal 17 Februari 2015 yang pada pokoknya tetap dengan jawaban semula;Bahwa selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat bukti;Hal 7 dari 13 Hal.Put.No.0036/Pdt.G/2015/PA.SbsBahwa, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi AktaCerai Nomor xxxx/xx/xxxx/xx.xxx

telah memenuhi maksudpasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHal 9 dari 13 Hal.Put.No.0036/Pdt.G/2015/PA.Sbsperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan juga telahmemenuhi ketentuan Pasal 2 dan 5 peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat adalah bekas istri Tergugat dari perceraianyang telah dilangsungkan di Pengadilan Agama Sambas dengan Akta CeraiNomor Xxxx/xx/xXxxx/xx.xxx

;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat dibantah olehTergugat, maka sesuai ketentuan Pasal 283 RBg kepada Penggugat danTergugat diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasing;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum antara Penggugat danTergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupa fotokopi Akta CeraiNomor xXxxx/xx/Xxxx/xx.xxx, tanggal 5 Januari 2015 yang telah memenuhimaskud pasal 301 Rbg jo.

pihak masingmasingbernama:PIHAK I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Badung, sebagai Penggugat, selanjutnya disebut Pihak I;PIHAK II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di JalanKabupaten Badung, sebagai Tergugat, selanjutnya disebut Pihak IT;Para pihak sepakat menyelesaikan perkara gugatan harta bersamasebagaimana termuat dalam gugatan Pihak I yang terdaftar di Pengadilan AgamaBadung dalam register perkara nomor XXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

disebut dalam Pasal 2 poin 4.1. dan 4.2. sebesar Rp 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Pasal 4Bahwa selain hartaharta yang disebutkan pada pasal 2 di atas tidak ada lagi hartabersama antara Pihak I dan Pihak II, dan dengan akta perdamaian ini Pihak I danPihak IJ tidak akan saling menuntut harta bersama di kemudian hari;Pasal 5Bahwa dengan ditandatanganinya Akta Perdamaian ini oleh masingmasing pihak,maka Pihak I dan Pihak II telah sepakat untuk mengakhiri perkara nomor XXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

Menyatakan perkara nomor XX/XXX.X/XXXX/XX.XXX. gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

pekerjaan Karyawan Hotel,tempat tinggal di Kabupaten Badung, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Badung, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya padatanggal XX September XXXX yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Badung, Nomor XXX/XXX.X/KXXX/XX.XXX

Menyatakan perkara nomor XX/XXX.X/XXXX/XX.XXX. gugur ;2.

XX/XXX.X/XXXX/XX.XXX, dan diperkuat dengan aktacerai No.

Fotokopi Akte Cerai atas nama Penggugat danTergugat nomor XX/XX/XXXX/XX.XXX. yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Badungtanggal XX Juni XXXX, bermeterai cukup, telahdiperlinatkan dan cocok dengan aslinya,tertanda T.6 ;.

Bahwa bukti berupa Putusan Pengadilan Agama Badung Nomor XX/XXX.X/XXXX/XX.XXX, tertanggal XX Mei XXXX (kode P.1) dan Akta CeraiNomor XX/XX/XXXX/XX.XXX (kode P.2) telah membuktikan bahwaPenggugat dan Tergugat telah sah bercerai secara hukum dimana hakasuh terhadap anakanak menjadi hak Penggugat.

Hal mana telah diketahui oleh Penggugatjuga dalam pemeriksaan perkara sebelumnya yang diajukan olehPenggugat dalam perkara perdata nomor XXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX.

XX/XX/XXXX/XX.XXX., sedangkan tentang tempattinggal dari Tergugat faktanya memang tidak diketahui oleh Penggugatdimana setelah terjadi perceraian, Tergugat bersama anakanak pergi darirumah kediaman bersama tanpa pesan.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor XXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

wiraswasta,alamat tempat tinggal di Kabupaten Badung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, alamat tempat tinggal di Kabupaten Badung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal XX September 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Badung dengan nomor XXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 3 dari 5MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor XXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

Menyatakan perkara Nomor : XX/XXX.X/XXXX/XX.XXX dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

diKabupaten Badung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Furniture), alamat di Kabupaten Badung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalXX Januari XXXX yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BadungNomor : XX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

Menyatakan perkara Nomor : XX/XXX.X/XXXX/XX.XXX dicabut;oe Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000, (Duaratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal XX PebruariXXXX M., bertepatan dengan tanggal XX Rabiul Akhir XXXX H., oleh kamiHAKIM KETUA sebagai Ketua Majelis didampingi HAKIM ANGGOTAPERTAMA dan HAKIM ANGGOTA KEDUA masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalampersidangan

tangal lahir Bogor/16 November 1955, umur 64 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXX XXXX XXXXX, Kecamatan Tanah Sareal,Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalam register perkaraNomor XXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah dipanggil di alamat sebagaimana tertera dalam surat gugatan Penggugatdan menurut relaas panggilan Nomor XXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX, ternyatadinyatakan alamat Tergugat tidak jelas sehingga Tergugat tidak dikenal dialamattersebut;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian maka semua yangtercantum dalam Berita

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor XXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX. dari Pemohon;- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

bertempat tinggal di Kabupaten Badung, selanjutnya disebutPemohon ;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Badung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon di dalam surat permohonannya bertanggal XX September 2014dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Badung di bawah registernomor XXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

permohonan pencabutan perkara ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 (1) UndangUndang nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomorXXXX/XXX.X/KXXXX/XX.XXX

tempat tinggal dahulu di Kabupaten Badung, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal XXJuli XXXX yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Badung denganregister perkara nomor XXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

Bahwa pada tanggal XX Maret XXXX Pengugat dan Tergugat telahresmi bercerai di Pengadilan Agama Badung, dengan telahdikeluarkan akta cerai Nomor : XX/XX/XXXX/XX.XXX tanggal XX AprilXXXX;2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami istri serta telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, lahir tanggal XX Juli 2008 ;3.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Penggugat dan Tergugat nomorXX/XX/XXXX/XX.XXX tanggal XX April 2012 yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Badung, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.2);3.

Kabupaten Badung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, alamattempat tinggal di Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 18 Mei 2015 yang terdaftar diregister perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Badung dengan nomor XXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

yang berlaku.SubsiderApabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan;Bahwa selama dalam proses persidangan, Majelis telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi dengan hakim mediatorFarhan Munirus Su'aidi, S.Ag berdasarkan penetapan Ketua Majelis nomor XXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

tanggal 10 Juni 2015, tetapi berdasarkan laporan mediasinomor XXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX tanggal 11 Juni 2015, mediasi dinyatakangagal;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat dan Penggugattetap mempertahankan gugatan Penggugat dengan memberikan keterangan ataspertanyaan Majelis Hakim bahwa ketidakcocokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan perbedaan prinsip sehingga Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi untuk

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 27 Mei 2015, Nomor : Kk.XX.XX.XX/XX.XXX/XX/XXXX dengan alasan karena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;5.

BUKTI SURAT:1.Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan (Model N.9) yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi,Nomor Kk.XX.XX.XX/XX.XXX/XX/XXXX tanggal 27 Mei 2015 dan fotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudiandiberi tanda P.1;Fotocopy Tjazah SDN 2 XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi, atas nama Lilis Indrawati Nomor Dd05 Dd XXXXXXXdikeluarkan Kepala Sekolah SDN 2 XXXXXX tanggal 11 Juni 2015 dan fotocopy tersebut telah

yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 yang diubah dengan Undang UndangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak menikahkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON dengan seorang lakilaki bernama KEKASIH ANAKPEMOHON dari umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi,namun kehendaknya itu oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi ditolak dengan suratnya Nomor Kk.XX.XX.XX/XX.XXX

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor XXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX. dari Pemohon;- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;- Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Utara, Kota Denpasar, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan arsitek, bertempat tinggal diKecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon di dalam surat permohonannya bertanggal 2 Januari 2015 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Badung di bawah register nomorXXXX/XXX.X/KXXXX/XX.XXX

permohonan pencabutan perkara ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 (1) UndangUndang nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomorXXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

Ciamis/O1 Januari 1985, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi XXXXX XXXXX XXXXXX XX, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalam register perkaraNomor XXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah dipanggil di alamat sebagaimana tertera dalam surat gugatan Penggugatdan menurut relaas panggilan Nomor XXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX, ternyataalamat yang tertera dalam surat gugatan Penggugat tidak jelas sehinggaTergugat tidak dikenal dialamat tersebut;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian maka semua yangtercantum

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2020/PA.KdlyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXX XX.XXX XXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

No 2136/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup dirumah bersamadi XXXXX XXXXXXX XX.XXX XXXXXX XXXX XXXXK XXXXXKXXXX XXXXXKXXK XXXXXXXKKXXXxXxXxX Selama kurang lebih 16 Tahun 9 Bulan;Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK I, umur 19 Tahun dan ANAK II, Umur 19Tahun dan antara Pemohon dan Termohon belum pernah cerai;Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan

Bila ada permasalahan susah di selesaikan dan selaluberselisih faham;Bahwa puncak Permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut diatas pada bulan Agustus 2015 akhirnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan sekarang tinggal di rumah kakakkandungnya yang beralamat di xxxxx XXXXXXX XX.XXX XXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX Selama kurang lebih 5 Tahun 1Bulan sampai sekarang dan sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut di atas, Pemohon tidakridlo

Kk.XX.XX.XX/XX.XXX/XX/XXXKX yang dikeluarkan KUA KecamatanXXXXXX tanggal 19 Januari 2015;2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon sampai dengan bulan April 2014, kemudian pindah ke rumahsendiri sampai saat ini;3 Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak bernama ANAK PERTAMA umur 3 tahun, ikut Pemohon dan ANAKKEDUA umur tahun, sekarang diikutkan oleh orang lain oleh Termohon;4 Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan

tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangternyata isinya tetap dipertahankan Pemohon ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak dapat di dengar keteranganjawabannya karena tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup berupaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.XX.XX.XX/XX.XXX

putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1)huruf a dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Banyuwangi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi yang dikuatkan pula dengan fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKk.XX.XX.XX/XX.XXX

XX.XXX,00Biaya ProsesRp. XX.XXX,00Biaya PanggilanRp. = Xx.xxx,00Biaya Redaksi Rp. XX.XXX,00a fe pfBiaya Materai Rp. XX.XXX,00 Rp. Xxx.xxx,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 hlm.Putusan No.1 703/Pdt.G/2016/PAMdn

33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta(bengkel), Tempat tinggal di Kabupaten Badung yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa dan mendengar alat buktiPenggugat di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal XXAgustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Badung,Nomor XXXX/XXX.X/KXXX/XX.XXX

Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlakuSubsider:Apabila yang Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyamenurut (Ex Aequo Et Bono, Naar Goede Justitie Recht Doen);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan serta tidak menyuruhwakil/kuasanya sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan nomor XXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

Penggugat agar dapat kembalirukun dengan Tergugat guna melanjutkan hubungan suami isteri secara mu asyarah bilmaruf namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara ini maka terlebihdahulu majelis hakim akan mempertimbangkan segi formil, terutama menyangkut carapenyampaian surat panggilan atau relaas kepada pihak Tergugat karena Tergugat tidakhadir dalam persidangan;Menimbang, bahwaberdasarkan relaas yang dibuat dan disampaikan oleh jurusitapengganti Nomor : XXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX