Ditemukan 51 data
50 — 2
Menyatakan Terdakwa YASAM ALS YASAM BIN NATAK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YASAM ALS YASAM BIN NATAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
- YASAM ALS YASAM BIN NATAK
Terdakwa:
YARLI WIRANDA PRATAMA Bin ABDUL YASAM
19 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yarli Wiranda Pratama Bin Abdul Yasam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan
Terdakwa:
YARLI WIRANDA PRATAMA Bin ABDUL YASAM
15 — 11
Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Hakim yang bernama: Yasam dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalah : Napsandan Ujang Sahari.Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No 0132/Pdt.P/2016/PA Mna.3. Bahwa, maskawin adalah berupa Seperangkat alat sholat dibayar4.
Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Yasam.5.Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Manna, dan ternyata tidak pernahtercatat, setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang menikahkan dulu katanya
pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Talang Tinggi, Kecamatan UluManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebut mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 12 Maret 2008 di Desa Talang Tinggi, Kecamatan Ulu Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hakim yang bernama Yasam
pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Talang Tinggi,Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebutmengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 12 Maret 2008 di Desa Talang Tinggi, Kecamatan Ulu Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hakim yang bernama Yasam
No 0132/Pdt.P/2016/PA Mna.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Para Pemohontelah memberikan keterangan yang saling mendukung dan memperkuat dalildalil permohonan Para Pemohon yang pada pokoknya adalah para saksimenyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 12 Maret 2008 di Desa Talang Tinggi, Kecamatan Ulu Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, dan yang bertindak sebagai wali nikah adalahHakim yang bernama Yasam dengan mas kawin berupa Seperangkat alatsholat dan pernikahan
27 — 5
Abdul Yasam, dan Sdr.Abdul Yasam menceritakan kalau Terdakwa adalah pelakunya; Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barangbarang bukti yangdiperlihatkan di muka persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.
Abdul Yasam yang memberitahu lewattelepon kalau Sdr.
Edo;Bahwa benar memang dalam perjalanan Terdakwa bertemu dengan Sdr.Abdul Yasam, sesampainya di rumah Sdr. Edo, barangbarang tersebutkemudian diletakkan di belakang rumah Sdr.
Edo;14Bahwa benar memang dalam perjalanan Terdakwa bertemu dengan Sdr.Abdul Yasam, sesampainya di rumah Sdr. Edo, barangbarang tersebutkemudian diletakkan di belakang rumah Sdr.
10 — 9
ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah diberi nasehat tentang hakdan kewajiban serta akibat hukum dari permohonan mereka, selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan penjelasan tambahansecara lisan yang menyatakan bahwa saat menikah Pemohon dan PemohonIl telah melengkapi syarat administrasi untuk melaksanakan pernikahanmelalui P3N yang bernama Yasam
No 0013/Pdt.P/2018/PA.MnaBahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Saksi Nlkah I dan Saksi NikahIl;Bahwa, maharnya berupa uang Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II di hadiri olehP3N yang bernama Yasam;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam baik hubungan nasab ataupun sesusuan;Bahwa, selama bergaul sebagai suami isteri Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, selama Pemohon
No 0013/Pdt.P/2018/PA.Mnae Bahwa, maharnya berupa uang Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II di hadiri olehP3N yang bernama Yasam;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam baik hubungan nasab ataupun sesusuan;e Bahwa, saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan;e Bahwa, selama bergaul sebagai suami isteri Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon
11 — 6
Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon IIyang bernama : Ranip dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah Raham dan Yasam Mld;3.
Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;4, Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Yasam;5.Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Manna, dan ternyata tidak pernahtercatat, setelan ditanya kepada
, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir ketika pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 25 Juni 2002 di Desa Talang Tinggi, Kecamatan UluManna, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ranip dan yang menjadi saksi adalahRahan dan Yasam
, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir ketika pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 25 Juni 2002 di Desa Talang Tinggi, Kecamatan UluManna, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ranip dan yang menjadi saksi adalahRahan dan Yasam
Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah ayahpemohon II yang bernama Ranip, saksisaksi nikahnya bernama, Rahandan Yasam serta mahar berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon I dan Pemohon Il;4.
10 — 7
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Tahiran bin Su'an dengan Pemohon II Sahuni binti Yasam yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1992 di Desa Gedung Agung, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon II yangbernama : Yasam dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalah: Marjohan dan Tukardin.Hal 4 dari 11 No. Pen.
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Tahiran bin Su'andengan Pemohon II Sahuni binti Yasam yang dilaksanakan tanggal11 Maret 1992 di Desa Gedung Agung, Kecamatan Pino, KabupatenBengkulu Selatan.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.
permohonanannya segera diputus; terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon ll telah mendalilkan bahwapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada tanggal41 Maret 1992 di Desa Gedung Agung, Kecamatan Pino, KabupatenBengkulu Selatan dengan wali ayah Pemohon ll bernama Yasam
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Maret 1992 di Desa Gedung Agung, Kecamatan Pino,Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah ayahnohon ll yang bernama Yasam, saksisaksi nikahnya bernama,perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;4.
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Agil Samsidar bin Yasam) terhadap Penggugat (Ari Kusrini binti Mugiharjo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Jawa Tengah Alamat Taiwan :XXXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURXXXXXXXXXXXX Advokat yang berkantor di xxxxxxxxxxxx KabupatenKebumen berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 September2020, sebagai Penggugat;melawan;Agil Samsidar bin Yasam, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Lemahduwur rt 03 rw 06 Kecamatan Kuwarasan KabupatenKebumen, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agil Samsidar Bin Yasam)kepada Penggugat ( XxxxXXXXXXxXx );Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2054/Padt.G/2020/PA.Kbm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 24 September2020 M bertepatan dengan tanggal 06 Safar 1442 H. oleh Drs. H.
11 — 8
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Apandi bin Jemair dengan Pemohon II Ihayani binti Yasam yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1986 di Desa Padang Tambak, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan;
4. Membebankan
0099/Pdt.P/2016/PA.MnaLa pee) L pe es~ te: feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Apandi bin Jemair, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Padang Tambak Kecamatan PinoKabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut Pemohon ;Ihayani binti Yasam
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Apandi bin Jemairdengan Pemohon Il Ihayani binti Yasam yang dilaksanakan tanggal25 Juni 1986 di Desa Padang Tambak Kecamatan Pino KabupatenBengkulu Selatan.3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon Apandi bin Jemair denganPemohon II Ihayani binti Yasam yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni1986 di Desa Padang Tambak Kecamatan Pino Kabupaten BengkuluSelatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pino;4.
19 — 9
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSayem binti Yasam, menikah pada hari senin di Kelurahan Pensiunan padatanggal 5 Oktober 1987 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 364/03/X/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepahiang, Kabupaten Rejang Lebong yang sekarang masukwilayah Kabupaten Kepahiang tertanggal 7 Oktober 1987;2.
Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan wanita yangbernama Sayem binti Yasam berjalan rukun dan harmonis, dan telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama:a. Anak ke 1, lakilaki, lahir pada tanggal 16 September 1988;Hal 1 dari 12 hal. Pen No 23/Pdt.P/2019/PA.Kphb. Anak ke 2, perempuan, lahir pada tanggal 20 Juli 1993, dan sekarang kedua anak tersebut sudah menikah;c. Anak ke 3, lakilaki, lahir pada tanggal 9 Agustus 2000, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Pemohon;.
21 — 1
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rusbiyanto bin Tugiman) terhadap Penggugat (Apriyani binti Yasam);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
37 — 19
Yasam) terhadap Penggugat (Riyawati binti Manan);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
EKKE WIDOTO KHAHAR, SH.
Terdakwa:
MEI LUSRIDAH, SE Als MEI Binti TULUS Alm
81 — 14
Saksi CIK RIAM MEGAWATI Als CIK Binti YASAM (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan saksi MEDI HENDRA,yakni saksi MEDI HENDRA adalah anak kandung saksi;Bahwa saksi MEDI HENDRA tersebut benar ada melakukan pengurusanPNS untuk adiknya saksi YONGKI yang mana hal tersebut saksi yangmenyuruhnya melakukan pengurusan tersebut;Bahwa Terdakwa adalah istri dari adik kandung saksi yang bernamaSIMAN yang mana terdakwa adalah seorang Pegawai
HASYIM dapatmeluluskan adik kandung saksi menjadi PNS di Kabupaten Kepahiang untukpelaksanan tes CPNS tahun 2014 dengan memberikan uang sejumlahRp.175.000.000, namun setelah mengikuti tes saksi yang bernama YONGKItidak lulus;Bahwa saksi CIK RIAM MEGAWATI Als CIK Binti YASAM (Alm) percayauntuk memerikan uang kepada Terdakwa karena saat itu saksi masih adahubungan keluarga dengan Terdakwa yakni istri dari adik kandung saksi yangbernama SIMAN, lalu ia pekerjaannya PNS, kemudian dari kata katanyayang
HASYIM dapat meluluskan adik kandung saksi menjadi PNS diKabupaten Kepahiang untuk pelaksanan tes CPNS tahun 2014 denganmemberikan uang sejumlah Rp.175.000.000, namun setelah mengikuti tessaksi yang bernama YONGKI tidak lulus;Menimbang bahwa saksi CIK RIAM MEGAWATI Als CIK Binti YASAM(Alm) percaya untuk memerikan uang kepada Terdakwa karena saat itu saksimasih ada hubungan keluarga dengan Terdakwa yakni istri dari adik kandungsaksi yang bernama SIMAN, lalu ia pekerjaannya PNS, kemudian dari kata
Rp.175.000.000,(Seratus tujuhpuluh lima juta rupiah) namun dikwitansi dan surat pernyataan dibuat hanyaRp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) karena Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) untuk pembelian Formasi dan apabila keluarFormasinya uang dianggap hangus jadi yang ada dikwitansi adalah uangyang untuk diberikan ke Pihak BKN Palembang sebagai uang pelicin agar tesCPNS adik Saksi lulus diurus ke Palembang karena menggunakan SistemCAT;Bahwa saksi CIK RIAM MEGAWATI Als CIK Binti YASAM
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anggi Juliyanto bin Kamaludin) terhadap Penggugat (Richa Ericha binti Yasam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
12 — 3
Muhammad Taufig bin Yasam, dimana Saksi sebagai abang sepupuPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Ramadani; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tahun 2012 di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat tetapi Saksi tahu
conditio sine qua non dan telah diteliti Kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanTanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, tanggal 29 Maret 2012 dan belumpernah bercerai, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi,dan harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dansepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Muhammad Taufiq bin Yasam
35 — 20
Yasam;- 1 (satu) lembar rekapitulasi produksi bulan Februari 2014;- 1 (satu) lembar surat pengantar hasil (SPH);Dikembalikan kepada Dedi Irawan Bin Ismidi;- 1 (satu) lembar kaos oblong lengan pendek polos warna merah merk GIFA Fashion;- 1 (satu) lembar kaos oblong lengan pendek warna putih bertuliskan LONDON British 89 merk ILLUSIVE;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);
Yasam. (satu) lembar rekapitulasi produksi bulan Februari 2014. (satu) lembar surat pengantar hasil (SPH).Dikembalikan kepada Dedi Irawan Bin Ismidi. 1 (satu) lembar kaos oblong lengan pendek polos warna merah merk GIFAFashion.
Yasam; (satu) lembar rekapitulasi produksi bulan Februari 2014; (satu) lembar surat pengantar hasil (SPH);Dikembalikan kepada Dedi Irawan Bin Ismidi; 1 (satu) lembar kaos oblong lengan pendek polos warna merah merk GIFAFashion; 1 (satu) lembar kaos oblong lengan pendek warna putih bertuliskan LONDONBritish 89 merk ILLUSIVE;Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan didalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YASAM bin MARYUDI) terhadap Penggugat (SUPRIANI binti SANMIARTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
98 — 33
DI DUGA ILEGAL atau tidaksah atau ASLI TAPI PALSU, apalagi pengukuran ulang tersebut tanpaizin dan tanpa diketahui oleh Aparat Pemerintahan Setempat misalnyaKetua RT setempat dan Saksi Sebatas sesuai dengan kondisi dilapangansaat ini.Bahwa batasbatas yang disebut dalam gugatan TIDAK sesuai dengankondisi dilapangan dimana batasbatas yang benar adalah :Utara : berbatasan dengan Tanah REMANSelatan : berbatasan dengan Tanah Garong & Sairin atau jalanPribadi/ Gang BuntuBarat : berbatasan dengan Tanah YASAM
Muara Bangka Hulu Kota Bengkulu dengan batasbatas :Utara : berbatasan dengan Tanah RemanSelatan : berbatasan dengan Tanah Garong & Sairin atauGang BuntuBara : berbatasan dengan Tanah Yasam/ RedunTimur : berbatasan dengan jalan umum BaypasAdalah tanah milik tergugat secara SAHMenyatakan sertifikat Nomor : 05546 Tahun 1992 atas nama Rusdi dan telahdibalik namakan kepada Nazarkan TIDAK SAH atau palsu dan dapat diprosessecara hukum baik pengguna atau pembuat sertifikat ataupun kepada semuapihakpihak
8 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Faris bin Kastab) terhadap Penggugat (Yustina Arfiyanti binti Yasam) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
12 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Pitri Yani Binti Abdul Yasam untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Reza Mursyalin Bin Ardison di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus