MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gilang Prasetiyo Alias Wakwan Bin Zamali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perkosaan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
GILANG PRASETIYO Als WAKWAN Bin ZAMALI

ZAMALI dan nama Ibu Pemohon semula JAINAB menjadi ZAINAB ;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

ZAMALI dan nama ibu Pemohon tertulis JAINAB namun yang seharusnyaadalah ZAINAB ?e Ya, benar;Apakah benar penulisan nama orang tua Pemohon pada surat Tanda Tamat Belajar TamanKanakkanak, Ijazah Sekolah Dasar dan Ijazah Madrasah Tsanawiyah serta Ijazah SMKyang tertulis ayah Pemhon M. ZAMALI ? Ya, benar ;Kapan saudara mengetahui kalau kesalahan nama orang tua Pemohon pada Akta kelahiranPemohon?

ZAMALI dan namaibu Pemohon tertulis JAINAB namun yangseharusnya adalah ZAINAB ?Apakah benar penulisan nama orang tua Pemohon pada surat Tanda Tamat Belajar TamanKanakkanak, Ijazah Sekolah Dasar dan Ijazah Madrasah Tsanawiyah serta Ijazah SMKyang tertulis ayah Pemhon M. ZAMALI ?e Ya, benar ;Kapan saudara mengetahui kalau kesalahan nama orang tua Pemohon pada Akta kelahiranPemohon?

Zulfi Zamali bin A Razak GaniHal. 3 dari 21 Pen. No. 2805/Pdt.P/2020/PA.Sby1.5. A. Fansyuri bin A Razak Gani1.6. A. Salfiansyah bin A Razak Gani1.7. Nureta binti A Razak Gani1.8. Moch. Syafei bin A Razak Gani1.9. Nurvida Hayati binti A Razak Gani1.10. Nuri Yuniarti binti A Razak Gani2. Bahwa pada tanggal 11 Maret 1990 Mahpuzah alias Mahfuzahalias Mahfudjah alias Mahpudjah binti H.

Zulfi Zamali bin A Razak Gani ( anak kandung )2.6. A. Fansyuri bin A Razak Gani ( anak kandung )2.7. A. Salfiansyah bin A Razak Gani ( anak kandung )2.8. Nureta binti A Razak Gani ( anak kandung )2.9. Moch. Syafei bin A Razak Gani ( anak kandung )2.10. Nurvida Hayati binti A Razak Gani ( anak kandung )2.11. Nuri Yuniarti binti A Razak Gani( anak kandung )3. Bahwa pada tanggal 02 Agustus 1994, A.

Bahwa pada tanggal 8 Desember 2009 Ahmad Zulfi Zamali bin A.Razak Gani meninggal dunia dan selama hidupnya Almarhum tidakpernah menikah sehingga tidak mempunyai keturanan yang bertindaksebagaiAhli Waris Pengganti.6. Bahwa pada tanggal 24 Juli 2010Nuri Yuniarti binti A. Razak Ganimeninggal dunia, sebelum meninggal almarhumahNuri Yuniarti binti A.Razak Ganimenikah dengan Richard William Joseph bin Paul JohanesHal. 5 dari 21 Pen.

Ahmad Zulfi Zamali meninggal dunia pada tanggal 8Desember 2009 selama hidupnya tidak pernah menikah;3. Nuri Yuniarti meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2010selama hidupnya pernah menikah dengan seorang laki lakibernama Richard William Joseph beragama Kristen dikarunialseorang anak bernama Kannitha Alana;4. Achmad Fansyuri meninggal dunia pada tanggal 24Pebruari 2020 selama hidupnya pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Kasmah namun tidak dikaruniai anak;5.

Zulfi Zamali, A. Fansyuri, A.Salfiansyah, Nureta, Moch. Syafel, Nurvida Hayati dan Nuri Yuniarti;Bahwa, Istri almarhum A. Razak Gani bin Andin Abdul Ganibernama Mahpuzah alias Mahfuzah alias Mahfudjah alias Mahpudjahbinti H. Kaderi telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 11Maret 1990;Bahwa dari 10 orang anak almarhum A. Razak Gani bin AndinAbdul Gani dengan almarhumah Mahpuzah alias Mahfuzah aliasMahfudjah alias Mahpudjah binti H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Wali Nasab Pemohon II yangHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Pdnbernama Raba Situmeang dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Saksi Zamali Hutabarat dan saksi IISahrul Hutabarat dengan mahar berupa Uang Rp.10.025, (Sepuluh ribu duapuluh lima rupiah);.

Kecamatan Sibabangun,Kabupaten Tapanuli Tengah, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan tahu paraPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam padatanggal 10 November 1984 di Kecamatan Kolang;Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahul yangbertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon Il adalahJainun Situmeang ayah kandung Pemohon Il, adapun saksisaksinikahnya adalah Zamali

KabupatenTapanuli Tengah, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon II dan tahu paraPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam padatanggal 10 November 1984 di Kecamatan Kolang;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahuiyang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Jainun Situmeang, adapun saksisaksi nikahnya adalah Zamali

perkawinan menurut undangundang No.1Tahun 1974 (Pasal 7 ayat (3) huruf e KHI) maka para Pemohon memiliki /egalstanding untuk mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 1984 di Kecamatan Kolang,Kabupaten Tapanuli Tengah, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jainun Situmeang, disaksikan dua orang saksi nikahyaitu: Zamali

Zamali bin Suyatno, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun III RT. 008 RW. 004 Desa Marga Jaya KecamatanMetro Kibang Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi ada hubungan sebagai saudara tiri Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2013 di Sekampung Lampung Timur; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang

Zamali bin Suyatno, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun III RT. 008 RW. 004 Desa Marga Jaya KecamatanMetro Kibang Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon;Hal. 5 dari 11 Hal. Putusan No. 0700/Pdt.G/2018/PA. Mt.

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Zamali Bin Kaspul Anwar Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Bantuan Dalam Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Zamali Bin Kaspul Anwar Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.Muhammad Rezeki Kurniawan, S.H
2.Iwan Budi Susilo,SH
3.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Ahmad Zamali Bin Kaspul Anwar Alm.

Zamali bin Suyatno, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSMP, tempat kediaman di Dusun Ill RT.0O8 RW.004 Desa Margajaya,Kecamatan Metro Kibang, Kabupaten Lampung Timur, hubungan sebagaitetangga Tergugat, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri, setelah menikah keduanya telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai

Oleh karena itu walau pun Tergugat mengakui dalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugatdan Tergugat untuk menghadirkan saksisaksi dari keluarga atau orang yangterdekat dengan para pihak serta alat bukti lain di persidangan.Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadirkan dua orang saksibernama Suwardi bin Museni dengan Triyono bin Trimodipo, begitu jugaTergugat telah menghadirkan dua orang saksi bernama Sugiati binti Juridengan Zamali bin Suyatno.Menimbang, bahwa saksi yang

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendri Alnurahman Bin Zarlis Zamali) terhadap Penggugat (Suryani Binti Rasno);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Alidi bin Zamali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Jalan RA.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AL Mezi bin Zamali) terhadap Penggugat (Zulfa binti Nazar Bakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp940.000,00 (sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Syahputra bin Khoirruddin) terhadap Penggugat (Maulida Rahmi binti Zamali);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai.

Hawiz Zamali bin Sanawi lahir tanggal 12 Mei 2004 berada di bawah perwalian Pemohon (Nuradiyah binti Busadik);

Menetapkan separoh dari objekobjek pada angka 3 di atas sebagai hakbagian Nyak Dien (isteri) dan separohnya sebagai hak bagian Zam ZamAli (Suami) dalam harta bersama tersebut;. Menetapkan objekobjek berikut ini sebagai harta warisan Zam Zam Ali :5.15.25.3Setengah bagian objek hartaharta yang tercantum pada dictum 3.1sampai dengan 3.6 putusan ini;Sebidang tanah sawah (Keubeung) Cot Bung Apui seluas lebihkurang 700 m?

Bahwa dengan adanya status hukum baru berkaitan meninggal dunianya(almh) Nyak Dien tanggal 25 Agustus 2007 tersebut, maka secara hukumTerlawan dan Terlawan Il tidak dapat serta merta secara sepihakmenguasai dan memiliki harta warisan peninggalan dari Almarhum Zam ZamAli dan Nyak Dien (dhi.Pewaris) yang ada sampai saat ini, tanoa melaluiprosedur hukum yang sah dan berlaku serta ditentukan untuk itu;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zamali Darajat bin H. Romli) terhadap Penggugat (Therasia Irine binti Ferry Jauhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harry Alvian bin Padli Zamali) terhadap Penggugat (Intan Purnama Melati binti Jahadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menetapkan objekobjek harta berikut ini sebagai harta bersama Zam ZamAli dengan Nyak Dhien (selaku suami istri);3.1 Sebidang tanah sawah meulayo (Umong Panyang) seluas lebih kurang2100M2 dengan batasbatas sebelah barat dengan sawah Sapiyah dansawah Hj. Ruhamah, Timur dengan jalan raya, Utara dengan sawah M.Husen Meulayo dan selatan dengan sawah M.

Ruhamah, utaradengan sawah Ishak Cot Mon Raya dan selatan dengan sawah Zam ZamAli;5.15Sebidang tanah seluas lebih kurang 750 M2 dan satu unit rumah aceh didalamnya di Desa Lamme, dengan batas sebelah barat dengan jalandesa, timur dengan lorong keluarga, utara dengan tanah rumahMuhammad Zami dan selatan dengan tanah kebun Nyak Dien bersamaZam Zam Ali;5.16 Sebidang tanah sawah Kung Lom seluas lebih kurang 1000 M2 di DesaGue, dengan batas sebelah barat dengan saluran irigasi, timur dengansawah, utara

Ruhamah Binti Zam ZamAli dkk terhadap Muhammad Zami Bin Zam Zam Ali Register PerkaraNo. 164/Pdt.G/2012/MSJth tanggal 12 Juli 2012, telah dinazagelen dandilegalisir oleh panitera Mahkamah Syariyah Jantho setelahdisesuaikan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.1) ;2. Fotocopy Surat Kuasa dari Hj.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (GUSTAF YUSUF ISLAMI bin ZAMALI) terhadap Penggugat (LAILATUS SUROYYA binti H.

Nurdin bin Zamali, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Desa Lubuk Harjo, Kecamatan BelitangMadang Raya, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dibawahSumpah menurut agamanya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah saudara ipar Penggugat, saksi kenaldengan Tergugat namanya Babang Rianto; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat sebagai Wali Nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah akad nikahawalnya

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit Handphone android merk VIVO tipe V5S Nomor IMEI 865228034537432;

- 1 (satu) unit merk Himax tipe Himax tipe H pro Nomor V5S IMEI 860010030085375;

- 1 (satu) unit Handphone android merk VIVO tipe Y53 Nomor IMEI 867211032060993;

- 1 (satu) buah Flashdisk berisikan rekaman CCTV konter milik Zamali Ponsel tanggal

perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphoneandroid merk VIVO tipe V5S Nomor IMEI 865228034537432, 1 (satu) unit merkHimax tipe Himax tipe H pro Nomor V5S IMEI 860010030085375, 1 (satu) unitHandphone android merk VIVO tipe Y53 Nomor IMEI 867211032060993, 1(satu) buah Flashdisk berisikan rekaman CCTV konter milik Zamali

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit Handphone android merk VIVO tipe V5S Nomor IMEI 865228034537432;

- 1 (satu) unit merk Himax tipe Himax tipe H pro Nomor V5S IMEI 860010030085375;

- 1 (satu) unit Handphone android merk VIVO tipe Y53 Nomor IMEI 867211032060993;

- 1 (satu) buah Flashdisk berisikan rekaman CCTV konter milik Zamali Ponsel tanggal

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupatl (Satu) unit Handphone androidmerk VIVO tipe V5S Nomor IMEI 865228034537432, 1 (satu) unit merk Himaxtipe Himax tipe H pro Nomor V5S IMEI 860010030085375, 1 (satu) unitHandphone android merk VIVO tipe Y53 Nomor IMEI 867211032060993, 1 (Satu)Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Sbgbuah Flashdisk berisikan rekaman CCTV konter milik Zamali