YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA (YARUSIB) CILACAP vs YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP DAN 1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASSI MANUSIA RI., 2. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI;

PUTUSANNomor 381 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA(YARUSIB) CILACAP, beralamat di Jalan Insinyur HajiJuanda Nomor 20 RT/RW 001/009, Kelurahan Kebon Manis,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, yang diwakilioleh Djoko Sumedi, S.H., M.H., dan Muhajir, S.Kep., Nurs.

Juanda Nomor 20 RT/RW001/009, Kelurahan Kebon Manis, Kecamatan CilacapUtara, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, yang diwakilioleh 1. Muhamad Husni, jabatan Ketua Yayasan RumahSakit Islam Fatimah Cilacap, 2. Purwanto Kurniawan,jabatan Sekretaris Yayasan Rumah Sakit Islam FatimahCilacap, 3. Muchammad Taufiqulloh, jabatan BendaharaYayasan Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. HermanKadir, S.H., M.Hum., dan kawankawan,Halaman 1 dari 7 halaman.

Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum KementerianHukum dan HAM RI Nomor: AHUAH.01.06903 tanggal 08 Oktober2014 Tentang Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap;3.

2016.Penggugat/Pemohon Kasasi memperoleh pengesahan dari TergugatI/Termohon Kasasi dengan nama Yayasan Rumah Sakit Islam Bercahaya(YARUSIB) Cilacap;Bahwa antara YARUSIF Cilacap dan YARUSIB Cilacap merujuktempat dan alamat yang sama yaitu Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap, diJalan Ir.

Juanda Nomor 20, RT/RW 001/009, Kebonmanis, Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap;Bahwa baik YARUSIF Cilacap maupun YARUSIB Cilacap adalahmerupakan bentuk yayasan baru atau independen dan bukan merupakanpenerus atau pewaris yayasan sebelumnya yaitu YARUSI sehingga katapremise tidak wajib dicantumkan dalam akta notaris, oleh karenanya dariaspek prosedur dan substansi tindakan Tergugat I/Termohon Kasasi danTergugat Il/Termohon Kasasi Il tidak bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang

Kawasan Industri Cilacap

PENETAPANNOMOR : 109/Pdt P/2018/PN.CLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : 22222 n 2 nnnPD. Kawasan Industri Cilacap, dalam hal ini diwakili oleh RATINUDIN YUSUF, S.T.hl.MA, selaku Direktur PD. Kawasan Industri Cilacap Jl.Rinjani No. 77 RT001/022 Sidanegara Kec.

CilacapTengah Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai Pemohon) Hakim Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor109/Pdt.P/2018/PN Clp tertanggal 11 Oktober 2018 tentang Penunjukan Hakim Tunggalyang mengadili perkara permohonan ini ; 2n nnn enn n nnnTelah menetapkan hari sidang perkara tersebut ; Telah membaca permohoan Pemohon ; 22 222 veneer enn ne nenTelah melinat dan memeriksa suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukanX=) 010) 8(@) 6 Rete

Yang bertidak atas manapemohon berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 21/Pdt/10/2018 tertanggal 20Oktober 2018Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Hukum Pemohon melalui suratnyatertanggal 21 Nopember 2018 menyampaikan pencabutan perkara permohonannyaNomor 98/Pdt P/2018/PN Clp terSebUt; 0nene nnn ene nen nn enn nsMenimbang, bahwa dengan adanya Pemohon mengajukan pencabutanpermohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas, maka Hakim PengadilanNegeri Cilacap berpendapat bahwa Pencabutan permohonan Pemohon

Hakim Pengadilan Negeri Cilacap, penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yangterobuka untuk umum dan dibantu oleh TURYONO, S.H. Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon 5Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDTURYONO,S.H. Muhamad Ismail Hamid, S.H.

PT Pelabuhan Indonesia III ; Bupati Kabupaten Cilacap

SUKEMI DKK VS BUPATI CILACAP cq. KEPALA DINAS KESEHATANKABUPATEN CILACAP cq. KEPALA PUSKESMASJERUKLEGI I,

, RT.004, RW. 002, Desa Kalibanjar Wetan, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap;SUYATMI, S.E., bertempat tinggal di Dusun Kalibanjar,RT. 004, RW. 002, Desa Kalibanjar Wetan, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap;MARDI RAHAYU, bertempat tinggal di Dusun Kalibanjar,RT. 004, RW. 002, Desa Kalibanjar Wetan, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap;SUPARMAN, bertempat tinggal di Dusun Kalibanjar, RT.004, RW. 002, Desa Kalibanjar Wetan, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap;SUPARLAN, bertempat tinggal di

Dusun Kalibanjar, RT.004, RW. 002, Desa Kalibanjar Wetan, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada BambangSri Wahono, S.H., Sp.N., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Jend.

Gatot Subroto, Nomor 112,Sidanegara, Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9 Agustus 2018:Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 653 PK/Pdt/2019Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Penggugat;LawanBUPATI CILACAP cq. KEPALA DINAS KESEHATANKABUPATEN CILACAP cq.

KEPALA PUSKESMASJERUKLEGI I, berkedudukan di Jalan Raya JeruklegiCilacap,Desa Jeruklegi Wetan, RT. 04, RW. 02, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, diwakili oleh Tatto Suwarto Pamuji selakuBupati Cilacap, dalam hal ini memberi kKuasa kepada HadimanWira Pamungkas, S.H., M.Si. dan kawankawan, KepalaBagian Hukum pada Setda Kabupaten Cilacap, beralamat diJalan Jenderal Sudirman, Nomor 32, Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Oktober 2018;Termohon Peninjauan Kembali/Tergugat;DanSUMARNI,

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Desa Jeruklegi Wetan,Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap dengan batasbatas: Sebelah Utara : BRI Unit Jeruklegi, Rumah Dinas Dokter; Sebelah Timur : Jalan Setapak, Rumah milik Penggugat II,Supriyanto, Penggugat III, dan Penggugat IV; Sebelah Selatan: Pasar Desa Jeruklegi; Sebelah Barat : Jalan Raya Jeruklegi Cilacap;Adalah milik sah dari Ny. Sanmochamad Yatinah ;3. Menyatakan Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris yangsah dari Ny.

BUPATI CILACAP cq KEPALA DINAS KESEHATANKABUPATEN CILACAP cq KEPALA PUSKESMASJERUKLEGI I VS SUKEMI, DKK

PUTUSANNomor 800 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BUPATI CILACAP cq KEPALA DINAS KESEHATANKABUPATEN CILACAP cq KEPALA PUSKESMASJERUKLEGI I, berkedudukan di Jalan Raya JeruklegiCilacap,Desa Jeruklegi Wetan RT.04 RW.02 Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberi kuasa kepada HariKismoyo, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Pegawai BagianHukum Sekretariat Daerah

Kabupaten Cilacap, berkantor diJenderal Soedirman Nomor 32 Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 November 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan:1.

SUGIRIN, bertempat tinggal di Dusun KalibanjarRT.004 RW.002 Desa Kalibanjar Wetan, KecamatanJeruklegi Wetan, Kabupaten Cilacap;3. MARSONO, bertempat tinggal di Dusun KalibanjarRT.004. RW.002 Desa Jeruklegi Wetan, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap;4. SUYATMI, SE, bertempat tinggal di Dusun KalibanjarRT.004. RW.002 Desa Jeruklegi Wetan, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap;5.

Negeri Cilacap yang menyebutkan sebagaiberikut:Halaman 13 dari 41 hal.

;Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Cilacap telah lalai dalammemberikan pertimbangan hukum tersebut di atas.

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI CILACAP

PUTUSANNo. 1180 K / Pid / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARISNO alias ARIS binMUHTAROM ;Tempat lahir : Cilacap ;Umur / Tanggal lahir :23 Tahun / 27 Januari 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Welahan wetan RT. 01 RW.

Hakim Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 14 Oktober 2009 No.470/PenPid/2009/PN.Clp, sejak tanggal 14 Oktober 2009 sampai dengan tanggal 12November 2009 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap, tanggal 5 November 2009No.470/Pen Pid/2009/PN.Clp, sejak tanggal 13 November 2009 sampaidengan tanggal 11 Januari 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cilacap karena didakwa:Bahwa Terdakwa ARISNO alias ARIS bin MUHTAROM bersamasamadengan Sdr. SAIMAN bin SUDARSO, Sdr.

Il Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap telah mengambilsesuatu barang berupa 5 (lima) karung / kandi plastik gabah / padi seberat 200Kg , 1 (Satu) buah timbangan dacin warna kuning ukuran 100 Kg, 1 (satu) buahtabung gas elpiji warna biru ukuran 12 Kg, 1 (satu) buah dandang terbuat daritembaga, 1 (satu) ekor mentok warna putih, milik saksi koroan SUNARDI aliasSUKIDIN yang seluruhnya atau kepunyaan

SAIMAN untuk membeli 3 (tiga)botol minuman keras Anggur Kolesom dan 3 (tiga) porsi sate ayam, sehinggapada akhirnya Terdakwa ditangkap oleh yang berwajib.Atas perbuatan Terdakwa saksi korban SUNARDI alias SUKIDINmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 ayat (1) 3e, 4e, 5e KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Cilacap tanggal 01 Desember

, (dua ribu limaratus rupiah).Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 05/KS/Akta.Pid/2010/PN.Clp yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriCilacap yang menerangkan, bahwa pada tanggal 26 April 2010 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cilacap mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal O03 Mei 2010 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 03

GM PT PERTAMINA PERSERO CILACAP REFINERY UNIT IV DI KABUPATEN CILACAP, dkk

PUTUSANNomor 474 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT MITRA OLAH BUMI, yang diwakili oleh Direktur UtamaRichard Christoforus Massa, berkedudukan di KomplekKawasan Industri Cilacap, Jalan MT.

Haryono Nomor 67,Kelurahan Lomanis, Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap, dalam hal ini memberi kuasa kepada Guyub BektiBasuki, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaTiara Law Office, beralamat di Jalan Kelud Nomor 8, Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2018;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi Il, Ill;1.LawanGM PT PERTAMINA PERSERO CILACAP REFINERYUNIT IV DI KABUPATEN CILACAP, berkedudukan diJalan MT.

Haryono Nomor 77, Lomanis, Cilacap, dalamhal ini memberi kuasa kepada Yosi Ardilla, dan kawankawan, Para Karyawan PI Pertamina (Persero),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September2018;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENCILACAP, berkedudukan di Jalan Kauman Nomor 12,Cilacap, dalam hal ini memberi kuasa kepada DiyanKusalawati Respatiningrum, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Pegawai pada Kantor PertanahanKabupaten Cilacap, beralamat di Jalan Kauman Nomor12, Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

GM PT PERTAMINA PERSERO CILACAPREFINERY UNIT IV DI KABUPATEN CILACAP dan Pemohon Kasasi IIIKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP danmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 52/Pdt.G/2018/PNClp., tanggal 17 Oktober 2018 sebaliknya permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi Il, Ill, PT MITRA OLAH BUMItersebut harus ditolak serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkaraini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa

Nomor 474 K/Pdt/2019.MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi juga TermohonKasasi Il, II PT MITRA OLAH BUMI tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il GM PTPERTAMINA PERSERO CILACAP REFINERY UNIT IV DIKABUPATEN CILACAP dan Pemohon Kasasi Ill KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN CILACAP tersebut;3.

SUNANTO, bertempat tinggal di Jalan Damar RT.03/RW.09, Desa Tritih Kulon, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;M e l a w a n :KUD MINO SAROYO, beralamat di Jalan Kolonel Sugiono No. 57, Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT;

PUTUS ANNomor 48/Pdt.G/2015/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :SUNANTO, bertempat tinggal di Jalan Damar RT.03/RW.09, Desa TritihKulon, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan:KUD MINO SAROYO, beralamat di Jalan Kolonel Sugiono No. 57,Kelurahan Cilacap

Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap,sebagai TERGUGAT;dalam hal ini memberi kuasa kepada BAMBANG SRIWAHONO,SH.

sidang yang pertama;Telah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap dibawah register Nomor : 48/Pdt.G/2015/PN.Clp. tertanggal 24 Agustus 2015,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Penggugat adalah Debitur dari KUD MINO SAROYO CILACAP Alamat JI.KolSugiyonoNomor 57 Cilacap yang menganggunkan Sertifikat:Sebidang Tanah, SHM No. 1371, Luas : 210 m2 a/n SUNANTO

a/n SUNANTO Alamat: JalanDamar Rt.003 Rw O09 Desa Tritih KuJon Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap ;Dengan tanda batas terdiri dari patok beton yang telah memenuhi ketentuanBMNA/Ka.BPN No.3/1997. Pasal 22 dan penetapan batas oleh pemilik tanahdan tetangga berbatasan disaksikan perangkat kelurahan. Dengan tandabatas : Patok Tugu;Adalah selanjutnya disebut Obyek Sengketa;7.

Bahwa Tanah dan Bangunan SHM No. 1371/Tritih Kulon/Cilacap Utaraseluas 210 m2 tersebut telah dibebani Hak Tanggungan No. 02879/2014tanggal 09092014 an KUD MINO SAROYO CILACAP (PenggugatRekonvensi).8.

JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CILACAP ; SUPRIYANTO

PUTUSANNomor : 820 K/Pid/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 8 April 2002 Nomor: 60/Pid.R/2002/PN.Clp. dalam putusan mana Terdakwa :SUPRIYANTO, tempat lahir di Cilacap, umur 41 tahun, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Tanjung No.62RT.O1 RW.11 Cialacap, agama Islam, pekerjaan

Memerintahkan barang bukti berupa 10,5 botol bir bintangdikembalikan kepada Terdakwa ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akta permohonan kasasi Nomor : 01/Ks/Akta.Pid/2002/PN.Clp. jo No.60/Pid.R/2002/PN.Clp. yang dibuat oleh Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cilacap yang menerangkan, bahwa pada tanggal 15 April 2002Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal

No.359/MPP/Kep/10/1997,maka jelaslah pula bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa Supriyantotelah bertentangan dengan Kepres No.3 Tahun 1997 dan sekaligusbertentangan pula dengan bunyi Pasal 5 jo Pasal 10 Peraturan DaerahKabupaten Cilacap No.7 Tahun 2000, karena menurut kami Pasal 5 jo Pasal10 Perda Kabupaten Cilacap No.7 Tahun 2000 tersebut tidak bertentangandengan ketentuan sebagaimana diatur dalam Kepres No.3 Tahun 1997maupun Kep. Menperindag R.I.

No.359/MPP/Kep/10/1997, bahkan kamiberpendapat ketentuan Pasal 5 jo Pasal 10 Perda Kabupaten Cilacap No.7Tahun 2000 selaras dengan ketentuan Kepres No.3 Tahun 1997 maupun Kep.Menperindag R.I. No.359/MPP/Kep/10/1997 tanpa ada satu kalimatpun yangmenyatakan bahwa Pasal 5 jo 10 Perda Kabupaten Cilacap No.7 Tahun 2000bertentangan dengan Kepres No.3/1997 ;2.

tersebut ;Membatalkan putusan putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 8 April2002 Nomor : 60/Pid.R/2002/PN.Clp.

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Desa Jeruklegi Wetan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap dengan batas-batas :- Sebelah Utara : BRI Unit Jeruklegi, Rumah Dinas Dokter ;- Sebelah Timur : Jalan Setapak, Rumah milik Penggugat II, Supriyanto, Penggugat III, dan Penggugat IV; - Sebelah Selatan : Pasar Desa Jeruklegi;- Sebelah Barat : Jalan Raya Jeruklegi Cilacap; Adalah milik sah dari Ny. Sanmochamad Yatinah ;3.

SUKEMI, DKK melawan Bupati Cilacap cq Kepala Dinas Kesehatan Kab. Cilacap cq Kepala Puskesmas Jeruklegi I dan SUMARNI

DesaKalibanjar Wetan, Kecamatan Jeruklegi Wetan, KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;Pekerjaan : Wiraswasta, alamat : Dusun Kalibanjar RT.004RW.002 Desa Jeruklegi Wetan, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Ill ;Pekerjaan : Wiraswasta, alamat : Dusun Kalibanjar RT.004RW.002 Desa Jeruklegi Wetan, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT NV ;MARDI RAHAYU , Pekerjaan : Wiraswasta, alamat : Dusun Kalibanjar

Gatot Subroto No.112 Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Mei 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal O6 Oktober 2015No.209/SK/10/2015/PN.Clp., yang selanjutnya disebut ..... PARA PENGGUGAT ;MELAWAN;BUPATI CILACAP Cq.

KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN CILACAP Cq.KEPALA PUSKESMAS JERUKLEGI , Jl.Raya JeruklegiCilacap, Desa Jeruklegi Wetan RT.04 RW.02 KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini diwakili olehHARI KISMOYO, SH, MH, HADIMAN WIRA PAMUNGKAS,SH, M.Si, SUPRIYADI, SH, YUNI ROSIANA, SH, ILHAMFAHRIZAL, SH, MARIYANTO, SH, dan DED PURWANTO,SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 181.1/6555/04,tertanggal 6 Nopember 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 9 Nopember2015

; Sebelah Timur : Jalan Setapak, Rumah milik Penggugat Il, Supriyanto,Penggugat Ill, dan Penggugat IV; Sebelah Selatan : Pasar Desa Jeruklegi; Sebelah Barat : Jalan Raya Jeruklegi Cilacap;Adalah milik sah dari Ny.

Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Cilacap, pada hari Rabu, tanggal 13 April 2016 oleh kami SRI WIDODO, S.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI tersebut;

PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI, VS MARSON

PUTUSANNomor 360 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRYCABANG KENDARI, yang diwakili oleh Direktur, Asman,berkedudukan di Komplek Pelabuhan Perikanan SamuderaKendari, Jalan Samudera Nomor 1, Kelurahan Puday, KecamatanAbeli, Kota Kendari, dalam hal ini memberi kuasa kepada SigitWahyudi

Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT Cilacap SamuderaFishing Industry;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kendari Nomor 13/Pdt.SusPHI/2020/PN Kdi, tanggal 17 Desember2020;3.

sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKendari dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:PIMPINAN PT CILACAP

BUDIMAN Melawan KEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA, DAN OLAHRAGA KABUPATEN CILACAP

., M.H, Kewarganegaraan/KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Advokat, Bertempat tinggal di Rt.01/Rw.06 DesaNusawungu, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, JawaTONGAN jnn nn nnn nn nnn nnn ee ren nn ern ne re cnn ne cen nnn nnn nee ccc2. SUPRIONO, S.H., Kewarganegaraan/Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Advokat, Bertempat tinggal di JI. Pinus 7 No.51 PerumBumi Tanjung Elok, Purwokerto, Banyumas, Jawa Tengah ;3.

Kelud No.7/9 KelurahanSidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap.Hal. 1 dari 57 hal.

Putusan NO. 010/G/2015/PTUN.SMGNam a JabatanTempat KedudukanBerdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorKEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA, DANOLAHRAGA KABUPATEN CILACAP .Jalan Kalimantan Nomor 51 Cilacap.: 420/0719/05/15 tanggal 6Maret 2015 memberikan Kuasa Kepada :1,6Nama HARI KISMOYO, SH,MH ;Kewarganegaraan INdonesia 5 = 22 non nee en neePekerjaan Pegawai Negeri Sipil ;Jabatan Kepala Bagian Hukum Setda KabupatenNamaKewarganegaraanPekerjaanJabatanNamaKewarganegaraanPekerjaanJabatanNamaKewarganegaraanPekerjaanCilaCap

PARDI HONG VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP DK

., dan kawankawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Kelud Nomor 8, Cilacap, 53223, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2018;Pemohon Kasasi Termohon Kasasi III;1.LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP,berkedudukan di Jalan Kauman Nomor 12, Cilacap, diwakilioleh Ir. Yuli Mardiyono, M.Eng., Sc., selaku Kepala KantorPertahanan Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikuasa kepada Diyan Kusalawati Respatiningrum, S.H., M.H.

,dan kawankawan, Para Penerima Kuasa, beralamat diJalan Kauman Nomor 12, Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 September 2018;Termohon Kasasi Pemohon Kasasi II;DIREKTUR UTAMA PT PERTAMINA (PERSERO) DIJAKARTA Cq. GENERAL MANAGER PT PERTAMINA(PERSERO) CILACAP REFINERY UNIT (RU) IVberkedudukan di Jalan MT. Haryono Nomor 77, Lomanis,Cilacap, diwakili oleh Nicke Widyawati selaku DirekturUtama Perseroan PT Pertamina (Persero), dalam hal iniHalaman 1 dari 8 hal. Put.

Nomor 1722 K/Pdt/2019Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Cilacap telahmenjatuhkan Putusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Clp., tanggal 18 Oktober2018 dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan keberatan Pemohon Keberatan untuk sebagian;2.

GENERAL MANAGER PT PERTAMINA (PERSERO)CILACAP REFINERY UNIT (RU) IV dan membatalkan Putusan PengadilanNegeri Cilacap Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Clp., tanggal 18 Oktober 2018 danselanjutnya Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang disebutkan di bawah ini;Halaman 6 dari 8 hal. Put.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II TermohonKasasi KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP,dan Pemohon Kasasi Ill Termohon Kasasi I DIREKTUR UTAMA PTPERTAMINA (PERSERO) DI JAKARTA Cq. GENERAL MANAGERPT PERTAMINA (PERSERO) CILACAP REFINERY UNIT (RU) IV;3.

Yenuri Iman Santoso / Peltu Kom / 58777/ Anggota Satkom / Lanal Cilacap

Komandan Pangkalan TNI AL Cilacap selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 5 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2014 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara dari Komandan Pangkalan TNI AL Cilacap selaku Ankum Nomor :Skep/01/X/2014. Tanggal 7 Oktober 2014.Des Kemudian diperpanjang sesuai :a.

Perpanjangan penahanan ke1 dari selaku Komandan Pangkalan TNI AL CilacapPapera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 25 Oktober 2014 sampai dengan tanggal23 Nopember 2014 berdasarkan Surat Keputusan Perpanjangan Penahanan dariKomandan Pangkalan TNI AL Cilacap selaku Papera Nomor : Kep/02/X/2014 tanggal 24Oktober 2014.b.

Perpanjangan penahanan ke2 dari Komandan Pangkalan TNI AL Cilacap selakuPapera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 24 Nopember 2014 sampai dengantanggal 23 Desember 2014 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan dariKomandan Pangkalan TNI AL Cilacap selaku Papera Nomor : Kep/03/XI/2014 tanggal24 Nopember 2014.c.

Perpanjangan penahanan ke3 dari Komandan Pangkalan TNI AL Cilacap selakuPapera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 24 Desember 2014 sampai dengantanggal 22 Januari 2015 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan dari PangkalanTNI AL Cilacap selaku Papera Nomor : Kep/55/XII/2014 tanggal 23 Desember 2014Selanjutnya dibebaskan dari Penahanan pada tanggal 23 Januari 2015 oleh KomandanPangkalan Utama TNIAL V Selaku papera Nomer : Kep/02/I/2015.Pengadilan Militer II13 tersebut di atas :Membaca1

Hendro alamat Cilacap saat itu Saksi hanya diberi nomor telephonnya saja.12. Bahwa Saksi dan Terdakwa rencananya akan menjual mobil tersebut kepada Sdr. Agusdengan harga sebesar Rp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) tetapi tidak jadi dijualkarena pada saat janjian bertemu dengan Sdr.

Penggugat:
1.Haji MUHADDIN DAHLAN, BA
2.Djoko Susanto, SH
Tergugat:
1.YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH YARUSIF
2.YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA YARUSIB
Turut Tergugat:
1.BUPATI CILACAP
2.DPRD KABUPATEN CILACAP
3.DINAS KESEHATAN KABUPATEN CILACAP
4.DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN CILACAP
5.KEMENTRIAN AGAMA KABUPATEN CILACAP
6.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
7.RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP
8.KOMISI AKREDITASI RUMAH

SAKIT KARS
9.BADAN PENYELENGGARAAN JAMINAN SOSIAL BPJS KABUPATEN CILACAP
10.IKATAN DOKTER INDONESIA IDI KABUPATEN CILACAP
11.PERSATUAN PERAWAT NASIONAL INDONESIA PPNI KABUPATEN CILACAP
12.IKATAN BIDAN INDONESIA IBI KABUPATEN CILACAP
13.IKATAN APOTEKER INDONESIA KABUPATEN CILACAP
14.KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA CILACAP
15.KEMENTRIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
16.KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
17.KEPOLISIAN RESORT CILACAP
18.NOTARIS

Islam Fatimah Cilacap.

YARUSIB Cilacap;3.

Cilacap Selatan, Kab. Cilacap, NIK:330121281250001;Hj. HENDRARTI MARTINAH, lahir di Cilacap tanggal 18 Maret 1948,pekerjaan :swasta, alamat : Jalan Jenderal Sudirman No. 66, Rt. 01 RW.04, Kelurahan Donan, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap,NIK : 3301225803480001;Drs. AMIN SUTRISNO, S.

Bahwa, walaupun Bupati Cilacap, Dinas Kesehatan Kebupaten Cilacap, danDinas Lingkungan Hidup Kabupaten Cilacap sebagai Turut Tergugat , III, danIV tidak mempunyai kepentingan langsung terhadap kepemilikan aset berupatanah dan bangunan yang sekarang digunakan untuk Rumah Sakit IslamFatimah Cilacap, tetapi Bupati Cilacap, Dinas Kesehatan Kebupaten Cilacap,dan Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Cilacap sebagai Turut Tergugat , III,dan IV mempunyai kewenangan untuk menerbitkan/ mengeluarkan keputusan,rekomendasi

Mencabut/ mengeluarkan Bupati Cilacap, Dinas Kesehatan Kebupaten Cilacap,dan Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Cilacap, dalam perkara ini dalamkedudukannya sebagai Turut Tergugat , III, dan IV;3.

EMAN ADY RASSY VS PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI

ADIRA FINANCE Cabang Cilacap
2.KAPOLRES CILACAP
Turut Tergugat:
KAPOLDA JAWA TENGAH

PT ADIRA FINANCE CABANG CILACAP, berkedudukan di JalanPerintis Nomor 111 Cilacap, Jawa Tengah, yangdiwakili oleh Eko Sri Wibowo selaku Cluster CollectionHead (CCH) Cabang Cilacap yang bertindak selakupenerima kuasa Kuasa Direksi PT Adira Dinamika MultiFinance, Tbk, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMahesa Jati Kusuma, S.H., M.H., C.P.L.

KEPALA KEPOLISIAN RESOR CILACAP, berkedudukan di Jalan Ir.H. Juanda 18 Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Supriyadi, S.H.,Imbang Suryanto, S.H., dan Iwan Hertanto, S.H. yangmasingmasing berkantor pada Bidang Hukum PolresCilacap, beralamat di Jalan IR. H. Juanda 18Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 September 2019, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2019/PN Clip3.

Cilacap;Bahwa tindakan perampasan unit mobil yang dilakukan oleh DebtCollector PT Adira Finance Cabang Cilacap berarti telah mengingkarihasil negosiasi yang telah disepakati antara kuasa hukum Penggugatdan Tergugat I, adalah tindakan kriminal dan merupakan perbuatanhukum;Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat ,Penggugat telah melaporkan ke Polres Cilacap pada tanggal 5 Mei 2017,yang intinya berisi kronologis insiden perampasan mobil, yakni sebagaiberikut:bahwa pada hari Selasa

, Jawa Tengah danjuga meletakan sita jaminan terhadap kantor Polres Cilacap, yangterletak di Jalan Ir.

, Jawa Tengah dan jugameletakan sita jaminan terhadap kantor Polres Cilacap, yang terletak diJalan Ir.

MIFTAHUDIN, dk VS BANK MEGA SYARIAH CILACAP, dkk

Miftahudin, (Mertua dari Penggugat Il),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2015:Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Lawan:1.BANK MEGA SYARIAH CILACAP, beralamat di JalanKatamso Nomor 31 Cilacap, dalam hal ini memebri kuasakepada Frans Ismadi Tri Murdjaka dan kawankawan, selakuPara Karyawan Bank Mega Syariah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Desember 2015;2.

Sudarmanto ke Bank MegaSyariah Cilacap sekarang (Tergugat ) dengan tujuan untuk mendapatkanpinjaman tambahan modal bagi anaknya dengan jalan mengajukanpermohonan kredit;Halaman 2 dari 23 hal. Put.

(enam ribu lima ratus lima puluh limameter persegi) terletak di Blok Bungur Gempol, Kavling 24, Dusun Paledah,Desa Paledah, Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis atas nama: L.Sudarmanto ke Bank Mega Syariah Cilacap akan dilakukan Pelelangan olehKantor Lelang Tasikmalaya;Bahwa selanjutnya Penggugat berupaya bicara dengan anak Penggugatsebagai Pemohon Kredit (Debitur) Bank Mega Syariah Cilacap danmenyatakan betul mengalami kemacetan namun pengakuan anakPenggugat tetap berupaya akan melakukan pelunasan

dalam hal ganti rugi kepadapihak Penggugat karena pihak anak Penggugat sampai sekarang masihnegosiasi dengan pihak Mantri Bank Mega Sariah Cilacap bernama Iwannamun tetap dilakukan pelaksanaan lelang;Bahwa selanjutnya pihak Penggugat memohon kepada pihak BadanPertanahan Nasional Kabupaten Ciamis (Turut Tergugat 1!)

sebelummemenuhi prosedur persaratan pendaftaran yang ditentukan oleh undangundang berlaku jangan berani membaliknamakan kepada pihak pemenanglelang oleh karena terdapat konflik sengketa antara Penjamin/Penggugatdengan pihak Bank Mega Sariah Cilacap Tergugat I:Bahwa untuk dapat menyatakan subjek hukum telah melakukan perbuatanmelawan hukum haruslah memenuhi kriteria sebagaimana diatur dalamperdata yaitu:e Adanya suatu perbuatan melanggar hukum;Halaman 6 dari 23 hal. Put.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 31/Pdt.G/2014/PN Clp tanggal 24 Maret 2015 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Bank Mega Tbk Cabang Cilacap dkk

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 39/Pdt.G/2016/PN.Clp. tanggal 25 Januari 2017 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang di dalam tingkat banding sebesar sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

BANK CENTRAL ASIA Tbk CABANG CILACAP

Gatot SubrotoNo. 41 Gunung Simping Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus bertanggal 22 Juli 2016 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriCilacap pada tanggal 08 Agustus 2016 dengan NomorRegister 187/SK/8/2016/PN Clp ;MELAWANPT.BANK CENTRAL ASIA Tbk CABANG CILACAP, beralamat di JI.Jenderal Anmad Yani No. 118 Cilacap ;Selanjutnya disebut sebagai : TERBANDINNG SEMULATERGUGAT ;Terbanding semula Tergugat dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya, yaitu BROTO HASTONO, S.H., M.H.

SimonganNo. 123 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 21 Maret 2017 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 23Maret 2017 dengan Nomor Register :103/SK/3/2017/PN.

BANK CENTRAL ASIA, Tbk.Cabang Cilacap mulai sejak tahun 2003 yang diberikan kredit fasilitasrekening koran dengan plafon pinjaman sebesar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) dengan agunan 1 (satu) buah Sertifikat Hak MilikNomor 87 tanah dan bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jl.

Bahwa Penggugat masihn mempunyai niat dan itikad baik untukmenyelesaikan seluruhsisa hutang Penggugat kepada Tergugat dengan caramerubah dari kredit dengan fasilitas rekening koran menjadi kredit angsuranjangka panjang selama 15 (lima belas) tahun.Berdasarkan uraian gugatan tersebut d iatas, maka Penggugat melalui kuasahukumnya mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cilacap kiranya berkenanmemanggil kedua belah pihak yang berperkara gunadiperiksa perihalperkaranya di Pengadilan Negeri Cilacap dan selanjunya

No.225/PDT/2017/PT.SMG.Menimbang, bahwa atas Putusan tersebut, Kuasa PembandingSemula Penggugat pada tanggal 07 Pebuari 2017 dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Cilacap telah menyatakan mohon supaya perkaranyayang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Cilacap tersebut diatas,diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding sebagaimanatersebut dalam : Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 39/PDT.G/2016/PN.CLP.