Ditemukan 81682 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 K/TUN/2022
Tanggal 12 April 2022 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP VS ZAENUDIN, DKK;
122 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP VS ZAENUDIN, DKK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 17-07-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/TUN/2023
Tanggal 9 Oktober 2023 — KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN CILACAP., 2. SITI FATIMAH VS YUKE MEISKE PELEALU;;
131 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN CILACAP., 2. SITI FATIMAH VS YUKE MEISKE PELEALU;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 21-03-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/TUN/2024
Tanggal 29 Mei 2024 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP VS KOMARUDIN Bin H. ABU JAMROH FAUZI, DKK;;
71 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP VS KOMARUDIN Bin H. ABU JAMROH FAUZI, DKK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 01-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/TUN/2020
Tanggal 28 September 2020 — YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA (YARUSIB) CILACAP vs YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP DAN 1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASSI MANUSIA RI., 2. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI;
237 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA (YARUSIB) CILACAP vs YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP DAN 1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASSI MANUSIA RI., 2. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI;
    PUTUSANNomor 381 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA(YARUSIB) CILACAP, beralamat di Jalan Insinyur HajiJuanda Nomor 20 RT/RW 001/009, Kelurahan Kebon Manis,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, yang diwakilioleh Djoko Sumedi, S.H., M.H., dan Muhajir, S.Kep., Nurs.
    Juanda Nomor 20 RT/RW001/009, Kelurahan Kebon Manis, Kecamatan CilacapUtara, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, yang diwakilioleh 1. Muhamad Husni, jabatan Ketua Yayasan RumahSakit Islam Fatimah Cilacap, 2. Purwanto Kurniawan,jabatan Sekretaris Yayasan Rumah Sakit Islam FatimahCilacap, 3. Muchammad Taufiqulloh, jabatan BendaharaYayasan Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. HermanKadir, S.H., M.Hum., dan kawankawan,Halaman 1 dari 7 halaman.
    Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum KementerianHukum dan HAM RI Nomor: AHUAH.01.06903 tanggal 08 Oktober2014 Tentang Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap;3.
    2016.Penggugat/Pemohon Kasasi memperoleh pengesahan dari TergugatI/Termohon Kasasi dengan nama Yayasan Rumah Sakit Islam Bercahaya(YARUSIB) Cilacap;Bahwa antara YARUSIF Cilacap dan YARUSIB Cilacap merujuktempat dan alamat yang sama yaitu Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap, diJalan Ir.
    Juanda Nomor 20, RT/RW 001/009, Kebonmanis, Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap;Bahwa baik YARUSIF Cilacap maupun YARUSIB Cilacap adalahmerupakan bentuk yayasan baru atau independen dan bukan merupakanpenerus atau pewaris yayasan sebelumnya yaitu YARUSI sehingga katapremise tidak wajib dicantumkan dalam akta notaris, oleh karenanya dariaspek prosedur dan substansi tindakan Tergugat I/Termohon Kasasi danTergugat Il/Termohon Kasasi Il tidak bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 109/Pdt.P/2018/PN Clp
Tanggal 21 Nopember 2018 — Kawasan Industri Cilacap
91 — 20
  • Kawasan Industri Cilacap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — BUPATI CILACAP cq KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN CILACAP cq KEPALA PUSKESMAS JERUKLEGI I VS SUKEMI, DKK
183 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUPATI CILACAP cq KEPALA DINAS KESEHATANKABUPATEN CILACAP cq KEPALA PUSKESMASJERUKLEGI I VS SUKEMI, DKK
    PUTUSANNomor 800 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BUPATI CILACAP cq KEPALA DINAS KESEHATANKABUPATEN CILACAP cq KEPALA PUSKESMASJERUKLEGI I, berkedudukan di Jalan Raya JeruklegiCilacap,Desa Jeruklegi Wetan RT.04 RW.02 Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberi kuasa kepada HariKismoyo, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Pegawai BagianHukum Sekretariat Daerah
    Kabupaten Cilacap, berkantor diJenderal Soedirman Nomor 32 Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 November 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan:1.
    SUGIRIN, bertempat tinggal di Dusun KalibanjarRT.004 RW.002 Desa Kalibanjar Wetan, KecamatanJeruklegi Wetan, Kabupaten Cilacap;3. MARSONO, bertempat tinggal di Dusun KalibanjarRT.004. RW.002 Desa Jeruklegi Wetan, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap;4. SUYATMI, SE, bertempat tinggal di Dusun KalibanjarRT.004. RW.002 Desa Jeruklegi Wetan, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap;5.
    Negeri Cilacap yang menyebutkan sebagaiberikut:Halaman 13 dari 41 hal.
    ;Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Cilacap telah lalai dalammemberikan pertimbangan hukum tersebut di atas.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-09-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1180 K/PID/2010
Tanggal 20 September 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI CILACAP
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI CILACAP
    PUTUSANNo. 1180 K / Pid / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARISNO alias ARIS binMUHTAROM ;Tempat lahir : Cilacap ;Umur / Tanggal lahir :23 Tahun / 27 Januari 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Welahan wetan RT. 01 RW.
    Hakim Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 14 Oktober 2009 No.470/PenPid/2009/PN.Clp, sejak tanggal 14 Oktober 2009 sampai dengan tanggal 12November 2009 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap, tanggal 5 November 2009No.470/Pen Pid/2009/PN.Clp, sejak tanggal 13 November 2009 sampaidengan tanggal 11 Januari 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cilacap karena didakwa:Bahwa Terdakwa ARISNO alias ARIS bin MUHTAROM bersamasamadengan Sdr. SAIMAN bin SUDARSO, Sdr.
    Il Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap telah mengambilsesuatu barang berupa 5 (lima) karung / kandi plastik gabah / padi seberat 200Kg , 1 (Satu) buah timbangan dacin warna kuning ukuran 100 Kg, 1 (satu) buahtabung gas elpiji warna biru ukuran 12 Kg, 1 (satu) buah dandang terbuat daritembaga, 1 (satu) ekor mentok warna putih, milik saksi koroan SUNARDI aliasSUKIDIN yang seluruhnya atau kepunyaan
    SAIMAN untuk membeli 3 (tiga)botol minuman keras Anggur Kolesom dan 3 (tiga) porsi sate ayam, sehinggapada akhirnya Terdakwa ditangkap oleh yang berwajib.Atas perbuatan Terdakwa saksi korban SUNARDI alias SUKIDINmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 ayat (1) 3e, 4e, 5e KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Cilacap tanggal 01 Desember
    , (dua ribu limaratus rupiah).Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 05/KS/Akta.Pid/2010/PN.Clp yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriCilacap yang menerangkan, bahwa pada tanggal 26 April 2010 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cilacap mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal O03 Mei 2010 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 03
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-10-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 PK/Pdt/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — SUKEMI DKK VS BUPATI CILACAP cq. KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN CILACAP cq. KEPALA PUSKESMAS JERUKLEGI I,
186 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKEMI DKK VS BUPATI CILACAP cq. KEPALA DINAS KESEHATANKABUPATEN CILACAP cq. KEPALA PUSKESMASJERUKLEGI I,
    , RT.004, RW. 002, Desa Kalibanjar Wetan, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap;SUYATMI, S.E., bertempat tinggal di Dusun Kalibanjar,RT. 004, RW. 002, Desa Kalibanjar Wetan, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap;MARDI RAHAYU, bertempat tinggal di Dusun Kalibanjar,RT. 004, RW. 002, Desa Kalibanjar Wetan, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap;SUPARMAN, bertempat tinggal di Dusun Kalibanjar, RT.004, RW. 002, Desa Kalibanjar Wetan, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap;SUPARLAN, bertempat tinggal di
    Dusun Kalibanjar, RT.004, RW. 002, Desa Kalibanjar Wetan, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada BambangSri Wahono, S.H., Sp.N., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Jend.
    Gatot Subroto, Nomor 112,Sidanegara, Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9 Agustus 2018:Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 653 PK/Pdt/2019Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Penggugat;LawanBUPATI CILACAP cq. KEPALA DINAS KESEHATANKABUPATEN CILACAP cq.
    KEPALA PUSKESMASJERUKLEGI I, berkedudukan di Jalan Raya JeruklegiCilacap,Desa Jeruklegi Wetan, RT. 04, RW. 02, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, diwakili oleh Tatto Suwarto Pamuji selakuBupati Cilacap, dalam hal ini memberi kKuasa kepada HadimanWira Pamungkas, S.H., M.Si. dan kawankawan, KepalaBagian Hukum pada Setda Kabupaten Cilacap, beralamat diJalan Jenderal Sudirman, Nomor 32, Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Oktober 2018;Termohon Peninjauan Kembali/Tergugat;DanSUMARNI,
    Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Desa Jeruklegi Wetan,Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap dengan batasbatas: Sebelah Utara : BRI Unit Jeruklegi, Rumah Dinas Dokter; Sebelah Timur : Jalan Setapak, Rumah milik Penggugat II,Supriyanto, Penggugat III, dan Penggugat IV; Sebelah Selatan: Pasar Desa Jeruklegi; Sebelah Barat : Jalan Raya Jeruklegi Cilacap;Adalah milik sah dari Ny. Sanmochamad Yatinah ;3. Menyatakan Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris yangsah dari Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 03-05-2006 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08G/HUM/2003
Tanggal 3 Mei 2006 — PT Pelabuhan Indonesia III ; Bupati Kabupaten Cilacap
147 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Pelabuhan Indonesia III ; Bupati Kabupaten Cilacap
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Clp
Tanggal 17 Oktober 2018 — MITRA OLAH BUMI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
2.GM PT. PERTAMINA Persero CILACAP Refinery Unit IV di Kabupaten Cilacap
92 — 5
  • MITRA OLAH BUMI
    Tergugat:
    1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
    2.GM PT. PERTAMINA Persero CILACAP Refinery Unit IV di Kabupaten Cilacap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/Pdt/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — GM PT PERTAMINA PERSERO CILACAP REFINERY UNIT IV DI KABUPATEN CILACAP, dkk
129 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GM PT PERTAMINA PERSERO CILACAP REFINERY UNIT IV DI KABUPATEN CILACAP, dkk
    PUTUSANNomor 474 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT MITRA OLAH BUMI, yang diwakili oleh Direktur UtamaRichard Christoforus Massa, berkedudukan di KomplekKawasan Industri Cilacap, Jalan MT.
    Haryono Nomor 67,Kelurahan Lomanis, Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap, dalam hal ini memberi kuasa kepada Guyub BektiBasuki, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaTiara Law Office, beralamat di Jalan Kelud Nomor 8, Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2018;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi Il, Ill;1.LawanGM PT PERTAMINA PERSERO CILACAP REFINERYUNIT IV DI KABUPATEN CILACAP, berkedudukan diJalan MT.
    Haryono Nomor 77, Lomanis, Cilacap, dalamhal ini memberi kuasa kepada Yosi Ardilla, dan kawankawan, Para Karyawan PI Pertamina (Persero),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September2018;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENCILACAP, berkedudukan di Jalan Kauman Nomor 12,Cilacap, dalam hal ini memberi kuasa kepada DiyanKusalawati Respatiningrum, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Pegawai pada Kantor PertanahanKabupaten Cilacap, beralamat di Jalan Kauman Nomor12, Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
    GM PT PERTAMINA PERSERO CILACAPREFINERY UNIT IV DI KABUPATEN CILACAP dan Pemohon Kasasi IIIKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP danmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 52/Pdt.G/2018/PNClp., tanggal 17 Oktober 2018 sebaliknya permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi Il, Ill, PT MITRA OLAH BUMItersebut harus ditolak serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkaraini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa
    Nomor 474 K/Pdt/2019.MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi juga TermohonKasasi Il, II PT MITRA OLAH BUMI tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il GM PTPERTAMINA PERSERO CILACAP REFINERY UNIT IV DIKABUPATEN CILACAP dan Pemohon Kasasi Ill KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN CILACAP tersebut;3.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 14-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 76/Pdt.G/2022/PN Clp
Tanggal 22 Desember 2022 — ABDUL MANAN
Tergugat:
BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN CILACAP Cq. CAMAT KECAMATAN KESUGIHAN KABUPATEN CILACAP Cq. KEPALA DESA SLARANG KECAMATAN KESUGIHAN KABUPATEN CILACAP
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) Kabupaten Cilacap
123 — 46
  • ABDUL MANAN
    Tergugat:
    BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN CILACAP Cq. CAMAT KECAMATAN KESUGIHAN KABUPATEN CILACAP Cq. KEPALA DESA SLARANG KECAMATAN KESUGIHAN KABUPATEN CILACAP
    Turut Tergugat:
    BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) Kabupaten Cilacap
Pengadilan PN CILACAP Perdata Tanah
Register : 24-08-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 48/Pdt.G/2015/PN Clp
Tanggal 10 Februari 2016 — SUNANTO, bertempat tinggal di Jalan Damar RT.03/RW.09, Desa Tritih Kulon, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n : KUD MINO SAROYO, beralamat di Jalan Kolonel Sugiono No. 57, Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT;
134 — 27
  • SUNANTO, bertempat tinggal di Jalan Damar RT.03/RW.09, Desa Tritih Kulon, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;M e l a w a n :KUD MINO SAROYO, beralamat di Jalan Kolonel Sugiono No. 57, Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT;
    PUTUS ANNomor 48/Pdt.G/2015/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :SUNANTO, bertempat tinggal di Jalan Damar RT.03/RW.09, Desa TritihKulon, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan:KUD MINO SAROYO, beralamat di Jalan Kolonel Sugiono No. 57,Kelurahan Cilacap
    Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap,sebagai TERGUGAT;dalam hal ini memberi kuasa kepada BAMBANG SRIWAHONO,SH.
    sidang yang pertama;Telah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap dibawah register Nomor : 48/Pdt.G/2015/PN.Clp. tertanggal 24 Agustus 2015,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Penggugat adalah Debitur dari KUD MINO SAROYO CILACAP Alamat JI.KolSugiyonoNomor 57 Cilacap yang menganggunkan Sertifikat:Sebidang Tanah, SHM No. 1371, Luas : 210 m2 a/n SUNANTO
    a/n SUNANTO Alamat: JalanDamar Rt.003 Rw O09 Desa Tritih KuJon Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap ;Dengan tanda batas terdiri dari patok beton yang telah memenuhi ketentuanBMNA/Ka.BPN No.3/1997. Pasal 22 dan penetapan batas oleh pemilik tanahdan tetangga berbatasan disaksikan perangkat kelurahan. Dengan tandabatas : Patok Tugu;Adalah selanjutnya disebut Obyek Sengketa;7.
    Bahwa Tanah dan Bangunan SHM No. 1371/Tritih Kulon/Cilacap Utaraseluas 210 m2 tersebut telah dibebani Hak Tanggungan No. 02879/2014tanggal 09092014 an KUD MINO SAROYO CILACAP (PenggugatRekonvensi).8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-02-2003 — Upload : 22-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 820K/PID/2002
Tanggal 6 Februari 2003 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CILACAP ; SUPRIYANTO
111 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CILACAP ; SUPRIYANTO
    PUTUSANNomor : 820 K/Pid/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 8 April 2002 Nomor: 60/Pid.R/2002/PN.Clp. dalam putusan mana Terdakwa :SUPRIYANTO, tempat lahir di Cilacap, umur 41 tahun, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Tanjung No.62RT.O1 RW.11 Cialacap, agama Islam, pekerjaan
    Memerintahkan barang bukti berupa 10,5 botol bir bintangdikembalikan kepada Terdakwa ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akta permohonan kasasi Nomor : 01/Ks/Akta.Pid/2002/PN.Clp. jo No.60/Pid.R/2002/PN.Clp. yang dibuat oleh Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cilacap yang menerangkan, bahwa pada tanggal 15 April 2002Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal
    No.359/MPP/Kep/10/1997,maka jelaslah pula bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa Supriyantotelah bertentangan dengan Kepres No.3 Tahun 1997 dan sekaligusbertentangan pula dengan bunyi Pasal 5 jo Pasal 10 Peraturan DaerahKabupaten Cilacap No.7 Tahun 2000, karena menurut kami Pasal 5 jo Pasal10 Perda Kabupaten Cilacap No.7 Tahun 2000 tersebut tidak bertentangandengan ketentuan sebagaimana diatur dalam Kepres No.3 Tahun 1997maupun Kep. Menperindag R.I.
    No.359/MPP/Kep/10/1997, bahkan kamiberpendapat ketentuan Pasal 5 jo Pasal 10 Perda Kabupaten Cilacap No.7Tahun 2000 selaras dengan ketentuan Kepres No.3 Tahun 1997 maupun Kep.Menperindag R.I. No.359/MPP/Kep/10/1997 tanpa ada satu kalimatpun yangmenyatakan bahwa Pasal 5 jo 10 Perda Kabupaten Cilacap No.7 Tahun 2000bertentangan dengan Kepres No.3/1997 ;2.
    tersebut ;Membatalkan putusan putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 8 April2002 Nomor : 60/Pid.R/2002/PN.Clp.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Clp
Tanggal 14 Nopember 2019 — ADIRA FINANCE Cabang Cilacap
2.KAPOLRES CILACAP
3.PT. ADIRA FINANCE Kantor Cabang Cilacap
Turut Tergugat:
KAPOLDA JAWA TENGAH
143 — 68
  • ADIRA FINANCE Cabang Cilacap
    2.KAPOLRES CILACAP
    3.PT. ADIRA FINANCE Kantor Cabang Cilacap
    Turut Tergugat:
    KAPOLDA JAWA TENGAH
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 23-05-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 39/Pdt.G/2022/PN Clp
Tanggal 13 Oktober 2022 — GARUDA GENERAL SERVICE
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN CILACAP cq. DINAS PERHUBUNGAN KABUPATEN CILACAP
2.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN CILACAP cq. BUPATI KABUPATEN CILACAP
137 — 65
  • GARUDA GENERAL SERVICE
    Tergugat:
    1.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN CILACAP cq. DINAS PERHUBUNGAN KABUPATEN CILACAP
    2.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN CILACAP cq. BUPATI KABUPATEN CILACAP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-05-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1271 K/Pdt/2023
Tanggal 5 Mei 2023 — VS KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP, dk.
100 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP, dk.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 11-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 69/Pdt.G.S/2023/PN Clp
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
ZAINUL ARIFIN
31 — 16
  • Penggugat:
    BRI CABANG CILACAP
    Tergugat:
    ZAINUL ARIFIN
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 26-06-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 58/Pdt.G.S/2024/PN Clp
Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
YATIMAH
24 — 17
  • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjamannya kepada Penggugat sebesar Rp 48.868.505,00 (Empat puluh delapan juta delapan ratus enam puluh delapan ribu lima ratus lima ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjaman secara suka rela kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu SHM No 01277 atas nama Yatimah terletak di Desa Karangjati, Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap
    Penggugat:
    BRI CABANG CILACAP
    Tergugat:
    YATIMAH
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 27-08-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 09-10-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 82/Pdt.G.S/2024/PN Clp
Tanggal 7 Oktober 2024 — Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
NGADINEM
5 — 2
  • Menghukum Tergugat apabila tidak melunasi sejumlah tersebut secara sukarela, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu Sertipikat Hak Milik No. 181 atas nama Ngadinem terletak di Kelurahan Nusawungu, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pinjaman Tergugat kepada Penggugat;
5.
Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
NGADINEM