Ditemukan 2321402 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 495/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan tata cara agama Hindu pada tanggal 18 Februari 2013 yang dilaksanakan di Desa Madenan Kecamatan Tejakula Kabupaten Buleleng, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 809/WNI/TJK/2013 tertanggal 1 Agustus 2013, dinyatakan sah dan putus karena perceraian
akibat hukumnya;
- Menyatakan hukum bahwa seorang anak yang bernama Gede Angga, lahir di Buleleng pada tanggal 03 Nopember 2014, tetap tinggal bersama Tergugat selaku bapak kandungnya dengan tidak mengurangi hak Penggugat selaku ibu kandungnya untuk dapat bertemu anak tersebut setiap waktu untuk dapat mencurahkan kasih sayangnya ;
- Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan salinan resmi putusan perkara ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan tentang perceraian
yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.216.000,- (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);
Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan tergugat sudah pisah secararesmi secara adat di Desa Adat Tergugat dan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi sebagaimana layaknya suami istrilainnya maka Penggugat merasakan bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi dan Penggugatmohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakanputus karena perceraian;9.
Bahwa untuk kepastian hukum mengenai perceraian antara Penggugatdengan Tergugat, maka Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Negeri Singaraja;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lamauntuk memanggil Penggugat dan Tergugat untuk disidangkan pada hari sidingyang telah ditentukan, dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai
, berdasarkan Pasal 47 dan Pasal50 UU Perkawinan, dengan adanya perceraian tidak menjadikan kekuasaanorang tua berakhir dan tidak memunculkan perwalian, Hakim harus menunjuksalah satu dari kedua orang tua sebagai pihak yang memelihara dan mendidikanak tersebut (vide Pasal 41 UU Perkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 UndangUndangPerkawinan dinyatakan:Akibat putusnya perkawinan karena perceraian alah:a.
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara adat dan tata cara agama Hindu padatanggal 18 Februari 2013 yang dilaksanakan di Desa Madenan KecamatanTejakula Kabupaten Buleleng, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 809/WNI/TJK/2013 tertanggal 1 Agustus 2013,dinyatakan sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.
Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan salinan resmiputusan perkara ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusanPengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng dan Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada RegisterAkta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;6.
Register : 29-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0506/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 30 Oktober 2014 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonpensi
Vs
Termohon Konvensi / Penggugat Rekonpensi
30 — 35
30 — 35
Nomor 534/K/AG/1994 tanggal 18 Juni1994 yang menyatakan bahwa dalam hal perceraian tidak perlu lagi dilihat dari siapapenyebab pertengkaran atau satu pihak meninggalkan pihak lain, tetapi yang perludilihat adalah perkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankan atau tidak, sebab jikahati kedua belah pihak telah pecah, maka perkawinan itu tidak mungkin dapatdipertahankan lagi karena dapat menimbulkan mafsadat bagi keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas MajelisHakim
berkesimpulan perceraian antara Pemohon dengan Termohon merupakan solusiHat 13 dari 17 hat.
Penggugat Rekonvensi adalahsebagaimana telah tertuang dalam duduk perkara ini, dan terhadap permohonan tersebutkarena diajukan seiring dengan jawaban Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensisebagaimana ketentuan Pasal 158 R.Bg., maka dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalam konvensidan mempunyai hubungan erat dalam rekonvensi merupakan bagian yang tidakterpisahkan dan menjadi pertimbangan dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa apabila terjadi perceraian
Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Tergugat telah memberikanketerangan bahwa kedua orang saksi tersebut melihat pada malam kejadian Penggugatdengan Tergugat bertengkar, Penggugat berboncengan dengan seorang lakilaki laluTergugat mengejar Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tuntutan Penggugat dikabulkanatau tidak, terlebih dahulu majelis hakim mempertimbangkan apakah Penggugattermasuk istri yang nusyuz atau tidak sesuai maksud pasal 149 huruf b yang menyatakanapabila terjadi perceraian
Penggugat berboncengan dengan lakilaki lain meskipun Penggugat menyatakan lakilaki yang memboncengnya hanya temanbiasa namun karena Penggugat masih terikat hubungan perkawinan dengan Tergugatdan kejadiannya pada malam hari dan bukan karena alasan yang terpaksa dan mendesakmerupakan tindakan yang tidak patut dilakukan oleh seorang istri dan dapat digolongkansebagai nusyuz sehingga kewajiban Tergugat sebagai suami menafkahi Penggugatmenjadi gugur demikian pula dengan kewajiban suami apabila terjadi perceraian
Register : 27-05-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 99/Pdt.G/2022/PN Bit Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
39 — 16
strong>
- Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugatuntukseluruhnya dengan verstek;
- MenyatakanperkawinanPENGGUGAT dan TERGUGAT menikah secara sah di Kota Bitung Pada Tanggal 03 Maret Tahun 2003 Berdasarkan Kutipan Akta perkawinan No:55/III/Btg/2003 Yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota BitungPUTUS KARENA PERCERAIAN
Register : 06-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 65/Pdt.G/2021/PN Amr Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 20
57 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Uwuran Dua pada tanggal 15 November 2012 Sesuai Kutipan Akta Perkawinan Kedua Nomor 284/DKCS/2012 tertanggal 22 Maret 2021, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan Perceraian ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amurang untuk mengirimkan salinan resmi putusan perkara ini yang berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan di Amurang supaya
Bahwa dari halhal tersebut diatas Penggugat menuntut agarPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan diUwuran Dua pada tanggal 15 November 2012 Sesuai Kutipan AktaPerkawinan Kedua Nomor 284/DKCS/2012 tertanggal 22 Maret 2021Putus karena Perceraian;9. Diputuskan karena perceraian sesuai dengan pasal 39 ayat 2 UUNo. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf b dan f PP No. 9 tahun 1975;10.
Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan di Uwuran Dua pada tanggal 15 November 2012Sesuai Kutipan Akta Perkawinan Kedua Nomor 284/DKCS/2012tertanggal 22 Maret 2021 Putus karena PERCERAIAN dengan segalaakibat hukumnya.Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Padt.G/2021/PN Amr3.
Antar Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa untuk mengajukan perceraian haruslah dipenuhialasanalasan atau salah salah satu alasan yang disebutkan dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan dalam perkara ini Penggugatmengajukan gugatan perceraian dengan alasan karena salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak laindan tanpa alasan
Laurens telah diperoleh fakta bahwa di awal kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat baikbaik saja, namun kemudian Penggugat danTergugat sering bertengkar, hingga pada tahun 2013 Tergugat keluar dari rumahdijemput oleh keluarganya, namun kemudian tidak pernah pulang ke rumahPenggugat sampai sekarang;Menimbang, bahwa dari dalil pokok gugatan yang telah diuraikansebelumnya, dapat diketahui bahwa yang menjadi alasan gugatan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat adalah salah satu pihak yaitu
1975 Tentang Pelaksanaan UU Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, menyebutkan: Panitera Pengadilan atau PejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusanPengadilan sebagaimana dimaksud pasal 34 ayat (1) yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap/telah dikukuhkan, tanpa bermaterai kepadaPegawai Pencatat di tempat perceraian itu terjadi, dan pegawai pencatatmendaftar putusan perceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untukitu;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 28-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 70/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
28 — 17
Tanggal 19 November 2011, Putus karena Perceraian;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sorong agar mengirimkan turunan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sorong supaya di coret dari daftar perkawinan tersebut dari bukukan di catatan sipil;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara sejumlahRp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah);
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tidak lagiberhubungan suami istri Semenjak tahun 2015 sampai pada saatPenggugat Mengajukan Gugatan Perceraian ke Pengadilan Negeri Sorong;6.
Bahwa berdasarkan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No 9 Tahun1975 salah satu alasan Perceraian adalah antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan anakakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.
Tergugat sudah tidakmungkin diperbaiki lagi;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat untuk menyatakan perkawinanputus karena perceraian sebagaimana petitum Angka (2) gugatan paenggugat,harus dilihat dari alasanalasan perceraian yang ditentukan secara limitatifdalam UU No. 1 tahun 1974 dan PP No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Pasal 39 (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974menyatakan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami isteriMenimbang
, bahwa Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975,menyatakan bahwa Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:a.
danPencatatan Sipil Kota Sorong supaya di coret dari daftar perkawinan tersebutdari bukukan di catatan sipil.Menimbang bahwa oleh karena Penggugat berstatus sebagai anggotaKepolisianRepublik Indonesia maka untuk proses perceraian haruslahberdasarkan pada ketentuan Peraturan Pemerintah No. 45 tahun 1990 tentangperubahan atas Peraturan Pemerintah No. 10 tahun 1983 tentang jinPerkawinan dan Perceraian bagi PNS (Pegawai Negeri Sipil) yang apabila halini dihubungkan dengan bukti surat berupa Surat jjin
Register : 18-07-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 298/Pdt.G/2022/PN Smg Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
35 — 15
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Surakarta pada tanggal 17 April 1994 dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Surakarta sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor : Nos. 155/1994 tertanggal 1 Agustus 1994 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.
Register : 20-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0485/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 18 September 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
24 — 15
24 — 15
No.0485/Pdt.G/2014/PA Crp.Bahwa jawaban Tergugat tidak dapat didengar karena Tergugat tidak hadir dipersidangan dan juga tidak mengirimkan jawaban maka sikap Tergugat tersebutdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat namun oleh karena perkara inimerupakan perkara perceraian maka untuk menghindari terjadinya pembohongan danpenyelundupan hukum, Majelis Hakim sebelum memutus perkara perlu untukmemeriksa alatalat bukti lain;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiakta
tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum dimana Tergugatsetelah akada nikah mengucapkan sighat taklik talak kemudian telah nyata melanggarsighat taklik talak yang diucapkannya tersebut yakni angka 2 dan 4, dan Penggugat ataspelanggaran tersebut sudah tidak ridha lagi lalu atas gugatannya ini Penggugat telahmenyerahkan uang Rp. 10.000, sebagai iwadh untuk jatuhnya talak Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam,perceraian
Register : 01-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Pwd Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 9
82 — 9
;
- Menyatakan Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan sah hak asuh anak Christopher Bryan Surya Handoko yang berusia 14 Tahun jatuh kepada Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi atau wakilnya yang sah agar mengirimkan salinan putusan dalam perkara ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Register : 09-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0345/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
22 — 13
22 — 13
namun Tergugat hanya diam saja kemudianTergugat mengambil selurah pakaian Tergugat lalu Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Pulo Geto Lama, dan sejak kepergiannya itu Tergugat tidak pernahkembali dan mengirimkan nafkah untuk Penggugat dan anak;Bahwa jawaban Tergugat tidak dapat didengar karena Tergugat tidak hadir dipersidangan dan juga tidak mengirimkan jawaban maka sikap Tergugat tersebutdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat namun oleh karena perkara inimerupakan perkara perceraian
No.0345/Pdt.G/2014/PA Crp.10angka 2 dan 4, dan Penggugat atas pelanggaran tersebut sudah tidak sabar dan ridhalagi lalu atas gugatannya ini Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000, sebagaiiwadh untuk jatuhnya talak Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam,perceraian dapat terjadi apabila suami melanggar taklik talak yang dalam hal ini adalahtalak dengan tebusan.Menimbang, bahwa dalam kitab Syarqawi Tahrir halaman 105, yang selanjutnyamajelis hakim ambil alih sebagai
Register : 08-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 68/Pdt.G/2011/PA.Brb. Tanggal 3 Mei 2011 — TERGUGAT VS PENGGUGAT
21 — 6
21 — 6
Kondisidengan alasan perceraian yangridha denganini sesualterdapat padaKompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (g) yaknipelanggaran taklik talak nomor 2 dan 4; Bahwa Penggugat sanggup membayartimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil dimohon agar Ketua Pengadilan Agama Barabaiyang memeriksa dan mengadili perkaramenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPrimerls Mengabulkan gugatan Penggugat;seluruh biaya yangatas, Penggugateq.ini,Majelis Hakimselanjutnya2.
telahmelanggar janji taklik talaknya ~~ yakni Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat tiga bulan lamanya.dan Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) enam bulanlamanya (nomor 2 dan 4);Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangan tersebut, dipandang bahwa Tergugat tidakmembantah dalil dalil gugatan Penggugat, maka dengansendirinya dalil Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dan oleh karena perkara ini tentang perceraian
Register : 15-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1282_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 28 Juli 2015 — Pemohon Vs Termohon
15 — 4
15 — 4
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanalternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;;8.
Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal c.q.
yang disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan telah berpisah rumah selama 5 tahun;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar perkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskan/ dijatuhkan talakHalaman 8 dari 12 halamanPutusan No. 1282 /Pdt.G/2015 /PA.Kdlsatu bain sughra, dan gugatan tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan bahwa untukmelakukan suatu perceraian
Register : 11-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bli Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 20
34 — 20
Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat dengan Tergugat, pada tanggal23 Maret 2009, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Perkawinan No.5106-KW-03062016-0008tanggal 03 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bangli adalah Putus karena perceraian
Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat denganTergugat, pada tanggal 05 September 2008, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Perkawinan No. 5106KW030620160008 tanggal 03 Juni2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil KabupatenBangli adalah Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.;3.
;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut, maka Tergugat dianggaptelah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat diatas, yangmenjadi pokok perkara adalah apakah telah terjadi perselisinan danpertengkaran teruS menerus serta tidak ada harapan hidup rukun kembalidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang merupakan alasan untukmelakukan perceraian;Menimbang,
bahwa sebelum mempertimbangkan pokok tuntutanPenggugat, yakni tuntutan perceraian, terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang sah perkawinan Penggugat dan Tergugat, karenaapabila belum ada perkawinan yang sah menurut hokum, maka tidak adarelevansinya mempertimbangkan tuntutan perceraian Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, menentukan tentang sahnya suatuperkawinan apabila dilakukan menurut hukum masingmasing
dengansegala akibat hukumnya menurut Majelis beralasan untuk dikabulkan denganHalaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2019/PN Bii.perbaikan redaksional yang lengkapnya akan disebutkan dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan yangpada pokoknya menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutdinyatakan putus karena perceraian maka dengan memperhatikan Pasal 35ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, Majelis Hakimmemerintahkan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat denganWNTergugat, pada tanggal 23 Maret 2009, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Perkawinan No. 5106KW030620160008 tanggal 03 Juni2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil KabupatenBangli adalah Putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;
Register : 24-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat Dan Tergugat
15 — 6
15 — 6
datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mau rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir sehinggaTermohon tidak menyampaikan jawabannya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian
Islam;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang sedemikian, maka tujuan pernikahan tidak mungkin bisadicapai;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah dan telahsampai pada tahap yang sudah tidak dapat didamaikan lagi, karena sudahtidak ada kehendak dari Pemohon untuk melanjutkan perkawinannya denganTermohon, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian
;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama lslamperceraian merupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyasikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, hal manasesuail dengan maksud
Register : 07-06-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 148/Pdt.G/2022/PN Dpk Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Deviyanti Sitorus yang telah dilangsungkan pada tanggal 7 Mei 2011 dihadapan pemuka agama Kristen di Gereja Protestan di Indonesia bagian Barat dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Depok sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 160/2011 tanggal 09 Mei 2011, Putus karena Perceraian dengan Segala Akibat Hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu serta kepada Para Pihak dalam hal ini Penggugat
dan Tergugat untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok untuk didaftarkan Perceraian tersebut ke dalam Buku Register yang sedang berjalan dan diperuntukkan untuk itu dan menerbitkan Akta Perceraian;
- Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 873.000,- (delapan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
Register : 03-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 264/Pdt.G/2021/PN Dpk Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
42 — 6
Register : 05-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0437/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 2 September 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
18 — 12
18 — 12
Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat berkediaman di wilayah KecamatanKepahiang dan perkawinan Penggugat dan Tergugat juga tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, makauntuk tertibnya proses administrasi perceraian di Indonesia
Register : 21-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Pms Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
Lasma Dewi Siallagan
Tergugat:
MANGIHUT MARTUA RUMAPEA
49 — 7
Lasma Dewi Siallagan
Tergugat:
MANGIHUT MARTUA RUMAPEA
49 — 7
Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Sukadame pada tanggal 27 Oktober 2012 yang telah dicatatkan di Kantor Dinad Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar tanggal 12 November 2012, Nomor. 1272-KW-12112012-0002, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
5.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar untuk mengirimkan salinan Putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar antara Penggugat dan Tergugat guna untuk dilakukan pencatatan perceraian antara Penggugat dan Tergugat dalam daftar buku yang disediakan untuk itu;
6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
7.
Register : 03-04-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN POSO Nomor 41/Pdt.G/2023/PN Pso Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 4
48 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Morowali Utara pada tanggal 3 Juli 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7212-KW-03072019-0002, putus karena perceraian;
- Memerintahkan kepada
Register : 05-10-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 460/Pdt.G/2022/PN Smg Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12