1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT KENDARI
  4. Perdata
  5. Perbuatan Melawan Hukum

Putusan PT KENDARI
90/PDT/2017/ PT KDI

    Putusan PT KENDARI Nomor 90/PDT/2017/ PT KDI
    Tanggal 16 Januari 2018 — - Pembanding : SELFISINA IRENE T. - Terbanding : ABDUL HASAN MBOU, S.Sos.dkk.
    Nomor 90/PDT/2017/ PT KDI
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci
    Tahun 2018
    Tanggal Register 11 April 2018
    Lembaga Peradilan PT KENDARI
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua - Bambang Kusmunandar
    Hakim Anggota - Purwadi, - Hari Widodo
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya - DIBATALKAN
    Catatan Amar - M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Adl tanggal 12 September 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;Mengadili Sendiri :Dalam Konpensi ; Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi yang diajukan oleh Para Terbanding semula Tergugat I, Terbanding II, Tergugat IV dan Para Turut Terbanding semula Tergugat III, Tergugat V ; Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat adalah sah salah seorang ahli waris dari almarhumah Lis Tahapary sebanyak 6 (enam) orang ahli waris ;3. Menyatakan Terbanding I semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4. Menghukum Terbanding I semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II mengembalikan tanah sengketa yaitu :a. SHM No. 1/ Desa Onewila atas nama Adolf Tahapary seluas 19.961 M2 dengan batas-batas:- Sebelah Utara dengan tanah Ny. Lis;- Sebelah Barat dengan tanah Dasse;- Sebelah Timur dengan tanah Mahmud;- Sebelah Selatan dengan Jalan Poros Ranomeeto;b. SHM Nomor 3/Desa Onewila atas nama Ny. Lis seluas 20.000 M2 dengan batas-batas:- Sebelah Utara dengan tanah Adolf Tahapary- Sebelah Barat dengan tanah Pilu;- Sebelah Timur dengan tanah Mahmud;- Sebelah Selatan dengan Adolf Tahapary;Sekedar yang menjadi hak Pembanding semula Penggugat yaitu 1/6 x dari kedua obyek/tanah sengketa tersebut dalam keadaan kosong ;5. Memerintahkan Terbanding III semula Tergugat IV, Turut Terbanding I semula Tergugat III dan Turut Terbanding II semula Tergugat V untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;6. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonpensi- Menolak gugatan rekonpensiDalam Konpensi dan Rekonpensi- Menghukum Para Terbanding semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 16 Januari 2018
    Kaidah —
    Abstrak


63
29