Putusan PT KUPANG
76/PDT/2020/PT KPG

Putusan PT KUPANG Nomor 76/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Marianus Dogon
Pembanding/Tergugat II : Desiderius Ekaputra alias Eka Putra
Terbanding/Penggugat : Yohanes Nanis Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, S.H., dkk.
Turut Terbanding/Tergugat III : Mikael Ongko

MENGADILI :

1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TERGUGAT II ;
2. MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI LABUAN BAJO NOMOR 26/PDT.G/2019/PN LBJ, TANGGAL 28 APRIL 2020, YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT DENGAN AMAR PUTUSAN SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT :

DALAM EKSEPSI :

• MENYATAKAN EKSEPSI PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA.

DALAM POKOK PERKARA :

1. MENGABULKAN GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT ADALAH PEMILIK YANG SAH ATAS TANAH OBYEK SENGKETA YANG TERLETAK DI LINGKO / LOKASI WAE NGERU, DESA RANGGU, KECAMATAN KUWUS BARAT, KABUPATEN MANGGARAI BARAT, PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR DENGAN UKURANYA ADALAH PANJANG 32 METER DAN LEBAR 17 METER ATAU SELUAS 544 M2, DENGAN BATAS BATAS SEBAGAI BERIKUT :

• TIMUR : DAHULU TANAH MILIK TERBANDING SEMULA PENGGUGAT/YOHANES WOL/SEKARANG PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT I;
• BARAT : BERBATASAN DENGAN KALI;
• UTARA : BERBATASAN DENGAN JALAN RAYA DAN/ATAU DRAINASE;
• SELATAN : BERBATASAN DENGAN TANAH MILIK YOHANES WOL DAN ALOYSIUS ZAT;

1. MENYATAKAN BAHWA SURAT WASIAT TERTANGGAL 12 SEPTEMBER 2012 YANG DI CAP JEMPOL OLEH ALOYSIUS ZAT TIDAK SAH SEHINGGA TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM YANG MENGIKAT;
2. MENYATAKAN SURAT PERNYATAAN DARI TURUT TERBANDING SEMULA TERGUGAT III TERTANGGAL 17 JULI 2017 YANG DITANDATANGANI TURUT TERBANDING SEMULA TERGUGAT III ADALAH TIDAK SAH DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM YANG MENGIKAT;
3. MENYATAKAN PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TERGUGAT II DAN TURUT TERBANDING SEMULA TERGUGAT III TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
4. MENGHUKUM PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TERGUGAT II DAN TURUT TERBANDING SEMULA TERGUGAT III DAN ATAU SIAPA SAJA YANG MENDAPATKAN HAK DARI PADANYA UNTUK MENGOSONGKAN TANAH OBYEK SENGKETA DAN MEMBONGKAR APA YANG DIBANGUN OLEH PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TERGUGAT II DAN TURUT TERBANDING SEMULA TERGUGAT III, LALU MENYERAHKAN TANAH OBYEK SENGKETA KEPADA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT;
5. MENOLAK GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA;
6. MENGHUKUM PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TERGUGAT II UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG TIMBUL DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN YANG DI TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMAH RP.150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

MENGADILI :

1. Menerima Permohonan Banding dari para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II ;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Lbj, tanggal 28 April 2020, yang dimohonkan banding tersebut dengan amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI :

• Menyatakan Eksepsi Para Pembanding semula Para Tergugat tidak dapat diterima.

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Terbanding semula Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah Obyek Sengketa yang terletak di Lingko / Lokasi WAE NGERU, Desa Ranggu, Kecamatan Kuwus Barat, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur dengan ukuranya adalah Panjang 32 Meter dan Lebar 17 meter atau seluas 544 M2, dengan batas ? batas sebagai berikut :

• Timur : dahulu tanah milik Terbanding semula Penggugat/Yohanes Wol/sekarang Pembanding I semula Tergugat I;
• Barat : berbatasan dengan kali;
• Utara : berbatasan dengan Jalan Raya dan/atau Drainase;
• Selatan : berbatasan dengan tanah milik Yohanes Wol dan Aloysius Zat;

1. Menyatakan bahwa surat wasiat tertanggal 12 September 2012 yang di cap jempol oleh Aloysius Zat tidak sah sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
2. Menyatakan Surat Pernyataan dari Turut Terbanding semula Tergugat III tertanggal 17 juli 2017 yang ditandatangani Turut Terbanding semula Tergugat III adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan Hukum yang mengikat;
3. Menyatakan Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II dan Turut Terbanding semula Tergugat III telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
4. Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II dan Turut Terbanding semula Tergugat III dan atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan tanah obyek sengketa dan membongkar apa yang dibangun oleh Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II dan Turut Terbanding semula Tergugat III, lalu menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Terbanding semula Penggugat;
5. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat selain dan selebihnya;
6. Menghukum para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sejumah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);