1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT BANDA ACEH
  4. Perdata

Putusan PT BANDA ACEH
51/PDT/2018/PT BNA

    Putusan PT BANDA ACEH Nomor 51/PDT/2018/PT BNA
    Tanggal 7 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HARUN ABDUL GANI
    Terbanding/Tergugat : Direksi PT Bank Bukopin Cq Kepala Cabang PT Bank Bukopin Banda Aceh
    Nomor 51/PDT/2018/PT BNA
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Wanprestasi
    Kata Kunci Wanprestasi
    Tahun 2018
    Tanggal Register 8 Juni 2018
    Lembaga Peradilan PT BANDA ACEH
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua H. Djumali
    Hakim Anggota Maratua Rambe,
    h. Muhammad Nur
    Panitera Usman
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya
    • MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PENGGUGAT/PEMBANDING TERSEBUT;
    • MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BANDA ACEH TANGGAL 12 APRIL 2018 NOMOR 70/PDT.G/2017/PN.BNA. YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT;

    MENGADILI SENDIRI :

    DALAM EKSEPSI :

    • MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT UNTUK SELURUHNYA;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT SEBAHAGIAN ;

    1. MENYATAKAN SURAT TERGUGAT NO. 1046/ACH-PIM/IX/2014 TANGGAL 10 SEPTEMBER 2014 YANG DITUJUKAN KEPADA PENGGUGAT PERIHAL: SURAT PERSETUJUAN PEMBERIAN KREDIT DAN PERJANJIAN KREDIT NOMOR: 65 TANGGAL 25 JUNI 2014 BERIKUT ADENDUM RESTRUKTUR NO. 301/AD-PK/IX/2015 YANG TELAH DITANDA TANGANI TERGUGAT DENGAN PENGGUGAT ADALAH SAH, BERHARGA DAN MEMILIKI KEKUATAN HUKUM YANG MENGIKAT TERGUGAT DENGAN PENGGUGAT;

    1. MENYATAKAN PENGGUGAT ADALAH SELAKU DEBITUR YANG BERTANGGUNG JAWAB DAN BERITIKAD BAIK DALAM MELAKUKAN ANGSURAN PELUNASAN ATAS KETIGA FASILITAS PINJAMAN KREDIT INVESTASI PADA TERGUGAT YANG HARUS DIHORMATI SECARA HUKUM;

    1. MENYATAKAN TINDAKAN TERGUGAT MENYURATI PENGGUGAT DENGAN SURATNYA MASING-MASING:
    • SURAT TERGUGAT TANGGAL 3 OKTOBER 2017 NO. 870/ACH-PIM/10/2017, PERIHAL MEMINTA PENGGUGAT UNTUK SEGERA MEMBAYAR SELURUH KEWAJIBAN POKOK, BUNGA DAN DIVERT PALING LAMBAT PADA BULAN OKTOBER 2017 RP 26.284.568.106.- (DUA PULUH ENAM MILYAR DUA RATUS DELAPAN PULUH EMPAT JUTA LIMA RATUS ENAM PULUH DELAPAN RIBU SERATUS ENAM RUPIAH);
    • SURAT TERGUGAT TANGGAL 17 NOVEMBER 2017 NO. 1076/ACH-PIM/11/2017, PERIHAL SURAT PERINGATAN II DAN MEMINTA PENGGUGAT UNTUK SEGERA MEMBAYAR SELURUH KEWAJIBAN POKOK, BUNGA DAN DIVERT PALING LAMBAT PADA TANGGAL 23 NOVEMBER 2017;
    • SURAT TERGUGAT TANGGAL 24 NOVEMBER 2017 NO. 1092/ACH-PIM/11/2017, PERIHAL SURAT PERINGATAN II DAN MEMINTA PENGGUGAT UNTUK SEGERA MEMBAYAR SELURUH KEWAJIBAN POKOK, BUNGA DAN DIVERT PALING LAMBAT PADA TANGGAL 29 NOVEMBER 2017 DENGAN ANCAMAN TERGUGAT AKAN MENGAMBIL LANGKAH PENYELESAIAN KREDIT MELALUI PENGALIHAN PIUTANG (CESSIE) KEPADA PIHAK KETIGA DAN/ATAU PENJUALAN ANGGUNAN SECARA LELANG;

    ADALAH TIDAK SAH, TIDAK BERHARGA DAN TIDAK BERKEKUATAN HUKUM, SERTA MELANGGAR PERJANJIAN KREDIT NOMOR: 65 TANGGAL 25 JUNI 2014 BERIKUT ADENDUM RESTRUKTUR NO. 301/AD-PK/IX/2015 YANG TELAH DITANDA TANGANI TERGUGAT DENGAN PENGGUGAT;

    1. MENYATAKAN TINDAKAN TERGUGAT MENGALIHKAN PIUTANG (CESSIE) KEPADA PIHAK KETIGA DAN/ATAU PENJUALAN AGUNAN SECARA LELANG ADALAH TIDAK SAH, TIDAK BERHARGA DAN TIDAK BERKEKUATAN HUKUM, SERTA MELANGGAR PERJANJIAN KREDIT NOMOR: 65 TANGGAL 25 JUNI 2014 BERIKUT ADENDUM RESTRUKTUR NO. 301/AD-PK/IX/2015 YANG TELAH DITANDA TANGANI TERGUGAT DENGAN PENGGUGAT;

    1. MENYATAKAN TINDAKAN TERGUGAT MEMBUJUK PENGGUGAT UNTUK KEMBALI BERSEDIA MENJUALKAN BANGUNAN GEDUNG HARUN SQUARE KEPADA PEMILIK SUZUYA YANG TELAH DUA KALI GAGAL SEBELUMNYA KARENA DIINGKARI PEMILIK SUZUYA ADALAH SEBUAH TINDAKAN WANPRESTASI YANG MELAMPAUI BATAS KEWENANGANNYA SEBAGAIMANA DIATUR DALAM PERJANJIAN KREDIT NOMOR: 65 TANGGAL 25 JUNI 2014 BERIKUT ADENDUM RESTRUKTUR NO. 301/AD-PK/IX/2015 YANG TELAH DITANDA TANGANI TERGUGAT DENGAN PENGGUGAT;

    1. MENGHUKUM TERBANDING SEMULA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP 150.000.- ( SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH).

    1. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELEBIHNYA.
    Catatan Amar
    • Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding tersebut;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 12 April 2018 Nomor 70/Pdt.G/2017/PN.Bna. yang dimohonkan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;

    1. Menyatakan Surat Tergugat No. 1046/ACH-PIM/IX/2014 tanggal 10 September 2014 yang ditujukan kepada Penggugat Perihal: Surat Persetujuan Pemberian Kredit dan Perjanjian Kredit Nomor: 65 tanggal 25 Juni 2014 berikut Adendum Restruktur No. 301/AD-PK/IX/2015 yang telah ditanda tangani Tergugat dengan Penggugat adalah sah, berharga dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat Tergugat dengan Penggugat;

    1. Menyatakan Penggugat adalah selaku debitur yang bertanggung jawab dan beritikad baik dalam melakukan angsuran pelunasan atas ketiga Fasilitas Pinjaman Kredit Investasi pada Tergugat yang harus dihormati secara hukum;

    1. Menyatakan tindakan Tergugat menyurati Penggugat dengan Suratnya masing-masing:
    • Surat Tergugat tanggal 3 Oktober 2017 No. 870/ACH-PIM/10/2017, perihal meminta Penggugat untuk segera membayar seluruh kewajiban pokok, bunga dan divert paling lambat pada bulan Oktober 2017 Rp 26.284.568.106.- (dua puluh enam milyar dua ratus delapan puluh empat juta lima ratus enam puluh delapan ribu seratus enam rupiah);
    • Surat Tergugat tanggal 17 November 2017 No. 1076/ACH-PIM/11/2017, perihal Surat Peringatan II dan meminta Penggugat untuk segera membayar seluruh kewajiban pokok, bunga dan divert paling lambat pada tanggal 23 November 2017;
    • Surat Tergugat tanggal 24 November 2017 No. 1092/ACH-PIM/11/2017, perihal Surat Peringatan II dan meminta Penggugat untuk segera membayar seluruh kewajiban pokok, bunga dan divert paling lambat pada tanggal 29 November 2017 dengan ancaman Tergugat akan mengambil langkah penyelesaian kredit melalui pengalihan piutang (cessie) kepada pihak ketiga dan/atau penjualan anggunan secara lelang;

    adalah tidak sah, tidak berharga dan tidak berkekuatan hukum, serta melanggar Perjanjian Kredit Nomor: 65 tanggal 25 Juni 2014 berikut Adendum Restruktur No. 301/AD-PK/IX/2015 yang telah ditanda tangani Tergugat dengan Penggugat;

    1. Menyatakan tindakan Tergugat mengalihkan piutang (cessie) kepada Pihak Ketiga dan/atau penjualan agunan secara lelang adalah tidak sah, tidak berharga dan tidak berkekuatan hukum, serta melanggar Perjanjian Kredit Nomor: 65 tanggal 25 Juni 2014 berikut Adendum Restruktur No. 301/AD-PK/IX/2015 yang telah ditanda tangani Tergugat dengan Penggugat;

    1. Menyatakan tindakan Tergugat membujuk Penggugat untuk kembali bersedia menjualkan bangunan gedung Harun Square kepada pemilik Suzuya yang telah dua kali gagal sebelumnya karena diingkari pemilik Suzuya adalah sebuah tindakan wanprestasi yang melampaui batas kewenangannya sebagaimana diatur dalam Perjanjian Kredit Nomor: 65 tanggal 25 Juni 2014 berikut Adendum Restruktur No. 301/AD-PK/IX/2015 yang telah ditanda tangani Tergugat dengan Penggugat;

    1. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah).

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.
    Tanggal Musyawarah 7 Agustus 2018
    Tanggal Dibacakan 7 Agustus 2018
    Kaidah —
    Abstrak


95
77