Putusan PA PURBALINGGA
1879/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat

BERITA ACARA SIDANG
Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Lanjutan

Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 dalam perkara Cerai Gugat antara:
Sari Rahayu binti Chasan Miharja, sebagai "Penggugat";
melawan
Misno bin Solikhin Sudarto, sebagai "Tergugat";
Susunan persidangan sama dengan susunan persidangan yang lalu;
Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untuk umum, lalu kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang persidangan :
Penggugat datang menghadap sendiri dalam persidangan;
Tergugat tidak datang menghadap persidangan dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadap persidangan, meskipun menurut berita acara panggilan sidang tanggal 20 Nopember 2017 Nomor : 1879/Pdt.G/2017/PA.Pbg, Tergugat telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;
Ketua Majelis berusaha menasehati Penggugat supaya bersabar untuk damai hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri yang baik;
Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menerangkan, bahwa ia sudah tidak dapat damai hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri, dan ia mohon sidang untuk dilanjutkan;
Lalu sidang oleh Ketua Majelis dinyatakan tertutup untuk umum, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat Gugatan Penggugat tanggal 18 Oktober 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1879/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 18 Oktober 2017;
Kemudian atas pertanyaan Hakim Penggugat menerangkan :
0081
Ketua Majelis menjelaskan, bahwa acara sidang berikutnya untuk pembuktian dari Penggugat;
Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat untuk meneguhkan dalil-dalil Gugatannya, pada hari ini Penggugat telah pula siap mengajukan bukti surat dan saksi-saksi dan ia mohon bukti surat dan saksi-saksi tersebut diperiksa;
Kemudian Majelis Hakim memeriksa bukti surat yang telah diajukan oleh Penggugat berupa :

1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303056901770002 tanggal 31 Agustus 2012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, dan diparaf ;
2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/6/IV/96 Tanggal 10 April 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga; . Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, dan di paraf ;
3. Surat Keterangan Nomor : 378/KEL/X/2017, tanggal 17 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala RT.002 RW. 005 Kelurahan Purbalingga Wetan, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Misno adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak April 2016 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya. Bukti surat tersebut adalah asli dan telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan diparaf ;

Kemudian dipanggil masuk ke ruang sidang saksi pertama Penggugat yang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama : Kukuh Resdiana bin Musahil, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA, alamat RT.002 RW. 005 Desa Purbalingga Wetan, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga;
Saksi tersebut adalah tetangga Penggugat yang menerangkan bahwa ia tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat baik dalam garis lurus maupun dalam garis perkawinan dengan kedua belah pihak serta tidak ada hubungan kerja dengan menerima upah atau gaji dari mereka ;
Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :
Kepada saksi :
0455 ;
Setelah itu, dipanggil masuk dan datang menghadap saksi kedua Penggugat yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama : Tri Handono bin Tarkam, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan STM, alamat RT.002 RW. 005 Desa Purbalingga Wetan, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga;
Saksi tersebut adalah tetangga Penggugat yang menerangkan bahwa ia tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat baik dalam garis lurus maupun dalam garis perkawinan dengan kedua belah pihak serta tidak ada hubungan kerja dengan menerima upah atau gaji dari mereka ;
Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan:
0461 ;
Setelah itu, dipanggil masuk dan datang menghadap saksi ketiga Penggugat yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di <<0101 ;

6260:
Saksi tersebut adalah tetangga Penggugat yang menerangkan bahwa ia tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat baik dalam garis lurus maupun dalam garis perkawinan dengan kedua belah pihak serta tidak ada hubungan kerja dengan menerima upah atau gaji dari mereka ;
Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :

Atas pertanyaan majelis Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;
Kemudian Ketua Majelis menerangkan bahwa pemeriksaan perkara ini telah selesai ;
Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untuk musyawarah Majelis dan memerintahkan Penggugat untuk meninggalkan ruang sidang.
Setelah musyawarah selesai lalu skors dicabut dan Penggugat dipanggil dan masuk kembali ke ruang persidangan.
Atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menerangkan bahwa ia sedang dalam keadaan dan tidak sedang hamil dan atas perintah Ketua Majelis, Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) kepada Pengadilan;
Kemudian Ketua Majelis menyatakan sidang terbuka untuk umum, lalu setelah mempertimbangkan, Majelis menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Misno bin Solikhin Sudarto) terhadap Penggugat (Sari Rahayu binti Chasan Miharja) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Setelah putusan tersebut oleh Ketua diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Purbalingga untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugat dengan diterangkan kepadanya, apabila ia tidak menerima atas putusan ini, ia dapat mengajukan perlawanan (Verzet) sesuai ketentuan undang-undang, lalu sidang untuk perkara ini dinyatakan ditutup;
Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Ketua Majelis dan Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut.

Panitera Pengganti
Ketua Majelis


Hj. Kun Budiyati, BA.
Drs. Agus Mubarok