1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT AMBON
  4. Perdata
  5. Tanah

Putusan PT AMBON
27/PDT/2017/PT AMB.

    Putusan PT AMBON Nomor 27/PDT/2017/PT AMB.
    Tanggal 7 Agustus 2017 — DOMINGGUS SALIHA, semula PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ; Melawan : 1. BERTI SALIHA, Semula PARA TERGUGAT sekarang PARA TERBANDING ;
    Nomor 27/PDT/2017/PT AMB.
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata Tanah
    Kata Kunci PerdataTanah
    Tahun 2017
    Tanggal Register 9 Juni 2017
    Lembaga Peradilan PT AMBON
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua I Gede Mayun
    Hakim Anggota Marudut Bakara, Bhaskara Praba Bharata
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya MEMPERBAIKI PUTUSAN PN
    Catatan Amar M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 166/Pdt.G/2016/ PN.Amb. tanggal 27 April 2017, yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM PROVISI :- Menyatakan permohonan Provisi tersebut ditolak ;DALAM EKSEPSI:- Menyatakan eksepsi Tergugat I, II dan III tidak dapat diterima seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan surat-surat bukti Penggugat adalah sah dan berharga ;3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat sejumlah Rp 15.060.000,- (lima belas juta enam puluh ribu rupiah) ;4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar kerugian yang diderita oleh Penggugat sejumlah Rp 15.060.000,- (lima belas juta enam puluh ribu rupiah) ; 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensi untuk sebagian ;2. Menyatakan jual beli yang dilakukan oleh Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat II Rekonvensi/Tergugat I Konvensi di hadapan PPAT Juliana Magdalena Tahalele, SH.M.Kn dengan Akte Jual Beli Nomor : 15/2015 adalah sah dan berharga ; 3. Menyatakan perbuatan hukum terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 148 Desa Amahusu yang awalnya tercatat atas nama Tergugat II Rekonvensi/ Tergugat I Konvensi telah tercoret dan telah diganti dengan nama Penggugat Rekonvensi /Tergugat III Konvensi adalah sah menurut hukum ; 4. Menyatakan objek sengketa yaitu sebahagian rumah yang juga merupakan objek jual beli yang terdiri dari 1(satu) ruang kamar dan raung dapur yang kalau di gabung menjadi satu kesatuan dengan lebarnya 3 (tiga) Meter dan panjang 6 (enam) Meter yang terletak di Negeri Amahusu dengan batas-batas;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Penggugat ;- Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Penggugat ;- Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat ;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Penggugat ;Adalah sah milik Penggugat Rekonvensi ;5. Menyatakan Tergugat I Rekonvensi /Penggugat Konvensi tidak berhak atas objek sengketa II ;6. Menyatakan perbuatan Tergugat I Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk tetap menguasai objek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan melawan hak ;7. Menghukum Tergugat I Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk keluar meninggalkan objek sengketa dan menyerahkanya kepada Penggugat Rekonvensi, tanpa syarat apapun ;8. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensi selebihnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dalam Konpensi/Terbanding I dan II membayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 7 Agustus 2017
    Kaidah —
    Abstrak


57
22