1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PTTUN JAKARTA
  4. TUN
  5. Perijinan

Putusan PTTUN JAKARTA
37 /B/201 8 /PT.TUN. JKT

    Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 37 /B/201 8 /PT.TUN. JKT
    Tanggal 13 Maret 2018 —1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI.; 2.JOHNSON WILLIANG SUTJIPTO, LOLOK SUJATMIKO,.; BADAN HUKUM PERKUMPULAN PERSATUAN PENGUSAHA PELAYARAN NIAGA NASIONAL INDONESIA ATAU INDONESIAN NATIONAL SHIPOWNERS ASSOCIATION (INSA).;

    Nomor 37 /B/201 8 /PT.TUN. JKT
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi TUN Perijinan
    Kata Kunci
    Tahun 2018
    Tanggal Register 6 Februari 2018
    Lembaga Peradilan PTTUN JAKARTA
    Jenis Lembaga Peradilan PTTUN
    Hakim Ketua Ketut Rasmen Suta
    Hakim Anggota 2.h.syamsir Alam, 1.djoko Dwi Hartono
    Amar Kabul
    Catatan Amar PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA JAKARTAPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA JAKARTAPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA JAKARTAPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA JAKARTAPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA JAKARTAPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA JAKARTAPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA JAKARTAPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA JAKARTAPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA JAKARTAPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA JAKARTAPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA JAKARTAPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA JAKARTAPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA JAKARTAPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA JAKARTAPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA JAKARTAPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA JAKARTAPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA JAKARTAPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA JAKARTAPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA JAKARTAPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA JAKARTAHal11dari13hal. Put. No.37/B/2018/PT.TUN.JKTMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama Memori Banding dariTergugatII Intervensi/ParaPembanding, tidakditemukanhal-halbaru yang dapat dipertimbangkan untukmembatalkan PutusanPengadilan Tata Usaha NegaraJakartaNomor :127/G/2017/PTUN-JKT.tanggal14 Nopember2017tersebut ;-----------------------Menimbang, bahwaoleh karenapertimbangan hukum dan PutusanPengadilan Tata Usaha NegaraJakartaNomor127/G/2017/PTUN-JKTsudahtepat dan benar,maka majelis hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Jakartaberpendapat PutusanPengadilan Tata Usaha NegaraJakartaNomor127/G/2017/PTUN-JKTtanggal14 Nopember2017yang dimohonkan bandingtersebutharusdikuatkan;-------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa karenaPutusanPengadilan Tata Usaha NegaraJakartadi atasdikuatkan,makaTergugatII Intervensi/ParaPembanding,sebagai pihak yang kalahberdasarkan Pasal 110 Undang-Undang Nomor 5Tahun 1986dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul di dua tingkatpengadilan yang untuk tingkat bandingditetapkandalam amar putusan ini;--------Mengingat pasal-pasal dari Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negarasebagaimana telah diubah terakhirdenganUndang-Undang Nomor 51 Tahun 2009, besertaUndang-Undang danperaturan hukum lainnya yang terkait;---------------------------------------------------------M E N G A D I L I :-Menerima permohonan banding dariTergugat II Intervensi/ParaPembanding;-----------------------------------------------------------------------------------MenguatkanPutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor; 127/G/2017/PTUN-JKT
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 13 Maret 2018
    Kaidah —
    Abstrak


195
126