1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT MATARAM
  4. Perdata

Putusan PT MATARAM
145/PDT/2019/PT MTR

    Putusan PT MATARAM Nomor 145/PDT/2019/PT MTR
    Tanggal 8 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
    Nomor 145/PDT/2019/PT MTR
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci Perbuatan Melawan Hukum
    Tahun 2019
    Tanggal Register 7 Agustus 2019
    Lembaga Peradilan PT MATARAM
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua - Miniardi
    Hakim Anggota Hadi Siswoyo,
    soehartono
    Panitera - Lalu Ihsan
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    M E N G A D I L I

    • MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT;
    • MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI RABA BIMA NOMOR 77 / PDT. G / 2018 / PN RBI TANGGAL 28 MEI 2019 YANG DIMOHONKAN BANDING;

    MENGADILI SENDIRI

    DALAM EKSEPSI

    • MENOLAK EKSEPSI PARA TERGUGAT/PARA TERBANDING UNTUK SELURUHNYA;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. MENGABULKAN GUGATAN PARA PENGGUGAT/PARA PEMBANDING UNTUK SEBAGIAN;
    2. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA PARA PENGGUGAT/PARA PEMBANDING ADALAH AHLI WARIS DARI H.TAMAMI DAN IMO;
    3. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA 9 (SEMBILAN) BLOK TANAH SENGKETA DENGAN LUAS KESELURUHANNYA KURANG LEBIH 5,80 HA (58.000 M2) TERLETAK DI SO KARA DESA KOWO, KECAMATAN SAPE, KABUPATEN BIMA DENGAN RINCIAN BATAS PETAKNYA SEBAGAI BERIKUT:

    3.1. PETAK KE 1 DENGAN BATAS-BATAS SEBAGAI BERIKUT :

    - SEBELAH UTARA DENGAN OBYEK SENGKETA 2.

    - SEBELAH TIMUR DENGAN TANAH KARIMA AMA MUNA.

    - SEBELAH SELATAN DENGAN SUNGAI

    - SEBELAH BARAT DENGAN TANAH SYAMSUDIN.

    3.2.PETAK KE 2 DENGAN BATAS-BATAS SEBAGAI BERIKUT :

    - SEBELAH UTARA DENGAN OBYEK SENGKETA 9.

    - SEBELAH TIMUR DENGAN TANAH SYAHRUL.

    - SEBELAH SELATAN DENGAN OBYEK SENGKETA 1.

    - SEBELAH BARAT DENGAN TANAH AMIN.

    3.3.PETAK KE 3 DENGAN BATAS-BATAS SEBAGAI BERIKUT :

    - SEBELAH UTARA DENGAN OBYEK SENGKETA 7.

    - SEBELAH TIMUR DENGAN OBYEK SENGKETA 5.

    - SEBELAH SELATAN DENGAN OBYEK SENGKETA 4.

    - SEBELAH BARAT DENGAN TANAH SYAHRUL.

    3.4. PETAK KE 4 DENGAN BATAS-BATAS SEBAGAI BERIKUT :

    - SEBELAH UTARA DENGAN OBYEK SENGKETA 3.

    - SEBELAH TIMUR DENGAN OBYEK SENGKETA 5.

    - SEBELAH SELATAN DENGAN TANAH MUSTA BASO.

    - SEBELAH BARAT DENGAN TANAH SYAHRUL.

    3.5 PETAK KE 5 DENGAN BATAS-BATAS SEBAGAI BERIKUT :

    - SEBELAH UTARA DENGAN OBYEK SENGKETA 6.

    - SEBELAH TIMUR DENGAN TANAH M. SIDK DAN TANAH ISHAKA.

    - SEBELAH SELATAN DENGAN TANAH MUSTA BASO DAN H. MAHMUD.

    - SEBELAH BARAT DENGAN OBYEK SENGKETA 3 DAN 4.

    3.6 PETAK KE 6 DENGAN BATAS-BATAS SEBAGAI BERIKUT :

    - SEBELAH UTARA DENGAN KUBURAN UMUM.

    - SEBELAH TIMUR DENGAN TANAH M. SIDIK HUSEN DAN MUHTAR.

    - SEBELAH SELATAN DENGAN OBYEK SENGKETA 5.

    - SEBELAH BARAT DENGAN OBYEK SENGKETA 7.

    3.7 PETAK KE 7 DENGAN BATAS-BATAS SEBAGAI BERIKUT :

    - SEBELAH UTARA DENGAN KUBURAN UMUM.

    - SEBELAH TIMUR DENGAN OBYEK SENGKETA 6.

    - SEBELAH SELATAN DENGAN OBYEK SENGKETA 3.

    - SEBELAH BARAT DENGAN OBYEK SENGKETA 8.

    SELANJUTNYA TANAH TERSEBUT DIATAS DISEBUT SEBAGAI ONYEK SENGKETA 7.

    3.8 PETAK KE 8 DENGAN BATAS-BATAS SEBAGAI BERIKUT :

    - SEBELAH UTARA DENGAN KUBURAN UMUM.

    - SEBELAH TIMUR DENGAN OBYEK SENGKETA 7.

    - SEBELAH SELATAN DENGAN TANAH MUHTAR.

    - SEBELAH BARAT DENGAN OBYEK SENGKETA 9.

    SELANJUTNYA TANAH TERSEBUT DIATAS DISEBUT SEBAGAI OBYEK SENGKETA 8.

    3.9 PETAK KE 9 DENGAN BATAS-BATAS SEBAGAI BERIKUT :

    - SEBELAH UTARA DENGAN TANAH M.AMIN

    - SEBELAH TIMUR DENGAN OBYEK SENGKETA 8.

    - SEBELAH SELATAN DENGAN OBYEK SENGKETA 2.

    - SEBELAHBARAT DENGAN TANAH AMIN.

    ADALAH MERUPAKAN TANAH TEGALAN MILIK PARA PENGGUGAT YANG BERASAL DARI WARISAN KAKEK PARA PENGGUGAT YANG BERNAMA H.TAHAMI DAN IMO;

    4. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA JUAL BELI OBYEK SENGKETA 5 (LIMA) YANG TELAH DILAKUKAN OLEH TERGUGAT X DENGAN TERGUGAT XI DAN TERGUGAT XII ADALAH TIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM.

    5. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA PERBUATAN PARA TERGUGAT YANG TELAH MENGUASAI DAN INGIN MEMILIKI TANAH OBYEK SENGKETA PADAHAL TANAH OBYEK SENGKETA ADALAH MILIK KAKEK PARA PENGGUGAT YANG BERNAMA H.TAHAMI, MAKA MENURUT HUKUM PERBUATAN PARA TERGUGAT YANG TELAH MENGUASAI DAN INGIN MEMILIK TANAH OBYEK SENGKETA TERSEBUT ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HAK DAN MELAWAN HUKUM.

    6. MENGHUKUM DAN MEMERINTAHKAN KEPADA PARA TERGUGAT ATAU SIAPA SAJA YANG MENDAPAT HAK DARINYA UNTUK KELUAR DAN MENGOSONGKAN SERTA MENYERAHKAN OBYEK SENGKETA KEPADA PARA PENGGUGAT SECARA SUKARELA DAN BILA PERLU PELAKSANAAN ATAS PUTUSAN PERKARA TERSEBUT DENGAN BANTUAN KEPOLISIAN ATAU ALAT NEGARA LAINYA;

    7. MENGHUKUM KEPADA PARA TERGUGAT / PARA TERBANDING UNTUK MEMBAYAR SELURUH BIAYA PERKARA YANG TIMBUL DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING SEBESAR RP. 150.000,00 (SERRATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

    8. MENOLAK GUGATAN PARA PENGGUGAT/PARA PEMBANDING UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA
    Catatan Amar

    M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima nomor 77 / Pdt. G / 2018 / PN Rbi tanggal 28 Mei 2019 yang dimohonkan banding;

    MENGADILI SENDIRI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Para Tergugat/Para Terbanding untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Pembanding untuk sebagian;
    2. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat/Para Pembanding adalah ahli waris dari H.Tamami dan Imo;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa 9 (Sembilan) blok tanah sengketa dengan luas keseluruhannya kurang lebih 5,80 Ha (58.000 m2) terletak di So Kara Desa Kowo, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima dengan rincian batas petaknya sebagai berikut:

    3.1. Petak ke 1 dengan batas-batas sebagai berikut :

    - Sebelah utara dengan obyek sengketa 2.

    - Sebelah Timur dengan tanah Karima Ama Muna.

    - Sebelah selatan dengan Sungai

    - Sebelah Barat dengan tanah Syamsudin.

    3.2.Petak ke 2 dengan batas-batas sebagai berikut :

    - Sebelah utara dengan obyek sengketa 9.

    - Sebelah Timur dengan tanah Syahrul.

    - Sebelah selatan dengan obyek sengketa 1.

    - Sebelah Barat dengan tanah Amin.

    3.3.Petak ke 3 dengan batas-batas sebagai berikut :

    - Sebelah utara dengan obyek sengketa 7.

    - Sebelah Timur dengan obyek sengketa 5.

    - Sebelah selatan dengan obyek sengketa 4.

    - Sebelah Barat dengan tanah Syahrul.

    3.4. Petak ke 4 dengan batas-batas sebagai berikut :

    - Sebelah utara dengan obyek sengketa 3.

    - Sebelah Timur dengan obyek sengketa 5.

    - Sebelah selatan dengan tanah Musta Baso.

    - Sebelah Barat dengan tanah Syahrul.

    3.5 Petak ke 5 dengan batas-batas sebagai berikut :

    - Sebelah utara dengan obyek sengketa 6.

    - Sebelah Timur dengan tanah M. Sidk dan tanah Ishaka.

    - Sebelah selatan dengan tanah Musta Baso dan H. Mahmud.

    - Sebelah Barat dengan obyek sengketa 3 dan 4.

    3.6 Petak ke 6 dengan batas-batas sebagai berikut :

    - Sebelah utara dengan kuburan umum.

    - Sebelah Timur dengan tanah M. Sidik Husen dan Muhtar.

    - Sebelah selatan dengan obyek sengketa 5.

    - Sebelah Barat dengan obyek sengketa 7.

    3.7 Petak ke 7 dengan batas-batas sebagai berikut :

    - Sebelah utara dengan kuburan umum.

    - Sebelah Timur dengan obyek sengketa 6.

    - Sebelah selatan dengan obyek sengketa 3.

    - Sebelah Barat dengan obyek sengketa 8.

    Selanjutnya tanah tersebut diatas disebut sebagai onyek sengketa 7.

    3.8 Petak ke 8 dengan batas-batas sebagai berikut :

    - Sebelah utara dengan kuburan umum.

    - Sebelah Timur dengan obyek sengketa 7.

    - Sebelah selatan dengan tanah Muhtar.

    - Sebelah Barat dengan obyek sengketa 9.

    Selanjutnya tanah tersebut diatas disebut sebagai obyek sengketa 8.

    3.9 Petak ke 9 dengan batas-batas sebagai berikut :

    - Sebelah utara dengan tanah M.Amin

    - Sebelah Timur dengan obyek sengketa 8.

    - Sebelah selatan dengan obyek sengketa 2.

    - SebelahBarat dengan tanah Amin.

    Adalah merupakan tanah tegalan milik Para Penggugat yang berasal dari Warisan kakek Para Penggugat yang bernama H.Tahami dan Imo;

    4. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli obyek sengketa 5 (lima) yang telah dilakukan oleh Tergugat X dengan Tergugat XI dan Tergugat XII adalah tidak sah dan batal demi hukum.

    5. Menyatakan menurut Hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang telah menguasai dan ingin memiliki tanah obyek sengketa padahal tanah obyek sengketa adalah milik Kakek Para Penggugat yang bernama H.Tahami, maka menurut hukum perbuatan Para Tergugat yang telah menguasai dan ingin memilik tanah obyek sengketa tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hak dan melawan Hukum.

    6. Menghukum dan memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak darinya untuk keluar dan mengosongkan serta menyerahkan obyek sengketa kepada Para Penggugat secara sukarela dan bila perlu pelaksanaan atas putusan perkara tersebut dengan bantuan Kepolisian atau alat Negara lainya;

    7. Menghukum kepada Para Tergugat / Para Terbanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (serratus lima puluh ribu rupiah);

    8. Menolak gugatan Para Penggugat/Para Pembanding untuk selain dan selebihnya
    Tanggal Musyawarah 8 Oktober 2019
    Tanggal Dibacakan 8 Oktober 2019
    Kaidah —
    Abstrak


35
16