Putusan PT KUPANG
53/PDT/2020/PT KPG

Putusan PT KUPANG Nomor 53/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : DAVID KURNIAWAN
Terbanding/Penggugat : SAMUEL KRISTIANTO LUAN

MENGADILI

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT DALAM KONPENSI/PENGGUGAT DALAM REKONPENSI ;
• MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KUPANG, TANGGAL 9 MARET 2020, NOMOR 231/PDT.G/2019/PN KPG, YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT SEHINGGA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT :

DALAM KONPENSI :

DALAM EKSEPSI :

• MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT UNTUK SELURUHNYA;

DALAM POKOK PERKARA :

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN PERBUATAN TERGUGAT YANG TIDAK MEMBERIKAN KETERANGAN YANG BENAR TENTANG STATUS OBYEK DALAM SURAT PERJANJIAN JUAL BELI TANGGAL 19 JUNI 2019 MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
3. MENYATAKAN SURAT PERJANJIAN JUAL BELI TANGGAL 19 JUNI 2019 ADALAH TIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM;
4. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR KEMBALI KEPADA PENGGUGAT UANG PANJAR RP240.000.000,- (DUA RATUS EMPAT PULUH JUTA RUPIAH) SECARA TUNAI, SEKETIKA DAN SEKALIGUS SETELAH PUTUSAN INI BERKEKUATAN HUKUM TETAP;
5. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM REKONPENSI :

• MENOLAK GUGATAN REKONPENSI UNTUK SELURUHNYA;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

• MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT DALAM KONPENSI/ PENGGUGAT DALAM REKONPENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG TIMBUL PADA KEDUA TINGKAT PERADILAN YANG DI TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH).

MENGADILI

• Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kupang, tanggal 9 Maret 2020, Nomor 231/Pdt.G/2019/PN Kpg, yang dimohonkan banding tersebut sehingga berbunyi sebagai berikut :

DALAM KONPENSI :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memberikan keterangan yang benar tentang status obyek dalam Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 19 Juni 2019 merupakan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 19 Juni 2019 adalah tidak sah dan batal demi hukum;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kembali kepada Penggugat uang Panjar Rp240.000.000,- (dua ratus empat puluh juta rupiah) secara tunai, seketika dan sekaligus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

DALAM REKONPENSI :

• Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

• Menghukum Pembanding semula Tergugat dalam Konpensi/ Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah).