1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN SAMPIT
  4. Perdata
  5. Perbuatan Melawan Hukum

Putusan PN SAMPIT
31/PDT.G/2014/PN.Spt

    Putusan PN SAMPIT Nomor 31/PDT.G/2014/PN.Spt
    Tanggal 13 Januari 2015 — HANIA MONGKI VS 1. ITAR MIDI, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI, Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH, Cq. BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR, Cq. CAMAT MENTAWA BARU KETAPANG, Cq. LURAH MENTAWA BARU HULU, 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI, Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH, Cq. BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR, Cq. CAMAT MENTAWA BARU KETAPANG
    Nomor 31/PDT.G/2014/PN.Spt
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci
    Tahun 2015
    Tanggal Register 28 April 2014
    Lembaga Peradilan PN SAMPIT
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Hanifzar
    Hakim Anggota Saputro Handoyo, Leo Sukarno
    Amar Kabul
    Catatan Amar M E N G A D I L I1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak di jalan Patih Rumbih Barat Kelurahan Mentawa Baru Hulu Kecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur ( Kalteng ), semula berukuran Panjang 100 meter Lebar 50 meter Luas 5.000.meter persegi setelah ada jalan (MT.Haryono Barat ) tanah Penggugat terbagi dua yaitu Panjang bagian Utara 50 meter Lebar 50 meter dan Panjang bagian Selatan 25 meter dan Lebar 50 meter. dengan batas ? batas tanah sebagai berikut : Utara : dengan gang ;Timur : dengan perwatasan H. Payan;Selatan : dengan gang ;Barat : dengan Perwatasan Marga.Berdasarkan Surat Pernyataan Tanah tanggal 21 Juni 1999;3. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah milik Penggugat yang diketahui oleh Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan Surat Keputusan Nomor : 170/Urpem/6/1982 tentang Izin membuka tanah/hutan tanggal 4 Januari 1982 atas nama Tergugat yang diterbitkan oleh Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; 5. Menyatakan semua surat ? surat yang berkenaan dengan obyek sangketa yang diterbitkan dan/atau menimbulkan hak yang diatas namakan Tergugat adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;6. Menghukum Tergugat maupun orang lain ( pihak ketiga) yang mendapat hak daripadanya, untuk membongkar seluruh bangunan yang ada diatasnya dan menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong, tanpa suatu beban apapun; 7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.936.000,- (Dua juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 13 Januari 2015
    Kaidah —
    Abstrak
  • Download Zip
  • —
  • Download PDF
  • —


93
10