1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT AMBON
  4. Perdata
  5. Wanprestasi

Putusan PT AMBON
5/PDT2018/PT AMB

    Putusan PT AMBON Nomor 5/PDT2018/PT AMB
    Tanggal 19 April 2018 —Penggugat/ Pembanding:
    PIUS SALIM SATOTO
    Tergugat/ Terbanding:
    HERMINA PESULIMA
    Nomor 5/PDT2018/PT AMB
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata Wanprestasi
    Kata Kunci Perdata / WanprestasiPIUS SALIM SATOTOHERMINA PESULIMA
    Tahun 2018
    Tanggal Register 5 Februari 2018
    Lembaga Peradilan PT AMBON
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Moestafa
    Hakim Anggota I Gede Ketut Wanugraha, Br Tumpalnapitupulu
    Panitera Keraf Palebang N
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya MENGABULKAN SEBAGIAN ( MEMPERBAIKI)
    Catatan Amar MENGADILI:
    - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    DALAM PROVISI:
    - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 120 / Pdt.G / 2017 / PN.Amb tanggal 29 Nopember 2017, yang dimohonkan banding tersebut
    DALAM EKSEPSI:
    - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 120 / Pdt.G / 2017 / PN.Amb tanggal 29 Nopember 2017, yang dimohonkan banding tersebut;
    DALAM POKOK PERKARA:
    - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 120 / Pdt.G / 2017 / PN.Amb tanggal 29 Nopember 2017, yang dimohonkan banding tersebut;
    MENGADILI SENDIRI:
    DALAM EKSEPSI:
    - Menolak eksepsi Tergugat;
    DALAM POKOK PERKARA:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian ;
    2. Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat dan ayah Tergugat yang bernama Jacob Pesulima (Almarhum) sesuai Akta Jual Beli Nomor 55/desemb/1982 tanggal 22 Desember 1982 yang dibuat didepan Camat Teluk Ambon Baguala yaitu Cundrad Bataona, BA selaku PPAT di Kecamatan Teluk Ambon Baguala adalah menurut hukum;
    3. Menyatakan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 2 Tahun 1982 yang beralamat di Halong di BPN Kota Ambon dari Tergugat kepada Penggugat adalah sah menurut hukum;
    4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2 Tahun 1982 yang beralamat di Halong atas nama Penggugat adalah sah menurut hukum;
    5. Menyatakan bahwa Penggugat merupakan pemilik yang sah atas tanah objek jual sengketa;
    6. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan inkar janji;
    7. Menghukum Tergugat menyerahkan serta mengosongkan objek jual beli kepada Penggugat tanpa ada suatu ikatan apapun atau adanya perbuatan hukum dengan pihak lain;
    8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
    9. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Tanggal Musyawarah 17 April 2018
    Tanggal Dibacakan 19 April 2018
    Kaidah —
    Abstrak


172
72