1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PTA SEMARANG

Putusan PTA SEMARANG
94/Pdt.G/2015/PTA.Smg

    Putusan PTA SEMARANG Nomor 94/Pdt.G/2015/PTA.Smg
    Tanggal 29 Juni 2015 —
    Nomor 94/Pdt.G/2015/PTA.Smg
    Para Pihak PEMBANDING, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ONCAN POERBA, S.H. dan WILLYAM H. SARAGIH, S.H., Advokat yang berkantor di Perum Naga Asri Permai Blok G No.6 Kwarasan, Nogotirto, Gamping, Sleman, D.I.Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Februari 2015, semula sebagai Termohon sekarang PEMBANDING;m e l a w a nTERBANDING, Pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Cilacap, beralamat di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAMBANG SRI WAHONO, SH., Sp.N., MH. dan GUYUB BEKTI BASUKI, SH. MH., Advokat pada Kantor Advokat BAMBANG SRI WAHONO, SH., Sp.N., MH. & ASSOCIATES, beralamat di Jl. Gatot Subroto No.112 Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Oktober 2013, semula sebagai Pemohon sekarang TERBANDING;
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi
    Kata Kunci putusanbandingpta semarangcerai talak94/Pdt.G/2015/PTA.Smg
    Tahun 2015
    Tanggal Register 23 April 2015
    Lembaga Peradilan PTA SEMARANG
    Jenis Lembaga Peradilan PTA
    Hakim Ketua H. E. Abd. Rahman
    Hakim Anggota H. Muchsin, H. Muh. Hidayat
    Amar Menguatkan
    Catatan Amar M E N G A D I L I1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 4954/Pdt.G/2013/ PA.Clp. tanggal 27 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI :1) Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2) Mengizinkan Pemohon Konvensi (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj?i terhadap Termohon Konvensi (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 3) Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirim-kan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1) Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2) Menetapkan bahwa ANAK P dan T adalah anak yang sah dari hasil perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;3) Menetapkan bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlanah dari anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAK P dan T;4) Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :a. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 65.000.000,-(enam puluh lima juta rupiah);b. Nafkah Iddah sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah);c. Nafkah pemeliharaan anak sebesar Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 % setiap tahun;d. Uang mut?ah sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);e. Biaya obat, dokter dan melahirkan anak sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);5) Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 29 Juni 2015
    Kaidah —
    Abstrak


27
26