1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN BATAM
  4. Perdata
  5. Wanprestasi

Putusan PN BATAM
40/PDT.G/2016/PN Btm

    Putusan PN BATAM Nomor 40/PDT.G/2016/PN Btm
    Tanggal 6 Juni 2017 — PT. Sinar Selatan Sejati, Irwan Wijaya, Budy Widjaja, Ngariwan Ongko Widjaja, PT. Strategic Energy Service International, Badan Pengusahaan Kawasan Batam,
    Nomor 40/PDT.G/2016/PN Btm
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata Wanprestasi
    Kata Kunci
    Tahun 2017
    Tanggal Register 25 Februari 2016
    Lembaga Peradilan PN BATAM
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Endi Nurindra Putra
    Hakim Anggota Muhammad Chandra, Jasael
    Panitera Herty Mariana Turnip
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya MENGADILI: DALAM EKSEPSI: MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT I, TERGUGAT III, TERGUGAT IV DAN TURUT TERGUGAT; DALAM POKOK PERKARA: 1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN. 2. MENYATAKAN BAHWA PENGGUGAT SEMULA BERNAMA PT. SINAR SELATAN ADALAH SEBAGAI SATU-SATUNYA SUBJEK PEMEGANG HAK GUNA BANGUNAN YANG SAH ATAS LAHAN SELUAS 13.653,25 M (TIGA BELAS RIBU ENAM RATUS LIMA PULUH TIGA KOMA DUA PULUH LIMA METER PERSEGI) DARI TURUT TERGUGAT SESUAI SKP.PL/414/1984 TANGGAL 25 JUNI 1984 DAN SURAT KEPUTUSAN KEPALA BADAN PELAKSANA OTORITA BATAM/ SKEP NO. 156/SKEP/KA/IX/1984 TANGGAL 10 SEPTEMBER 1984, YANG SAAT INI TELAH DIPECAH MENJADI DUA MASING-MASING : A. PENETAPAN LOKASI NOMOR 29.84010414.001 TANGGAL 21 JANUARI 2009 DAN B. PENETAPAN LOKASI NOMOR 29.84010414.002 TANGGAL 21 JANUARI 2009; 3. MENYATAKAN TERGUGAT I, TERGUGAT II, DAN TERGUGAT III TELAH WANPRESTASI TERHADAP PERJANJIAN KERJA SAMA SESUAI AKTA NOMOR 10 TANGGAL 1 SEPTEMBER 1990; DAN KUASA MEMBANGUN DARI PENGGUGAT KEPADA TERGUGAT I, TERGUGAT II, DAN TERGUGAT III SESUAI AKTA NOMOR 67 TANGGAL 7 SEPTEMBER 1990 YANG KEDUANYA DIBUAT DIHADAPAN NYONYA RIA ADJI HENDARTO SARJANA HUKUM, NOTARIS BERKEDUDUKAN DI BATAM KARENA TELAH MEMBANGUN DAN MENGUASAI LAHAN PENGGUGAT SELUAS LEBIH DARI 10.000 METER SEBAGAIMANA DIPERJANJIKAN; 4. MENYATAKAN PERJANJIAN KERJA SAMA SESUAI AKTA NOMOR 10 TANGGAL 1 SEPTEMBER 1990 YANG DIBUAT DIHADAPAN NYONYA RIA ADJI HENDARTO SARJANA HUKUM, NOTARIS BERKEDUDUKAN DI BATAM DIBATALKAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA; 5. MENYATAKAN PENGIKATAN JUAL BELI ANTARA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT I, TERGUGAT II, DAN TERGUGAT III BERDASARKAN AKTA PENGIKATAN JUAL BELI NOMOR 66 TANGGAL 7 SEPTEMBER 1990, YANG DIBUAT DIHADAPAN NYONYA RIA ADJI HENDARTO, SH YAKNI NOTARIS BERKEDUDUKAN DI BATAM BATAL DEMI HUKUM ATAU SETIDAK-TIDAKNYA DIBATALKAN AKIBAT WANPRESTASI YANG DILAKUKAN PARA TERGUGAT DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUM-NYA ; 6. MENGHUKUM TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III DAN TERGUGAT IV UNTUK MENGEMBALIKAN LAHAN ALOKASI HAK MILIK PENGGUGAT SESUAI SKP.PL/414/1984 TANGGAL 25 JUNI 1984 DAN SURAT KEPUTUSAN KEPALA BADAN PELAKSANA OTORITA BATAM/ SKEP NO. 156/SKEP/KA/IX/1984 TANGGAL 10 SEPTEMBER 1984, YANG SAAT INI TELAH DIPECAH MENJADI DUA MASING-MASING : A. PENETAPAN LOKASI NOMOR 29.84010414.001 TANGGAL 21 JANUARI 2009 DAN B. PENETAPAN LOKASI NOMOR 29.84010414.002 TANGGAL 21 JANUARI 2009; DENGAN BATAS-BATAS : SEBELAH UTARA BERBATASAN DENGAN JALAN BESAR KAWASAN INDUSTRI SEKUPANG; SEBELAH TIMUR BERBATASAN DENGAN LAHAN DAHULU ATAS NAMA PENERIMA ALOKASI PT. ASIA TERASO; SEBELAH SELATAN BERBATASAN DENGAN LAHAN TURUT TERGUGAT; SEBELAH BARAT BERBATASAN DENGAN LAHAN ALOKASI PT. INTI DUTA SURYA; DALAM KEADAAN BERSIH DAN KOSONG SEPERTI SEMULA KEPADA PENGGUGAT; 7. MENGHUKUM TURUT TERGUGAT UNTUK TUNDUK DALAM PUTUSAN PERKARA INI; 8. MENGHUKUM TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III DAN TERGUGAT IV UNTUK SECARA TANGGUNG RENTENG MEMBAYAR SELURUH BIAYA YANG TIMBUL DALAM PERKARA INI SEJUMLAH RP. 3.396.000,- (TIGA JUTA TIGA RATUS SEMBILAN PULUH ENAM RIBU RUPIAH). 9. MENOLAK GUGATAN SELAIN DAN SELEBIHNYA.
    Catatan Amar -
    Tanggal Musyawarah 30 Mei 2017
    Tanggal Dibacakan 6 Juni 2017
    Kaidah —
    Abstrak


115
71