Putusan PT BANDUNG
423/PDT/2016/PT BDG

Putusan PT BANDUNG Nomor 423/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 7 Nopember 2016 —Pembanding/Penggugat I : Ny. Yanti
Terbanding/Tergugat IV : DANIEL SENDJAYA
Terbanding/Tergugat II : Thomas Supratman
Terbanding/Tergugat V : Kementrian Agraria Dan tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat Cq. Kelapa Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
Terbanding/Tergugat I : Joseph Sendjaya
Turut Terbanding/Penggugat II : PT. TEMA AMALAN

M E N G A D I L I

1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING/ PENGGUGAT;
2. MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI CIANJUR TANGGAL 2 MEI 2016 NOMOR 23/PDT.G/2015/PN.CJR. YANG DIMOHON BANDING TERSEBUT, SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT :

DALAM PROVISI :

• MENOLAK GUGATAN PROVISI PENGGUGAT I DAN PENGGUGAT II;

DALAM EKSEPSI :

• MENGABULKAN EKSEPSI TERGUGAT I/TERBANDING I DAN TERGUGAT II/ TERBANDING II;
• MENYATAKAN PERKARA TERSEBUT NE BIS IN IDEM;

DALAM POKOK PERKARA :

• MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT I/PEMBANDING I DAN PENGGUGAT II/PEMBANDING II TIDAK DAPAT DITERIMA;

DALAM REKONPENSI :

• MENYATAKAN GUGATAN REKONPENSI TERGUGAT I/TERBANDING I DAN TERGUGAT II/TERBANDING II TIDAK DAPAT DITERIMA;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

• MENGHUKUM PENGGUGAT I DALAM KONVENSI/TERGUGAT I DALAM REKONVENSI DAN PENGGUGAT II DALAM KONVENSI/TERGUGAT II DALAM REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING SEBESAR RP. 150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari para Pembanding/ Penggugat;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 2 Mei 2016 Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Cjr. yang dimohon banding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

DALAM PROVISI :

• Menolak Gugatan Provisi Penggugat I dan Penggugat II;

DALAM EKSEPSI :

• Mengabulkan Eksepsi Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/ Terbanding II;
• Menyatakan perkara tersebut Ne bis in idem;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menyatakan Gugatan Penggugat I/Pembanding I dan Penggugat II/Pembanding II tidak dapat diterima;

DALAM REKONPENSI :

• Menyatakan gugatan Rekonpensi Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/Terbanding II tidak dapat diterima;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

• Menghukum Penggugat I dalam Konvensi/Tergugat I dalam Rekonvensi dan Penggugat II dalam Konvensi/Tergugat II dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);