Putusan PT SAMARINDA
184/PDT/2017/PT SMR

Putusan PT SAMARINDA Nomor 184/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 18 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat I : ETTY BUNAWATI
Terbanding/Tergugat : PT WULANDARI BANGUN LAKSANA
Turut Terbanding/Penggugat II : MARTHA DEWI

M E N G A D I L I

1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARIPARAPEMBANDING SEMULA PENGGUGAT I DAN PENGGUGAT II TERSEBUT;;
2. MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BALIKPAPAN TANGGAL 24 AGUSTUS 2017 NOMOR 32/PDT.G/2016/PN BPP YANG DIMINTAKAN BANDING TERSEBUT;

M E N G A D I L I S E N D I R I

DALAM EKSEPSI :

- MENOLAK EKSEPSI TERBANDING SEMULA TERGUGAT ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. MENGABULKAN GUGATAN PARAPEMBANDINGSEMULA PENGGUGAT I DAN PENGGUGAT II UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN TERBANDING SEMULA TERGUGAT TELAH INGKAR JANJI;
3. MENYATAKAN SURAT PESANAN NO.084 TANGGAL 28 JUNI 2013 DAN SURAT PESANAN NO.032 TANGGAL 9 SEPTEMBER 2013 ADALAH SAH MENURUT HUKUM;
4. MENYATAKAN BUKTI PEMBAYARAN CICILAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT I SEBESAR RP.318.742.195 (TIGA RATUS DELAPAN BELAS JUTA TUJUH RATUS EMPAT PULUH DUA RIBU SERATUS SEMBILAN PULUH RIBU RUPIAH), DAN BUKTI PEMBAYARAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT II SEBESAR RP.350.000.000 (TIGA RATUS LIMA PULUH JUTA RUPIAH) ADALAH SAH MENURUT HUKUM;
5. MENGHUKUM TERBANDING SEMULA TERGUGAT AGAR MENGGANTI KERUGIAN DENGAN MENGEMBALIKAN BOOKING FEE +UANG SETORAN ANGSURAN/CICILAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT I DAN PENGUGGAT II + DENDA KETERLAMBATAN KEPADA PARA PEMBANDING, TUNAI DAN SEKETIKA DENGAN PERINCIAN SEBAGAI BERIKUT :

UNTUK PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT I :

KERUGIAN MATERIIL :

• UANG BOOKING FEE DAN ANGSURAN/CICILAN SEBESAR RP.318.742.195 (TIGA RATUS DELAPAN BELAS JUTA TUJUH RATUS EMPAT PULUH DUA RIBU SERATUS SEMBILAN PULUH LIMA RUPIAH)
• DENDA KETERLAMBATAN PENYERAHAN UNIT UNTUK PERIODE JULI 2016 S/D JANUARI 2017 SEBESAR RP.11.1555.976 (SEBELAS JUTA SERATUS LIMA PULUH LIMA RIBU SEMBILAN RATUS TUJUH PULUH ENAM RUPIAH);
• DENDA KETERLAMBATAN TERHITUNG SEJAK PEBRUARI 2017 SAMPAI DENGAN TERGUGAT MELAKSANAKAN PUTUSAN PENGADILAN SEBESAR RP.1.593.710 (SATU JUTA LIMA RATUS SEMBILAN PULUH TIGA RIBU TUJUH RATUS SEPULUH RUPIAH)

UNTUK PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT II :

KERUGIAN MATERIIL :

• UANG BOOKING FEE + ANGSURAN/CICILAN SEBESAR RP.350.000.000 (TIGA RATUS LIMA PULUH JUTA RUPIAH)
• DENDA KETERLAMBATAN PENYERAHAN UNIT PERIODE JULI 2016 S/D JANUARI 2017 SEBESAR RP. 12.250.000 (DUA BELAS JUTA DUA RATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
• DENDA KETERLAMBATAN TERHITUNG SEJAK PEBRUARI 2017 SAMPAI DENGAN TERBANDING SEMULA TERGUGAT MELAKSANAKAN PUTUSAN PENGADILAN SEBASAR RP.1.750.000 (SATU JUTA TUJUH RATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

1. MENOLAK GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT I DAN PENGGUGAT II SELAIN DAN SELEBIHNYA;
2. MENGHUKUM TERBANDING SEMULA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DITINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP.150.000 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan Banding dariParaPembanding semula Penggugat I dan Penggugat II tersebut;;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 24 Agustus 2017 Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Bpp yang dimintakan banding tersebut;

M E N G A D I L I S E N D I R I

DALAM EKSEPSI :

- Menolak eksepsi Terbanding semula Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan ParaPembandingsemula Penggugat I dan Penggugat II untuk sebagian;
2. Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah ingkar janji;
3. Menyatakan Surat Pesanan No.084 tanggal 28 Juni 2013 dan Surat Pesanan No.032 tanggal 9 September 2013 adalah sah menurut hukum;
4. Menyatakan bukti pembayaran cicilan Pembanding semula Penggugat I sebesar Rp.318.742.195 (tiga ratus delapan belas juta tujuh ratus empat puluh dua ribu seratus sembilan puluh ribu rupiah), dan bukti pembayaran Pembanding semula Penggugat II sebesar Rp.350.000.000 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) adalah sah menurut hukum;
5. Menghukum Terbanding semula Tergugat agar mengganti kerugian dengan mengembalikan booking fee +uang setoran angsuran/cicilan Pembanding semula Penggugat I dan Penguggat II + denda keterlambatan kepada Para Pembanding, tunai dan seketika dengan perincian sebagai berikut :

Untuk Pembanding semula Penggugat I :

KERUGIAN MATERIIL :

• Uang booking fee dan angsuran/cicilan sebesar Rp.318.742.195 (tiga ratus delapan belas juta tujuh ratus empat puluh dua ribu seratus sembilan puluh lima rupiah)
• Denda keterlambatan penyerahan unit untuk periode Juli 2016 s/d Januari 2017 sebesar Rp.11.1555.976 (sebelas juta seratus lima puluh lima ribu sembilan ratus tujuh puluh enam rupiah);
• Denda keterlambatan terhitung sejak Pebruari 2017 sampai dengan Tergugat melaksanakan putusan Pengadilan sebesar Rp.1.593.710 (satu juta lima ratus sembilan puluh tiga ribu tujuh ratus sepuluh rupiah)

Untuk Pembanding semula Penggugat II :

KERUGIAN MATERIIL :

• Uang booking fee + angsuran/cicilan sebesar Rp.350.000.000 (tiga ratus lima puluh juta rupiah)
• Denda keterlambatan penyerahan unit periode Juli 2016 s/d Januari 2017 sebesar Rp. 12.250.000 (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
• Denda keterlambatan terhitung sejak Pebruari 2017 sampai dengan Terbanding semula Tergugat melaksanakan putusan Pengadilan sebasar Rp.1.750.000 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat I dan Penggugat II selain dan selebihnya;
2. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);