1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN MANADO
  4. Perdata
  5. Tanah

Putusan PN MANADO
348/Pdt.G/2001/PN Mdo

    Putusan PN MANADO Nomor 348/Pdt.G/2001/PN Mdo
    Tanggal 14 Mei 2002 —-BERTJE P NELWAN, SH, Dkk LAWAN Kepala PT.PLN Persero Pusat di Jakarta Cq. Kopala PT. - PLN Persero Wilayah VII Sulutteng di Manado Cq. Kepala- PT. PLN Persero Wilayah VII Sektor Minahasa di Tondano, Cq* Kepala Pembangkit Listrik Tenaga Air / PLTA Tonsea- Lama sebagal Legal Mandatory PT. PLN Persero di Tonsea- Laiaa Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa

    Nomor 348/Pdt.G/2001/PN Mdo
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata Tanah
    Kata Kunci -PERDATA TANAHKABUL SEBAGIANPK
    Tahun 2002
    Tanggal Register 12 Nopember 2001
    Lembaga Peradilan PN MANADO
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Abas Ali
    Hakim Anggota E.t. Pasaribu, H A R Y O N O
    Panitera -nontje Ch. Opit
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya - KABUL SEBAGIAN
    Catatan Amar M E N G A D I L I :I. DALAM PROVISI : - Menolak provisi penggugat ; II. DALAM EKSEPSI : - Menolak seluruhnya eksepsi tergugat ; ??? III. DALAM PQKOK PERKARA : ??? 1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ; ???2. Menyatakan menurut hukum bahwa Hendrik Nelwan dan ???Bertha Lumingas adalah suami istri yang sah ; ??? 3. Menyatakan menurut hukum bahwa para penggugat adalahahliwaris yang sah dari Hendrik Nelwan dan Bertha Lumingas ; ??? 4. Menyatakan menurut hukura bahwa tanah in litis aquo,-sebagaimana diuraikam dalam Register Desa Tonsealamadengan batas-batas : ?????? Utara Utara : Jalan raya, Serokan Marawas dan Charlis Nelwan ; ???Timur : Jalan raya, Manuel Manoppo dan. Serokan- Kawiley ;-------------------------------Selatan : Aleta Siby dan Wilhelmus Tumengkol ; Barat : Sungai Tondano, Wilhelmus Tumengkol dan Charlis Tumengkol ; adalah sah milik Hendrik Nelwan ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa tergugat berkapasitas~ sebagai Persona Standi in Judicio, sehingga berkedudu kan sebagai Legal mandatory (Legal full, power didepan Pengadilan ;---------------------------------------------------------6. Menyatakan menurut Hukum bahwa perbuatan tergugatyang dengan sengaja masuk menguasai dan mengelola me manfaatkan tanah in litis a quo sebagai pusat Pembang kit Listrik Tenaga Air adalah Perbuatan melawan Hukum (Onrechtmatige dedaad);7. Menyatakan menurut Hukum bahwa tindakan tergugat yang memanfaatkan Tanah Milik Penggugat sebagai aset pem- bangkit listrik yang bernilai Ekonomis, tanpa memberikan ganti rugi dan atau bagi hasil adalah perbuatan ??? melawan Hukum (Qnrecht matige dedaad) ; 8. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian se-bagaimana tertera dibawah ini : r 1. Nilai jual. tanah objek sengketa Rp. 1.375.000.000,-2. Nilai produksi tanaman Rp. 58O.OOO.OOO,???3. 10 % dari Nilai provit pihaktergugat selama 58 tahun Rp. 52.750.000.000.-Jumlah keseluruhannya Rp. 54.705.000.000,- (lima puluh empat miliyard tujuh ratus lima juta 9. Menghukum .......???9. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.111.000,???(seratus sebelas ribu rupiah). ???10. Menolak gugatan penggugat selebihnya ;
    Tanggal Musyawarah 14 Mei 2002
    Tanggal Dibacakan 14 Mei 2002
    Kaidah —
    Abstrak
  • Download Zip
  • —
  • Download PDF
  • —


378
98