1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN AMBON
  4. Perdata
  5. Perbuatan Melawan Hukum

Putusan PN AMBON
120/Pdt.G/2016/PN Amb

    Putusan PN AMBON Nomor 120/Pdt.G/2016/PN Amb
    Tanggal 11 Januari 2017 — SELAMET SANTOSO, Pekerjaan Wiraswasta (Pimpinan Rest Mawar), beralamat di Jln. Nn. Saar Sopacua Nomor.87, RT.007, RW 005 Desa Wainitu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.ANTHONI HATANE,SH.MH, 2.RUBY LOPULALAN,SH, 3.MARLYN ELSANDRA POLNAJA,SH dan 4.KORNELES LATUNY,SH, adalah Advokat-Advokat pada Law Office Hatane & Associates, beralamat di Jalan Cendrawasih Nomor : 18 Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor.360/2016 tanggal 1 Juni 2016, selanjutnya sebagai Penggugat ; M e l a w a n : 1. PIMPINAN PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) TBK Cq, PIMPINAN PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) TBK CABANG AMBON, beralamat di Jln. Diponegoro Nomor: 75 – B Ambon, selanjutnya disebut Tergugat I; 2. TAN VENICIA TANJOY, Beralamat di Jln Nn. Saar Sopacua Nomor:87 RT.007 RW. 005 Kelurahan Wainitu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II; 3. HARTINI AIM, beralamat di Ruko Batu Merah (Ruko H & R) Desa Batu Merah samping PT. Bank Maluku Cabang Ambon, dan karena yang bersangkutan adalah DPO Polisi maka tidak diketahuinya secara pasti tempat tinggalnya saat ini selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. NOTARIS DAN PPAT : M. HUSAIN TUASIKAL,SH. MKn, beralamat di Jln. Sam Ratulangi Nomor: 35 Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat IV;
    Nomor 120/Pdt.G/2016/PN Amb
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci
    Tahun 2017
    Tanggal Register 3 Juni 2016
    Lembaga Peradilan PN AMBON
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Christina Tetelepta
    Hakim Anggota Maye M Yambeyapdi, H. Syamsudin La Hasan
    Panitera Y. A. Parera
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya DIKABULKAN SEBAGIAN
    Catatan Amar M E N G A D I L I DALAM KONVENSIDALAM PROVISI- Menolak tuntutan provisi dari Penggugat Konvensi;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan menurut hukum sebidang tanah pekerangan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 666 seluas 789 M2 (Tujuh ratus delapan puluh Sembilan meter persegi) dan terdapat diatasnya 1 (satu) buah bangunan semi parmanen, terletak di Kelurahan Wainitu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, dengan batas-batasnya yaitu :- Utara berbatas dengan Tanah Negara ;- Selatan berbatas dengan Jalan Nona Saar Sopacua.- Timur berbatas beratas dengan Tanah Negara ;- Barat berbatas dengan Jalan.adalah milik yang sah dari Penggugat.3. Menyatakan Perbuatan Tergugat II dan Tergugat III yang membuat Perjanjian Jual-Beli atas sebidang tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 666 seluas 789 M2 ( Tujuh ratus delapan puluh sembilan meter persegi) dan terdapat diatasnya 1 (satu) buah bangunan semi permanen milik Penggugat dihadapan Tergugat IV sesuai Akta Jual Beli (AJB) Nomor 91 / 2013, tanpa sepengetahuan dan tidak ditandatangani oleh Penggugat selaku Pemilik yang sah adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan Melawan Hukum.4. Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 91 / 2013 yang dibuat antara Tergugat II dan Tergugat III dihadapan Tergugat IV tidak berlaku atau tidak memiliki kekuatan daya laku dan mengikat secara hukum.5. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 29 Tanggal 28 Maret 2013 yang dibuat antara Tergugat I, dan Tergugat III dihadapan Tergugat IV, tanpa sepengetahuan dan tidak ditandatangani oleh Penggugat selaku Pemilik yang sah adalah Perbuatan Tanpa hak dan Melawan Hukum.6. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 29 Tanggal 28 Maret 2013 yang dibuat antara Tergugat I, dan Tergugat III dihadapan Tergugat IV, tanpa sepengetahuan Penggugat selaku Pemilik yang sah, tidak memiliki kekuatan daya laku dan mengikat secara hukum. 7. Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik No.666 yang mana terdapat sebidang tanah pekarangan seluas 789 M2 ( Tujuh ratus delapan puluh sembilan meter persegi) dan berdiri diatasnya 1 (satu) buah bangunan semi permanen kepada Penggugat, tanpa ada ikatan hak apapun dengan pihak lain.8. Menghukum Tergugat I untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat perhari sejumlah Rp.1.000.000,- (satu jutah rupiah) bila Tergugat I lalai mentaati isi putusan, terhitung sejak ada putusan yang berkekuatan hukum tetap; 9. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONPENSI- Menolak Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum para Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng hingga kini diataksir sejumlah Rp. 3.359.000,- (Tiga juta tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;
    Tanggal Musyawarah 9 Januari 2017
    Tanggal Dibacakan 11 Januari 2017
    Kaidah —
    Abstrak


88
42