1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT JAMBI
  4. Perdata
  5. Wanprestasi

Putusan PT JAMBI
35/PDT/2016/PT.JMB

    Putusan PT JAMBI Nomor 35/PDT/2016/PT.JMB
    Tanggal 22 Agustus 2016 —SAMUDRO JUDY PURNOMO, Umur 49 Tahun, Jenis Kelamin laki-laki, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. Kapten Pattimura Rt.003 Kel.Rawasari Kec. Kota Baru – Kota Jambi. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : 1. MASTA MELDA ARITONANG, S.H. 2.ELIAS SUNGGUH SIDAURUK,S.H., Advokat dari Kantor Hukum MASTA MELDA ARITONANG, S.H. & REKAN yang beralamat di Jln.Hayam Wuruk Nomor. 18 Jelutung, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Kuasa tertanggal 30 Juli 2015,Nomor : 17/Pdt-SK/KH.MA/07/2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 06 Agustus 2015, Nomor 158/SK/Pdt/2015/PN.Jmb, untuk selanjutnya disebut sebagai.......................... PEMBANDING semula PENGGUGAT; M E L A W A N: 1. PT. ASURANSI JIWA MEGA INDONESIA, yang beralamat di Menara Bank, Lantai 6 Jl. Kapten Tendean Kav.12-14 A-Jakarta,selanjutnya disebut sebagai ............ TERBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. PT. BANK MEGA Cabang Jambi, yang beralamat di Jl.Hayam Wuruk No.102 Jelutung-Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai................... ................................... TERBANDING II semula TERGUGAT II;

    Nomor 35/PDT/2016/PT.JMB
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata Wanprestasi
    Kata Kunci
    Tahun 2016
    Tanggal Register —
    Lembaga Peradilan PT JAMBI
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Albert Monang Siringoringo
    Hakim Anggota John Diamond Tambunan, Mh. Walfred Pardamean
    Panitera Zerneli
    Amar Membatalkan
    Catatan Amar M E N G A D I L I :1. Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semula PENGGUGAT;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 57/Pdt.G/2015/PN.Jmb tanggal 16 Maret 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI ;- Menolak Eksepsi TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuksebahagian ;2. Menyatakan bahwa Perjanjian Kredit yang tertuang dalam Akta Perjanjian Kredit No.04/2014 tertanggal 14 April 2014 dan Perjanjian Asuransi Kumpulan yang tertuang dalam Polis Asuransi yang didasarkan pada Polis Induk No. 012013M0003 dan Sertifikat Asuransi nomor : 54.302.2014.00274 adalah sah dan mengikat menurut hukum ;3. Menyatakan Tergugat I telah cedera janji (Wanprestasi) untuk melaksanakan kewajiban sesuai dengan yang tercantum dalam Polis.4. Menghukum Tergugat I untuk membayar kerugian Penggugat yang timbul akibat perbuatan Tergugat I, yaitu Uang Pertanggungan akibat meninggal dunia berdasarkan Polis Asuransi Kumpulan yang didasarkan pada Polis Induk No. 012013M0003 dengan Sertifikat Asuransi nomor : 54.302.2014.00274 sebesar Rp. 570.400.770,- (Lima Ratus Tujuh puluh Juta Empat Ratus ribu Tujuh Ratus Tujuh Puluh rupiah) sisa kewajiban/pinjaman pokok istri Penggugat (Alm) untuk fasilitas Pinjaman Fixed Loan dan sebesar Rp.94.855.853,- (Sembilan Puluh Empat Juta Delapan Ratus Lima Puluh Lima Ribu Delapan Ratus Lima Puluh Tiga Rupiah) sisa Pinjaman pokok dengan fasilitas Term Loan maka Total Keseluruhan adalah sebesar Rp. 665.256.623,- (Enam Ratus Enam Puluh Lima Juta Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Enam Ratus Dua Puluh Tiga Rupiah), kepada Tergugat II sebagai Pemegang Polis ;5. Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik No.1542 a.n SUSSY CHRISTIANI GUNAWAN (istri Penggugat Alm.) kepada Penggugat, apabila pembayaran dan pelunasan sisa pinjaman kredit Tertanggung alm. Sussy Christiani Gunawan oleh pihak Tergugat I kepada pihak Tergugat II telah dipenuhi atau telah dilaksanakan ; 6. Menghukum TERBANDING I semula TERGUGAT I untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)7. Menolak gugatan PENGGUGAT untuk selebihnya.
    Tanggal Musyawarah 22 Agustus 2016
    Tanggal Dibacakan 22 Agustus 2016
    Kaidah —
    Abstrak


96
36