1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN TULUNGAGUNG
  4. Perdata

Putusan PN TULUNGAGUNG
43 /Pdt.G/2016/PN Tlg

    Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 43 /Pdt.G/2016/PN Tlg
    Tanggal 6 Juni 2017 — Sugihartono,S.E. melawan Sulistiyowati, dkk
    Nomor 43 /Pdt.G/2016/PN Tlg
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata
    Kata Kunci
    Tahun 2017
    Tanggal Register —
    Lembaga Peradilan PN TULUNGAGUNG
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Mohammad Istiadi
    Hakim Anggota I. Yuri Adriansyah, Ii. Yudi Eka Putra
    Panitera Sulipah
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN
    Catatan Amar M E N G A D I L IDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Akta Notaris No. 23 tanggal 22 Juni 2010 tentang Surat Hutang yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat I dihadapan BAMBANG WIDIARTOPO, S.H,. M.H Notaris PPAT di Tulungagung;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan tertanggal 22 Juni 2010 No. 318/2010 yang dibuat dihadapan BAMBANG WIDIARTOPO, S.H., M.H selaku PPAT diwilayah Kabupaten Tulungagung;4. Menyatakan Tergugat I telah ingkar janji ( wanprestasi ) terhadap pelaksanaan Perjanjian Akta Notaris No. 23 tanggal 22 Juni 2010 tentang Surat Hutang dengan memakai jaminan yang dibuat oleh dan dihadapan BAMBANG WIDIARTOPO, S.H,. M.H Notaris PPAT di Tulungagung; 5. Menyatakan perbuatan Tergugat I menyerahkan Obyek Jaminan berupa Sertipikat Hak Milik No. 00193, Surat Ukur tertanggal 14 Mei 2002, No. 00003/Sambijajar/2002, seluas 512 m2, tercatat atas nama : SUMADJI ( Tergugat II ) dan terakhir tercatat atas nama : ASRAH / Tergugat V adalah merupakan perbuatan yang timbul dari sebab yang tidak halal dan bertentangan dengan undang ??? undang;6. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat jual beli yag dilakukan oleh Tergugat II dan Tergugat III kepada Tergugat IV atas Obyek Jaminan berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 09-05-2011 nomor : 218/2011 yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat VI;7. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat jual beli yag dilakukan oleh Tergugat IV kepada Tergugat V atas Obyek Jaminan berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 23-10-2012 nomor : 437/2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat VI;8. Menyatakan Tergugat I telah mempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);9. Menghukum Tergugat I untuk membayar hutang sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat; 10. Menghukum Para Tergugat ataupun siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan Obyek Jaminan berupa : Sertipikat Hak Milik No. 00193, Surat Ukur tertanggal 14 Mei 2002, No. 00003/Sambijajar/2002, seluas 512 m2 kepada Penggugat sejak saat putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap untuk menjamin pelaksanaan pembayaran hutang-hutang Tergugat I kepada Penggugat dengan cara dapat dilakukannya penjualan lelang atas Obyek Jaminan dengan perantaraan Pejabat Lelang Negara;11. Memerintahkan kepada Tergugat VII untuk mengembalikan pada posisi semula Obyek Jaminan berupa Sertipikat Hak Milik No. 00193, Surat Ukur tertanggal 14 Mei 2002, No. 00003/Sambijajar/2002, seluas 512 m2 yang terakhir tercatat ke atas nama ASRAH (Tergugat V) ke atas nama semula SUMADJI (Tergugat II);DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Para Tergugat dan Penggugat Rekonvensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 2.921.000,- ( Dua juta sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah );
    Tanggal Musyawarah 31 Mei 2017
    Tanggal Dibacakan 6 Juni 2017
    Kaidah —
    Abstrak
  • Download Zip
  • —
  • Download PDF
  • —


44
9