1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN BANDUNG
  4. Perdata Khusus
  5. PHI

Putusan PN BANDUNG
78/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg

    Putusan PN BANDUNG Nomor 78/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
    Tanggal 1 September 2016 —ASEP SAEFUL BACHRI, dkk.; Melawan; PT. TAI ELECTRONIC INDONESIA;
    Nomor 78/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata Khusus PHI
    Kata Kunci Perdata KhususPHI
    Tahun 2016
    Tanggal Register 19 Mei 2016
    Lembaga Peradilan PN BANDUNG
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Pranoto
    Hakim Anggota Sri Wahyuni, R. Yosari Helenanto
    Amar Tolak
    Catatan Amar M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.2. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon maupun hak-hak lainnnya kepada Para Penggugat yang besarnya 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4) Undang-Undang No. 13 tahun 2004 tentang Ketenagakerjaan dengan perincian sebagai berikut :1. Asep Saeful Bahri, masa kerja 13 tahun 6 bulan dengan upah terakhir sebesar Rp. 2.000.000,- a. Uang pesangon = 9 x Rp. 2.000.000,- = Rp. 18.000.000,-b. Penghargaan masa kerja = 5 x Rp. 2.000.000,- = Rp. 10.000.000,- +Sub Total = Rp. 28.000.000,-c. Uang penggantian hak = 15 % x Rp. 28.000.000,- = Rp. 4.200.000,- + Jumlah Total = Rp. 32.200.000,- Terbilang : (Tiga puluh dua juta dua ratus ribu rupiah)2. Didin Firdiana, masa kerja 11 tahun 6 bulan dengan upah terakhir sebesar Rp. 2.100.000,-a. Uang pesangon = 9 x Rp. 2.100.000,- = Rp. 18.900.000,-b. Penghargaan masa kerja = 4 x Rp. 2.100.000,- = Rp. 8.400.000,- +Sub Total = Rp. 27.300.000,-c. Uang penggantian hak = 15 % x Rp. 27.300.000,- = Rp. 4.095.000,- + Jumlah Total = Rp. 31.395.000,-Terbilang (Tiga puluh satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)3. Sulasman, masa kerja 16 tahun 8 bulan dengan upah terakhir sebesar Rp. 2.300.000,-a. Uang pesangon = 9 x Rp. 2.300.000,- = Rp. 20.700.000,- b. Penghargaan masa kerja = 6 x Rp. 2.300.000,- = Rp. 13.800.000,- +Sub Total = Rp. 34.500.000,-c. Uang penggantian hak = 15% x Rp. 34.500.000,- = Rp. 5.175.000,- + Jumlah Total = Rp. 39.675.000,- Terbilang: (Tiga puluh sembilan juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)4. Wasito, masa kerja 14 tahun 2 bulan dengan upah terakhir sebesar Rp. 2.075.000,-a. Uang pesangon = 9 x Rp. 2.075.000,- = Rp. 18.675.000,- b. Penghargaan masa kerja = 5 x Rp. 2.075.000,- = Rp. 10.375.000,- +Sub Total = Rp. 29.050.000,-c. Uang penggantian hak = 15% x Rp. 29.050.000,- = Rp. 4.357.500,- + Jumlah Total = Rp. 33.407.500,- Terbilang : (Tiga puluh tiga juta empat ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)5. Suryo Purwanto, masa kerja 13 tahun 11 bulan dengan upah terakhir sebesar Rp. 2.050.000,-a. Uang pesangon = 9 x Rp. 2.050.000,- = Rp. 18.450.000,- b. Penghargaan masa kerja = 5 x Rp. 2.050.000,- = Rp. 10.250.000,- +Sub Total = Rp. 28.700.000,-c. Uang penggantian hak = 15% x Rp. 28.700.000,- = Rp. 4.305.000,- + Jumlah Total = Rp. 33.005.000,- Terbilang : (Tiga puluh tiga juta lima ribu rupiah)6. Agus Wibowo, masa kerja 7 tahun 3 bulan dengan upah terakhir sebesar Rp. 2.000.000,-a. Uang pesangon = 8 x Rp. 2.000.000,- = Rp. 16.000.000,- b. Penghargaan masa kerja = 3 x Rp. 2.000.000,- = Rp. 6.000.000,- +Sub Total = Rp. 22.000.000,-c. Uang penggantian hak = 15% x Rp. 22.000.000,- = Rp. 3.300.000,- + Jumlah Total = Rp. 22.300.000,-Terbilang (Dua puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah).3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 1 September 2016
    Kaidah —
    Abstrak
  • Download Zip
  • —
  • Download PDF
  • —


87
17