1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN DEPOK
  4. Perdata
  5. Tanah

Putusan PN DEPOK
119/Pdt.G/2013/PN Dpk

    Putusan PN DEPOK Nomor 119/Pdt.G/2013/PN Dpk
    Tanggal 11 Nopember 2014 — Ny. MOERTI SOEDIAPTI ; Ir. SOETJI RAHAYU, DKK vs HARTOYO IMAM GUNAWAN ; PT. OTISTA UBIK., DKK
    Nomor 119/Pdt.G/2013/PN Dpk
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata Tanah
    Kata Kunci Tanah
    Tahun 2014
    Tanggal Register 20 Juni 2013
    Lembaga Peradilan PN DEPOK
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya KABUL SEBAGIAN
    Catatan Amar M E N G A D I L I DALAM KONVENSI :DALAM PROVISI :- Menyatakan Gugatan Provisi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verkaard)DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA ;1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat sebagian ;2. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa para penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum RADEN SOEHARSONO yang telah meninggal dunia pada tanggal 3 Oktober 2003;3. Manyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa bidang tanah seluas 4010 M2 dengan SHM No.21/Desa Gandul Bukti : P - 3, tercatat atas nama Alm. R. SOEHARSONO, Gambar Situasi No.147/1972, terletak dan setempat dikenal Desa Gandul, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor, (d/h), sekarang SHM No.3856, Kelurahan Gandul, Kecamatan Cinere, kota Depok adalah milik sah para Penggugat karena warisan dari almarhum RADEN SOEHARSONO;4. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa surat kuasa dengan akta Nomor 58 tanggal 19 Juli 1989 Bukti : P-4 yang dibuat di hadapan CHUFRAN HAMAL, SH, Notaris di Jakarta adalah tidak sah dan produk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad) ;5. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Tergugat I (HARTOYO IMAM GUNAWAN) dan Tergugat III (ARIFIN) telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad);6. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Tergugat IV (CHUFRAN HAMAL, SH Cq ELVINA MAISYARAH, SH,MH selaku protokoler CHUFRAN HAMAL,SH dan/atau Tergugat V (CHUFRAN HAMAL,SH, Mantan Notaris secara pribadi) telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechbnatige daad);7. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa : ? Akta Pemberian Jaminan dengan Kuasa untuk memasang Hipotik dan Kuasa Menjual tanggal 8 Agustus 1989 No. 57 yang dibuat di hadapan Tergugat VI (Mohamad Said Tadjoedin, Notaris di Jakarta), vide Bukti : P - 5;? Akta Pengikatan Untuk Jual Beli tanggal 29 September 2003 No. 15 yang dibuat di hadapan Tergugat IX (VIVI NOVITA RANADIREKSA,SH Notaris di Kota Depok), vide Bukti : P - 6;? Akta Jual Beli Nomor 40/2012 tanggal 13 Desember 2012 yang dibuat di hadapan Tergugat X (SARI DEWI DAMRIYATI,SH, Notari & PPAT) di Depok;Adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad) yang menyebabkan timbulnya bagi para penggugat; 8. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa : ? Tergugat VI (MOHAMAD SAID TADJOEDIN, SH, Notaris di Jakarta;? Tergugat IX (VIVI NOVITA RANADIREKSA,SH Notaris di Kota Depok);? Tergugat X (SARI DEWI DAMRIYATI.SH. Notari & PPAT) di Depok; Telah melakukan Perbuatan Melawan hukum (Onrechmatige daad) ;9. Menghukum Tergugat III (ARIFIN) dan siapapun yang mendapatkan hak dan kuasa darinya untuk menyerahkan asli Sertifikat Hak Milik No.21/Desa Gandul bukti : P-3, tercatat atas nama Alm. R. SOEHARSONO, Gambar Situasi No.147/1972 dan atau Sertifikat Hak Milik Nomor 3856/Kelurahan Gandul No.21/Desa Gandul, tercatat atas nama Alm. R. SOEHARSONO, Gambar Situasi No.147/1972 dalam keadaan utuh dan baik kepada para penggugat sebagai pemilik sah karena warisan, dan apabila tidak mau menyerahkan Turut Tergugat I (Kantor Pertanahan Kota Depok) menerbitkan (mengeluarkan) SHM No.21/Desa Gandul (sekarang diganti menjadi No.3856/Gandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok), Gambar Situasi No.147/1972 a.n R. SOEHARSONO bukti P ? 3 yang baru dan menyerahkan kepada Para Penggugat sebagai pihak yang berhak karena warisan dan menyetakan SHM No.21/Desa Gandul (sekarang diganti menjadi No.3856/Gandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok), Gambar Situasi No.147/1972 a.n R. SOEHARSONO, bukti P-3 yang masih dipegang (dikuasai) oleh Tergugat III (ARIFIN) tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku ;10. Menghukum para Tergugat dan para Turut Tergugat ta'at dan mematuhi isi putusan perkara a Qua;11. Menolak Gugatan untuk selebihnya ;DALAM REKONVENSI :- Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi (Tergugat III dalam Konvensi) untuk seluruhnya DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum para Tergugat dan Turut tergugat Dalam konvensi dan Penggugat dalam Rekonvensi (Tergugat III dalam Konvensi) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.9.291.000,-(sembilan juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 11 Nopember 2014
    Kaidah —
    Abstrak


100
36