1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. MAHKAMAH AGUNG
  4. Perdata
  5. Perbuatan Melawan Hukum

Putusan MAHKAMAH AGUNG
3195 K/Pdt/2013

    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3195 K/Pdt/2013
    Tanggal 4 Desember 2014 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK. CQ BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CABANG PANGLIMA POLIM, diwakili oleh M. Arifin Dirdaus, senior Vice President VS 1. KUNCORO HARYOMUKTI, 2. GATOT CAHYANTO, DAN ASOSIASI PENGUSAHA HUTAN INDONESIA (APHI)

    Nomor 3195 K/Pdt/2013
    Tingkat Proses Kasasi
    Klasifikasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci PERBUATAN MELAWAN HUKUM
    Tahun 2014
    Tanggal Register —
    Lembaga Peradilan MAHKAMAH AGUNG
    Jenis Lembaga Peradilan MA
    Hakim Ketua H. Djafni Djamal
    Hakim Anggota Yakup Ginting, Nurul Elmiyah
    Panitera Nawangsari
    Amar Kabul
    Catatan Amar Mengabulan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK. CQ BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CABANG PANLIMA POLIM,tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 274/Pdt/2012/PT.DKI tanggal 19 September 2012; yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 117/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.tanggal 22 Desember2011; MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi:Dalam Eksepsi:??? Menolak eksepsi dari Tergugat II dan Turut Tergugat ;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum dalam transaksi kredit dengan menggunakan jaminan Sertifikat Deposito milik Turut Tergugat, Sertifikat Deposito (NCD) Nomor 009460;3. Menyatakan bahwa Penggugat bukan merupakan pihak yang secara hukum wajib bertanggung jawab atas kerugian Turut Tergugat berkenaan dengan fasilitas kredit yang diterima Tergugat I dan Penggugat dengan jaminan gadai deposito berupa Sertifikat Deposito milik Turut Tergugat, Sertifikat Deposito (NCD) Nomor 009460;4. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II merupakan pihak yang harus bertanggung jawab atas kerugian Turut Tergugat berkenaan dengan transaksi kredit antara Penggugat dengan Tergugat I dengan jaminan gadai deposito berupa Sertifikat Deposito milik Turut Tergugat, Sertifikat Deposito (NCD) Nomor 009460;5. Menyatakan tanggung jawab pembayaran ganti kerugian Turut Tergugat sehubungan dengan transaksi kredit yang menggunakan Sertifikat Deposito miliknya, sebagaimana dinyatakan dalam Putusan Mahkamah Agung Tanggal 18 Oktober 2010 Nomor 399 PK/PDT/2010 Jo. Nomor 1849 K/Pdt/2009, Jo. Nomor 65/Pdt/2009/PT.DKI, Jo. Nomor 1649/Pdt.G/2007/ PN.Jkt.Sel., beralih dari Penggugat kepada Tergugat I dan Tergugat II;6. Menghukum Tergugat I dan tergugat II untuk membayar ganti kerugiaan secara tanggung renteng kepada Turut Tergugat sebesar Rp8.017.499.999,00 ( delapan miliar tujuh belas juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan sembilan ratus sembilan puluh sembilan rupiah) ditambah bungan sebesar 6% per tahun sejak gugatan Penggugat didaftarkan sampai putusan tersebut diucapkan;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:??? Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat dalam Konvensi; Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    Tanggal Musyawarah 4 Desember 2014
    Tanggal Dibacakan 4 Desember 2014
    Kaidah —
    Status Berkekuatan Hukum Tetap
    Abstrak
  • Download Zip
  • —
  • Download PDF
  • —

  • Kasasi : 3195 K/Pdt/2013
    Lainnya : 1649/Pdt.G/2007/ PN.Jkt.Sel.
    Lainnya : 65/Pdt/2009/PT.DKI

56
0