1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN JAKARTA SELATAN
  4. Perdata

Putusan PN JAKARTA SELATAN
208/PDT.G/2015/PN JKT.SEL

    Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 208/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
    Tanggal 31 Maret 2016 —PT. BUDI BAKTI PRIMA dalam hal ini diwakili oleh TONI BUNAWAN selaku Direktur Utama Lawan 1.PT. SINARSUCI ANEKACANDRA dalam hal ini diwakili oleh JOHNY ADOLF PANJAITAN selaku Direktur Utama 2.PT. VALE INDONESIA Tbk, dalam Hal ini diwakili Oleh DEDDY AULIA selaku General Manager of Procurement & Warehouse 3.PT. MULTI PONDASI UTAMA
    Nomor 208/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata
    Kata Kunci
    Tahun 2016
    Tanggal Register 6 April 2015
    Lembaga Peradilan PN JAKARTA SELATAN
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua H. Haswandi
    Hakim Anggota I Ketut Tirta, Effendi Mukhtar
    Amar Tolak
    Catatan Amar M E N G A D I L IA. DALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI ;- Menolak eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya ;;B. DALAM POKOK PERKARA 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Tergugat I (PT. Sinarsuci Anekancandra) telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) terhadap Penggugat ;3. Menghukum Tergugat I (PT. Sinar suci Anekacandra) untuk membayar kewajiban kepada Penggugat berupa klaim Demmurage Proyek Sorowako atas pekerjaan Loading dan Un Loading material Pancang sebesar Rp.1.750.000.000,- ( satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dan membayar keuntungan yang diharapkan dari proyek tersebut yang besarnya 10 % dari nilai proyek (10 % x Rp.19.000.000.000,-) adalah sebesar Rp. 1.900.000.000, - ( satu milyar sembilan ratus juta rupiah);4. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini;5. Menghukum Tergugat I (PT. Sinarsuci Anekcandra) untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp.1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah),-6. Menolak gugatan Penggugat uantuk yang lain dan selebihnya;C.DALAM REKONVENSI ;- Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat I Dalam Rekonvensi/Tergugat I Dalam Konvensi dan dari Penggugat II Dalam Rekonvensi/Tergugat II Dalam Konvensi;- Menghukum Penggugat I Dalam Rekonvensi/Tergugat I Dalam Konvensi dan Penggugat II Dalam Rekonvensi/Tergugat II Dalam Konvensi untuk membayar biaya perkara ini yang sampai saat ini sejumlah NIHIL ;
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 31 Maret 2016
    Kaidah —
    Abstrak


177
90