Putusan PT AMBON
58/PDT/2019/PT AMB

Putusan PT AMBON Nomor 58/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 19 Desember 2019 —Pembanding/Penggugat : Josfince Pirsouw
Terbanding/Tergugat I : Zeth Darsono Pirsouw
Terbanding/Tergugat II : Wam Pine
Terbanding/Tergugat III : Majelis Ulama Indonesia Kabupaten Seram Bagian Barat
Terbanding/Intervensi I : Ledrik Pirsouw, Pattiserlihun
Terbanding/Intervensi II : Nicodemus Pirsouw
Terbanding/Intervensi III : Albert H. Pirsouw

1. ADILI:

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING PEMBANDING SEMULA SEBAGAI PENGGUGAT ASAL DALAM PERKARA POKOK;
• MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MASOHI, TANGGAL 24 SEPTEMBER 2019, NOMOR 23/PDT.G/2018/PN.MSH, YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM PERKARA POKOK:

DALAM EKSEPSI:

• MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT I DAN TERGUGAT II UNTUK SELURUHNYA;

DALAM POKOK PERKARA:

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
2. MENETAPKAN BAHWA PENGGUGAT DAN AHLI WARISNYA ADALAH MERUPAKAN AHLI WARIS SAH DARI ALM. RUBEN PIRSOUW;
3. MENETAPKAN SECARA HUKUM TANAH OBJEK SENGKETA LUAS KURANG LEBIH 10 HEKTARE DENGAN BATAS-BATAS :
   • SEBELAH UTARA BERBATASAN DENGAN TANAH MILIK LA KONGKA DAN PIRSOUW;
   • SEBELAH SELATAN BERBATASAN DENGAN TANAH NEGERI ETY;
   • SEBELAH TIMUR BERBATASAN DENGAN TANAH SALMON TANDEAN, TIMISELLA, DAN LA INU;
   • SEBELAH BARAT BERBATASAN DENGAN TANAH MILIK LA INU;

ADALAH HAK DARI PENGGUGAT DAN AHLI WARIS LAINNYA;

1. MENYATAKAN PENGGUGAT DAN AHLI WARIS LAINNYA ADALAH PEMILIK SAH DARI DUSUN URIK/TEHA
2. MENYATAKAN PERBUATAN JUAL BELI YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA TERGUGAT I DAN TERGUGAT II ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM DAN MELANGGAR HAK ORANG LAIN;
3. MENYATAKAN PEMBERIAN HIBAH TANGGAL 28 SEPTEMBER 2014 YANG DILAKUKAN OLEH TERGUGAT II KEPADA TERGUGAT III ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
4. MENYATAKAN PERBUATAN TERGUGAT III YANG MEMASUKI TANAH OBJEK SENGKETA DENGAN MEMBANGUN KANTOR TANPA SEIJIN DAN SEPENGETAHUAN PENGGUGAT ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM DAN MELAWAN HAK PENGGUGAT;
5. MENGHUKUM TERGUGAT II DAN TERGUGAT III ATAU ORANG LAIN YANG MENDAPAT HAK DARI TERGUGAT II UNTUK SEGERA KELUAR MENINGGALKAN TANAH/OBYEK SENGKETA DALAM KEADAAN KOSONG, AMAN DAN LESTARI, SERTA MENYERAHKANNYA KEPADA PENGGUGAT TANPA SYARAT APAPUN DAN BILA PERLU DENGAN BANTUAN APARAT KEAMANAN;
6. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM PERKARA INTERVENSI:

DALAM PROVISI:

• MENOLAK TUNTUTAN PROVISI PARA PENGGUGAT INTERVENSI II;

DALAM EKSEPSI:

• MENGABULKAN EKSEPSI TERGUGAT INTERVENSI I / PENGGUGAT ASAL;

DALAM POKOK PERKARA:

• MENYATAKAN GUGATAN PARA PENGGUGAT INTERVENSI TIDAK DAPAT DITERIMA;

DALAM PERKARA POKOK DAN INTERVENSI:

• MENGHUKUM SEMULA TERGUGAT I DAN TERGUGAT II DAN TERGUGAT III SEKARANG PARA TERBANDING SECARA TANGGUNG RENTENG UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM DUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING SEBESAR RP150.000.00,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) ;

1. ADILI:

• Menerima permohonan banding Pembanding semula sebagai Penggugat asal dalam Perkara Pokok;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Masohi, tanggal 24 September 2019, Nomor 23/Pdt.G/2018/PN.Msh, yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM PERKARA POKOK:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa Penggugat dan Ahli Warisnya adalah merupakan Ahli Waris Sah dari Alm. Ruben Pirsouw;
3. Menetapkan secara hukum tanah objek sengketa luas kurang lebih 10 hektare dengan batas-batas :
   • Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik La Kongka dan Pirsouw;
   • Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Negeri Ety;
   • Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Salmon Tandean, Timisella, dan La Inu;
   • Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Milik La Inu;

adalah hak dari Penggugat dan Ahli Waris Lainnya;

1. Menyatakan Penggugat dan Ahli Waris lainnya adalah pemilik sah dari Dusun Urik/Teha
2. Menyatakan perbuatan jual beli yang dilakukan oleh orang tua Tergugat I dan Tergugat II adalah merupakan perbuatan Melawan Hukum dan melanggar Hak orang lain;
3. Menyatakan Pemberian Hibah tanggal 28 September 2014 yang dilakukan oleh Tergugat II kepada Tergugat III adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
4. Menyatakan perbuatan Tergugat III yang memasuki tanah Objek Sengketa dengan membangun Kantor tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum dan melawan hak PENGGUGAT;
5. Menghukum Tergugat II dan Tergugat III atau orang lain yang mendapat hak dari Tergugat II untuk segera keluar meninggalkan tanah/obyek Sengketa dalam keadaan kosong, aman dan lestari, serta menyerahkannya kepada Penggugat tanpa syarat apapun dan bila perlu dengan bantuan aparat keamanan;
6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

DALAM PERKARA INTERVENSI:

DALAM PROVISI:

• Menolak tuntutan Provisi para Penggugat Intervensi II;

DALAM EKSEPSI:

• Mengabulkan Eksepsi Tergugat Intervensi I / Penggugat Asal;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menyatakan gugatan para Penggugat Intervensi tidak dapat diterima;

DALAM PERKARA POKOK dan INTERVENSI:

• Menghukum semula Tergugat I dan Tergugat II dan Tergugat III sekarang para Terbanding secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;