1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. MAHKAMAH AGUNG
  4. Perdata Khusus
  5. PHI

Putusan MAHKAMAH AGUNG
60 K/Pdt.Sus-PHI/2017

    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/Pdt.Sus-PHI/2017
    Tanggal 6 Februari 2017 — 1. PT TASPEN (Persero) PUSAT di Jakarta cq PT TASPEN (Persero) CABANG AMBON, diwakili oleh Iqbal Latanro, Direktur Utama PT TASPEN (Persero), dk. VS PETRUS JONAS SAHETAPY
    Nomor 60 K/Pdt.Sus-PHI/2017
    Tingkat Proses Kasasi
    Klasifikasi Perdata Khusus PHI
    Kata Kunci Perselisihan Hubungan Industrial (PHI)
    Tahun 2017
    Tanggal Register —
    Lembaga Peradilan MAHKAMAH AGUNG
    Jenis Lembaga Peradilan MA
    Hakim Ketua Sudrajad Dimyati
    Hakim Anggota Horadin Saragih, H. Buyung Marizal
    Panitera Sriti Hesti Astiti
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya TOLAK KASASI I, KABUL KASASI II
    Catatan Amar ? Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT TASPEN (Persero) PUSAT DI JAKARTA cq PT TASPEN (Persero) CABANG AMBON tersebut; ? Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: PT PURNA KREASI SEJAHTERA tersebut; ? Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ambon Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Amb. tanggal 10 Oktober 2016; MENGADILI SENDIRI: Dalam Eksepsi: ? Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya; ? Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; 2. Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan yang bertentangan dengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003; 3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat I dalam Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) sejak putusan Judex Facti diucapkan; 4. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat II karena berakhirnya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) sejak 1 September 2015; 5. Menghukum Tergugat I untuk membayar kompensasi pesangon sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai dengan perincian sebagai berikut: Uang Pesangon : 2 X 6 X Rp2.144.000,00 = Rp25.728.000,00Penghargaan Masa Kerja : 2 X Rp2.144.000,00 = Rp4.288.000,00 Ganti Rugi Dll : 15 % X Rp30.016.000,00 = Rp 4.502.400,00 Jumlah = Rp34.518.400,00 (tiga puluh empat juta lima ratus delapan belas ribu empat ratus rupiah); 6. Menghukum Tergugat I membayar upah proses kepada Penggugat 6 (enam) bulan sebesar Rp17.764.392,00 (tujuh belas juta tujuh ratus enam puluh empat ribu tiga ratus sembilan puluh dua rupiah); 7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; 8. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    Tanggal Musyawarah 6 Februari 2017
    Tanggal Dibacakan 6 Februari 2017
    Kaidah —
    Status Berkekuatan Hukum Tetap
    Abstrak


71
136