1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN PADANG
  4. Perdata
  5. Tanah

Putusan PN PADANG
9/Pdt.G/2015/PN Pdg

    Putusan PN PADANG Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Pdg
    Tanggal 20 Agustus 2015 — HUTRI CS melawan HELIANI, S.Pi CS
    Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Pdg
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata Tanah
    Kata Kunci
    Tahun 2015
    Tanggal Register 19 Januari 2015
    Lembaga Peradilan PN PADANG
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Asmar.
    Hakim Anggota Yose Ana Roslinda, Astriwati
    Panitera Hafizha
    Amar Kabul
    Catatan Amar MENGADILI :DALAM KONPENSI :Dalam Eksepsi :- menyatakan Eksepsi Tergugat-Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima seluruhnya;Dalam Provisi:- Menolak tuntutan provisi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa Penggugat-Penggugat, Tergugat A dan Turut Tergugat adalah para ahli waris dari Almh. HALIMUN suku Koto, dan berhak mewarisi Tanah Objek Perkara bidang/tumpak satu (SHM No. 288/Kel. Lubuk Lintah, seluas + 733 M3), yang tercatat atas nama HALIMUN sebagai ganggam bauntuk bagi anak keturunan Halimun (alm); 3. Menyatakan bahwa Tanah Objek Perkara Tumpak Satu, Tumpak Dua, Tumpak Tiga dan Tumpak Empat tersebut berasal dari Tanah Harta Pusaka sebagai harta ganggam bauntuk bagi para Penggugat, Tergugat A dan Turut Tergugat, dibawah pengaturan dan pengawasan Penggugat Hutri sebagai mamak dalam keturunan Halimun;4. Menyatakan bahwa tindakan/perbuatan Tergugat A yang memanfaatkan dan atau membangun di areal/lokasi Akses Jalan Masuk ke Belakang menuju ke Tanah Objek Perkara Tumpak Tiga/Tanah Parak /SHM No. 900, baik yang dibangun diatas tanah Akses jalan masuk yang berada pada lokasi objek perkara Tumpak Satu maupun pada Tumpak Dua adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht matigedaad); 5. Menghukum Tergugat A untuk membongkar bangunannya yang dibangun tepat pada posisi/area Tanah untuk Akses Jalan Masuk kebelakang dan mengosongkannya dari hak milik Tergugat A atau hak milik orang lain yang diperdapat darinya, yaitu mulai dari depan/pinggir Jalan Raya Kampung Kalawi sampai kebelakang menuju ke Tanah Objek Perkara Tumpak Tiga/Tanah SHM No. 900 secara baik-baik atas beban biaya Tergugat A sendiri, dan apabila Tergugat A engkar dapat dipaksa dengan bantuan aparat keamanan Negara RI yang berwenang (Polisi dan TNI)/Eksekusi; 6. Menghukum Tergugat B untuk melakukan perpanjangan/pembaharuan Perjanjian Sewa Tanah Bangunan Tower Telekomunikasi dengan Penggugat-Penggugat, Tergugat A dan Turut Tergugat yang telah didirikan oleh Tergugat B diatas sebagian lokasi Tanah Objek Perkara Tumpak Dua (SHM No. 899) tersebut untuk nantinya pada masa sewa Perpanjangan/Pembaharuan Pertama dan seterusnya; 7. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI :- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:- Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.762.000,00 (dua juta tujuh ratus enam puluh dua ribu rupiah);
    Tanggal Musyawarah 14 Agustus 2015
    Tanggal Dibacakan 20 Agustus 2015
    Kaidah —
    Abstrak
  • Download Zip
  • —
  • Download PDF
  • —


39
9