1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN MAUMERE
  4. Perdata
  5. Tanah

Putusan PN MAUMERE
25/Pdt.G/2011/PN.MMR

    Putusan PN MAUMERE Nomor 25/Pdt.G/2011/PN.MMR
    Tanggal 31 Agustus 2012 — - DOMINIKUS PATRISIUS BULAN, CS VS ANDREAS PITER BULAN, CS
    Nomor 25/Pdt.G/2011/PN.MMR
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata Tanah
    Kata Kunci -25/Pdt.G/2011/PN.MMRDOMINIKUS PATRISIUS BULANANDREAS PITER BULANPENGADILAN NEGERI MAUMERE
    Tahun 2012
    Tanggal Register 1 Nopember 2011
    Lembaga Peradilan PN MAUMERE
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Beslin Sihombing
    Hakim Anggota Miduk Sinaga, Putu Dima Indra
    Panitera Yakobus Kasi
    Amar Kabul
    Catatan Amar M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan tanah obyek sengketa seluas kurang lebih 3,40 hektar yang terletak di Jalan Diponegoro/Koliaduk (depan Pura) Kelurahan Kota Uneng dan dengan batas-batas sebagai berikut:- Utara : berbatasan dengan tanah milik Vincent Da Cunha;- Selatan : berbatasan dengan Jalan Diponegoro;- Timur : berbatasan dengan tanah milik Darius dan Mathilda Nurak;- Barat : berbatasan dengan tanah milik Mathilda Nurak, Hasan dan Herman;adalah peninggalan/warisan dari alamarhum bapak Yohanes Barnabas Wilehelmus Bulan dan Ibu Alexia Bergitha Da Silva;3. Menyatakan Para Penggugat, Tergugat I, Turut Tergguat II dan Turut Tergugat III adalah ahli waris dari alamarhum bapak Yohanes Barnabas Wilehelmus Bulan dan Ibu Alexia Bergitha Da Silva dan berhak mewarisi tanah obyek sengketa;4. Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah harta warisan dari almarhum Yohanes Barnabas Welhelmus Bulan yang belum dibagi oleh para ahli warisnya;5. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat I mengalihkan hak atas tanah obyek sengketa ke dalam hak milik Tergugat I serta menjualnya kepada Tergguat II, IV, V, VI, VII, VIII, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XXII, XXIII, XIV dan Tergugat XXV s/d XXV adalah melawan hak dan merupakan perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat II menjual bidang tanah dalam tanah sengketa yang dikuasainya kepada Tergugat III serta perbuatan Tergugat VII menjual bidang tanah dalam tanah sengketa yang dikuasainya kepada Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XX dan Tergugat XXI adalah perbuatan melawan hukum dan melawan hak pula;7. Menyatakan hukum bahwa sertifikat hak milik atas bidang-bidang tanah dalam tanah obyek sengketa, yaitu:a. Nomor M. 1729 tahun 2008 atas nama FRUDRA LAKSMANA LIMINA (TERGUGAT VI).b. Nomor M. 1791 tahun 2009 atas nama ANDREAS PITER BULAN (TERGUGAT I).c. Nomor M. 1866 tahun 2009 atas nama GO HU TJU (TERGUGAT II).d. Nomor M. 1867 tahun 2009 atas nama ZAINUDIN BIN AWALUDIN (TERGUGAT III).e. Nomor M. 1868 tahun 2009 atas nama GO HU TJU (TERGUGAT II).f. Nomor M. 1869 tahun 2009 atas nama FARIS TAN (TERGUGAT IV).g. Nomor M. 1870 tahun 2009 atas nama FARIS TAN (TERGUGAT IV).h. Nomor M. 1871 tahun 2009 atas nama FARIS TAN (TERGUGAT IV).i. Nomor M. 1873 tahun 2009 atas nama ANDREAS PITER BULAN (TERGUGAT I).j. Nomor M. 1874 tahun 2009 atas nama ANDREAS PITER BULAN (TERGUGAT I).k. Nomor M. 1875 tahun 2009 atas nama MARTHINUS MUSTARI IPIR (TERGUGAT XVII).l. Nomor M. 1876 tahun 2009 atas nama NOVIANTY INDAHWATI (TERGUGAT XVIII).m. Nomor M. 1877 tahun 2009 atas nama SRY JUMRY JUNY HEGE (TERGUGAT XXIII).n. Nomor M. 1878 tahun 2010 atas nama JANE INGGRID (TERGUGAT XII).o. Nomor M. 1883 tahun 2010 atas nama JANE INGGRID (TERGUGAT XII).p. Nomor M. 1882 tahun 2010 atas nama STEFANUS LIONG (TERGUGAT XXII).q. Nomor M. 1884 tahun 2010 atas nama GUNAWAN BUDIRAHARJO (TERGUGAT XIX).serta surat-surat lainnya yang berhubungan dengan proses jual beli atau pengalihan hak atas tanah sengketa adalah surat-surat bukti yang diproses secara tidak sah atau melawan hukum, sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.8. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat, bila perlu dengan bantuan alat negara/polisi;9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;10. Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung renteng membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 4.241.000,- (empat juta dua ratus empat puluh satu rupiah);
    Tanggal Musyawarah 16 Agustus 2012
    Tanggal Dibacakan 31 Agustus 2012
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

85
22