1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT JAKARTA
  4. Perdata
  5. Perbuatan Melawan Hukum

Putusan PT JAKARTA
587/PDT/2017/PT.DKI.

    Putusan PT JAKARTA Nomor 587/PDT/2017/PT.DKI.
    Tanggal 8 Nopember 2017 —PT.TUCAN PUMPCO SERVICE INDONESIA CS >< FRANSISCO NORIEGA MALAWE CS
    Nomor 587/PDT/2017/PT.DKI.
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci PMH
    Tahun 2017
    Tanggal Register 28 September 2017
    Lembaga Peradilan PT JAKARTA
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Imam Sungudi
    Hakim Anggota Pramodana Kk. Atmadja Ismail.
    Amar Memperbaiki
    Catatan Amar M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat III.- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Nomor : 133 / Pdt. G / 2013 / PN.Jkt. Sel, tertanggal 29 Oktober 2015, yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai butir ke 7 ( tujuh ) b dari amar putusan tersebut, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Provisi :- Menolak permohonan Provisi Terbanding semula Penggugat.Dalam Eksepsi : - Menolak Eksepsi Pembanding I semula Tergugat I, Turut Terbanding II semula Tergugat IV, Turut Terbanding IV semula Tergugat VI, Turut Terbanding VIII semula Tergugat X, Turut Terbanding IX semula Tergugat XI.Dalam Pokok Perkara : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Para Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum.3. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT Tucan Pumpco Services Indonesia Nomor 42, tanggal 8 November 2012, yang dibuat dihadapan Elvie Sahdalena, S.H., M.H., Notaris di Bekasi;4. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta Jual Beli Saham PT Tucan Pumpco Services Indonesia Nomor 43, tanggal 8 November 2012, yang dibuat dihadapan Elvie Sahdalena, S.H., M.H., Notaris di Bekasi;5. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Pernyataan Perubahan Sertifikat Jaminan Fidusia No.W7.1003 AH.05.02 TH 2010, tanggal 26 Agustus 2010, dari Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W7-004116.HT.04.06.TH.2006/STD, tanggal 15 Juni 2006 dan Perubahan Jaminan Fidusia Nomor W7-870.HT.04.07.TH. 2006/P, tanggal 6 September 2006 dan Nomor W7-1360.AH.05.02. TH.2009/P, tanggal 3 Desember 2009;6. Menyatakan sejumlah barang bergerak yang terdiri dari:No. Jumlah Jenis Barang1. 1 unit Twin Cementing Pump c/w Accesories and Control 1 ea-Nash Innovering2. 1 unit Twin Cementing Pumps complete with Accesories and Control (T-004)3. 1 unit Twin Cementing Pumps c.w. Acc. & Control TC#084. 1 unit Mini Mixing Plan Complete with Accesories and Control5. 1 unit Batch Mixer complete with Accesories and Control6. 1 unit Silo7. 1 unit HVLP Air Compressor Unit8. 1 unit Air Compressore9. 1 unit Silo (Pressure Tank)10. 1 unit Silo (Pressure Tank)11. 1 unit Silo (Pressure Tank)12. 1 unit Silo (Pressure Tank)13. 1 unit Silo (Pressure Tank)14. 1 unit Silo (Pressure Tank)15. 1 unit Tank capacity 16000 L16. 1 unit Tank capacity 16000 L17. 1 unit Tank capacity 16000 L18. 1unit Tank capacity 16000 L19. 1 unit Tank capacity 16000 L20. 1 unit Cementing Head C/W Double Manifold21. 1 unit Cementing Head22. 1 unit Purchase equipment P-Tank (Big) 23. 1 unit Purchase equipment P-Tank (Small)24. 1 unit Container 40 Feet25. 1 unit Cutting Pod26. 1 unit Cutting Pod27. 1 unit Cutting Pod 28. 1 unit Cutting Pod29. 1 unit Recondition T08 Eng 8V7130. 1 unit Water Tanks Recondition31. 1 unit Water Tanks Recondition32. 1 unit Water Tanks Recondition33. 1 unit Water Tanks Recondition34. 1 unit Water Tanks Recondition35. 1 unit Silo36. 1 unit Siloadalah milik PENGGUGAT;7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi secara tunai dan sekaligus kepada Terbanding semula Penggugat, yakni :a. Kerugian Materiil sebesar USD 2. 126.52062 dan Rp. 100.000.000,00,- + USD. 525,048,54 + Rp. 958.629.000,00 + SGD 13.885.42,-b. Kerugian Immateriil senilai Rp. 2.500.000.000,00 ( dua miliar lima ratus juta rupiah ).8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 7. 816.000,- (tujuh juta delapan ratus enam belas ribu rupiah); 9. Menolak gugatan selebihnya;- Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ).
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 8 Nopember 2017
    Kaidah —
    Abstrak


232
129