1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN BALE BANDUNG
  4. Perdata
  5. Perbuatan Melawan Hukum

Putusan PN BALE BANDUNG
25/PDT.G/2013/PN.BB

    Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 25/PDT.G/2013/PN.BB
    Tanggal 29 Agustus 2013 —Penggugat: -Jejen Zaenal -Neneng Sutrisni -Yani Yudiani -Agus Sukmana -Hj Lilis Sumardiyanti -Asep Supriadi -Vina Vindiyanti -Yeni Yunida -Rina Sudini -Santi Susantika -Trian Sutrianti -Dian Sudiana -Dina Sundari -Tenti Sunanti Tergugat -PT. PURI FADJAR PURNAMA -BAPAK SONNY BUDI WINARSO -BAPAK KETUA RUKUN WARGA (RW 24) KEL. CIBABAT (BAPAK KUNTO)
    Nomor 25/PDT.G/2013/PN.BB
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci
    Tahun 2013
    Tanggal Register 12 Februari 2013
    Lembaga Peradilan PN BALE BANDUNG
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua H. Irwan Effendi
    Hakim Anggota Hakim Anggota Setia Rina, Hakim Anggota Edison
    Panitera Asep Peni L
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya DIKABULKAN SEBAGIAN
    Catatan Amar M E N G A D I L II.DALAM KONPENSI :A.DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugta II, III serta Turut Tergugat untuk seluruhnya;B.DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian;2. Menetapkan Para Penggugat sebagai Ahli Waris yang sah dari Almarhum Bapak DIDI Bin SUGANDA ;3. Menetapkan tanah sawah seluas kurang lebih 3.470 M2, sebagaimana tercatat dalam kohir No. 1272, persil No.30 S ? II Dan sekarang telah menjadi lahan fasilitas umum dan fasilitas sosial yang berupa LAPANGAN TENIS berikut bangunan dua lantai yang dijadikan Balai RW 24 dan JALAN yang mengelilingi lapangan tenis tersebut diareal perumahan Fajar Raya Estate Cimahi, dengan batas ? batas dahulu :- Utara : Sawah Bapak NUNU- Selatan : Sawah Bapak NUNU- Barat : Sawah Bapak NUNU- Timur : Sawah Bapak IDIDan sekarang dengan batas ? batas :- Utara : Rumah No. A3 ? 11 dan taman.- Selatan : Rumah No. C1 ? 21 dan Rumah No. A1 ? 24a- Barat : Rumah No. B11 ? 17 dan Rumah B2-1- Timur : Rumah No. C2 ? 19A, rumah No. C2 ? 19 danRumah No. B2 ? 23 Adalah sah milik Almarhum Bapak DIDI Bin SUGANDA ;4. Menyatakan penguasaan tanah sawah yang dilakukan oleh PT. Fajar Purnama (TERGUGAT I) selaku pengembang dari Perumahan Fajar Raya Estate seluas kurang lebih 3.470 M2, sebagaimana tercatat dalam kohir No. 1272, persil No. 30 S ? II dan sekarang telah menjadi lahan fasilitas umum dan fasilitas sosial yang berupa LAPANGAN TENIS berikut bangunan dua lantai yang dijadikan Balai RW 24 dan JALAN yang mengelilingi lapangan tenis tersebut diareal perumahan Fajar Raya Estate Cimahi dengan batas ? batas dahulu :- Utara : Sawah Bapak NUNU- Selatan : Sawah Bapak NUNU- Barat : Sawah Bapak NUNU- Timur : Sawah Bapak IDIDan sekarang dengan batas ? batas :- Utara : Rumah No. A3 ? 11 dan taman.- Selatan : Rumah No. C1 ? 21 dan Rumah No. A1 ? 24a- Barat : Rumah No. B11 ? 17 dan Rumah B2-1- Timur : Rumah No. C2 ? 19A, rumah No. C2 ? 19 danRumah No. B2 ? 23Yang dilakukan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III atau pihak lainnya tidak sah dan bertentangan dengan hukum ;5. Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III atau pihak lainnya untuk menyerahkan tanah sawah seluas kurang lebih 3.470 M2, sebagaimana tercatat dalam kohir No. 1272, persil No 30 S-II Dan sekarang telah menjadi lahan fasilitas umum dan fasilitas sosial yang berupa LAPANGAN TENIS berikut bangunan dua lantai yang dijadikan Balai RW 24 dan JALAN yang mengelilingi lapangan tenis tersebut diareal perumahan Fajar Raya Estate Cimahi yang kemudian membongkarnya. dengan batas ? batas dahulu :- Utara : Sawah Bapak NUNU- Selatan : Sawah Bapak NUNU- Barat : Sawah Bapak NUNU- Timur : Sawah Bapak IDIDan sekarang dengan batas ? batas :- Utara : Rumah No. A3 ? 11 dan taman.- Selatan : Rumah No. C1 ? 21 dan Rumah No. A1 ? 24a- Barat : Rumah No. B11 ? 17 dan Rumah B2-1- Timur : Rumah No. C2 ? 19A, rumah No. C2 ? 19 danRumah No. B2 ? 23Kepada Para Penggugat;6. Menghukum TERGUGAT II, TERGUGAT III secara tanggung renteng untuk membayar uang palsa (dwangsom) secara sekaligus dan seketika apabila lalai dalam melaksanakan isi putusan dalam perkara ini sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), setiap harinya terhitung sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;7. Menghukum TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalam perkara ini ;8. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;II.DALAM REKONPENSI :Menolak gugagatan rekonpensi yang diajukan oleh Para Penggugat Dr./Tergugat Dk untuk seluruhnya;III.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.Menghukum TERGUGAT II, TERGUGAT III /Dk../para Penggugat Dr. untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang saat ini diperhitungkan sebesar Rp.2.066.000,- (dua juta enam puluh enam ribu rupiah);
    Tanggal Musyawarah 19 Agustus 2013
    Tanggal Dibacakan 29 Agustus 2013
    Kaidah —
    Abstrak
  • Download Zip
  • —
  • Download PDF
  • —


85
21