1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT KUPANG
  4. Perdata
  5. Perbuatan Melawan Hukum

Putusan PT KUPANG
130/PDT/2017/PT KPG

    Putusan PT KUPANG Nomor 130/PDT/2017/PT KPG
    Tanggal 15 Nopember 2017 —- AGNES M. MANGGOL vs - H. Adam Djudje, Cs,
    Nomor 130/PDT/2017/PT KPG
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci 130/PDT/2017/PT KPG19/Pdt.G/2016/PN LbjAGNES M. MANGGOLH. Adam DjudjeAnton HantamKONSTAINTINUS JB. NABANCHRISANTI RETTY RATNAWATIBADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. MANGGARAI BARAT
    Tahun 2017
    Tanggal Register 6 Oktober 2017
    Lembaga Peradilan PT KUPANG
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua - Barita Lumban Gaol
    Hakim Anggota - Belman Tambunan, - Barmen Sinurat
    Amar Membatalkan
    Catatan Amar M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 19/Pdt.G/2016/PN. Lbj tanggal 31 Mei 2017, khususnya pokok perkara yang diajukan banding tersebut.MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi dari Terbanding I,II,III,IV semula tergugat I,II,III,IV dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat.DALAM POKOK PERKARA1. MengabuIkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;2. Menyatakan hukum bahwa tanah yang terletak di Rt 05 Lingkungan II Bukit Goro Silatey seluas 2100 M2 atas nama Penggugat (AGNES M MANGGOL) KeI. Labuan Bajo, Kec. Komodo, Kab. Manggarai - Barat dengan batas- batas sebagai berikut:Sebelah selatan : berbatasan dengan FinasTanis/ Bpk Nainggolan SH,Sebelah utara : berbatasan dengan Tanah milik Mathias Djehadan.Sebelah Timur : berbatasan dengan Rencana Jalan.Sebelah Barat : berbatasan dengan Rencana Jalan.Adalah Sah Milik Pembanding semula Penggugat (AGNES M MANGGOL)3. Menyatakan hukum bahwa surat yang di keluarkan oleh KETUA ADAT/ FUNGSIONARIS ULAYAT NGGORANG pada tanggal 27 Juli 1990 dan SURAT KETERANGAN PENGUKUHAN tanggal 26 Mei 2016 serta SURAT KETERANGAN KEPEMILIKAN atas tanah tersebut dari kelurahan Labuan bajo adalah sah milik Pembanding semula PENGGUGAT;4. Menyatakan bahwa apapaun bentuk alas hak atau surat-surat yang dikeluarkan atau dibuat oleh Terbanding I semula Tergugat I untuk kepentingan terbanding II semula Tergugat II, Terbanding III semula TERGUGAT III untuk permohonan atau pengajuan permohonan Sertifikat kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat atas tanah milik pembanding semula Penggugat tersebut adalah tidak sah dan sebagai bentuk Perbuatan melawan Hukum;5. Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No 1810 Tahun 2009 dan No 2200 Tahun 2014 atas nama Terbanding IV semula TERGUGAT IV (CHRISANTI RETTY RATNAWATI) yang dikeluarkan oleh Turut Terbanding semula TURUT TERGUGAT adalah tidak mempunya kekuatan hukum/cacat hukum;6. Menyatakan hukum bahwa Terbanding I semula TERGUGAT I, Terbanding II semula TERGUGAT II, dan Terbanding III semula TERGUGAT Ill telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan menjual- belikan tanah milik Pembanding semula PENGGUGAT yang telah diberikan dan diserahkan oleh Tua Adat yang Sah;7. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Terbanding I semula TERGUGAT I menata ulang atau menjual, mengalihkan dan atau memindah tangankan atas tanah milik Pembanding semula PENGGUGAT kepada TERGUGAT II adalah perbuatan melawan hukum;8. Memerintahkan kepadaTerbanding I sampai V semula Tergugat I sampai IV dan Terbanding semula Turut Tergugat untuk menyerahkan tanah tersebut kepada Pembanding semula Penggugat secara sukarela, aman dan tanpa syarat;9. Menghukum Terbanding I sampai IV semula Tergugat I sampai IV dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat bersama-samauntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;10. Menolak gugatan pembanding semula penggugat untuk selain dan selebihnya.
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 15 Nopember 2017
    Kaidah —
    Abstrak


150
42