1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT MAKASSAR
  4. Perdata

Putusan PT MAKASSAR
179/PDT/2020/PT MKS

    Putusan PT MAKASSAR Nomor 179/PDT/2020/PT MKS
    Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : FRANS DJIU alias FRANSISKUS Diwakili Oleh : FRANS DJIU alias FRANSISKUS
    Pembanding/Tergugat II : LIENTJE M. YOSTAN alias LIE ENG Diwakili Oleh : FRANS DJIU alias FRANSISKUS
    Terbanding/Penggugat : TUAN JOHANNES
    Nomor 179/PDT/2020/PT MKS
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Wanprestasi
    Kata Kunci Wanprestasi
    Tahun 2020
    Tanggal Register 29 Mei 2020
    Lembaga Peradilan PT MAKASSAR
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Iel Palittin
    Hakim Anggota Bri Made Seraman, Efendi Pasaribu
    Panitera Marwati
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    M E N G A D I L I :

    1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT TERSEBUT ;
    2. MEMPERBAIKI AMAR PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MAKASSAR TANGGAL 3 MARET 2020 NOMOR 309/PDT.G/2019/PN MKS, YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT SEKEDAR MENGENAI EKSEPSI PERLU DITAMBAHKAN,SEHINGGA AMARNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT ;

    DALAM EKSEPSI :

    • MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT I DAN TERGUGAT II UNTUK SELURUHNYA ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN ;
    2. MENYATAKAN MENURUT HUKUM SAH DAN BERHARGA SELURUH PENGAMBILAN PAKAIN JADI KEPADA PENGGUGAT DENGAN NILAI NOMINAL SEBESAR RP. 552.297.000,- ( LIMA RATUS LIMA PULUH DUA JUTA DUA RATUS SEMBILAN PULUH TUJUH RUPIAH ) ;
    3. MENYATAKAN MENURUT HUKUM TERGUGAT I DAN TERGUGAT II, WANPRESTASI / INGKAR JANJI, TIDAK MEMENUHI KEWAJIBANNYA UNTUK MELAKSANAKAN PEMBAYARANNYA KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP. 552.297.000,- ( LIMA RATUS LIMA PULUH DUA JUTA DUA RATUS SEMBILAN PULUH TUJUH RIBU RUPIAH );
    4. MENGHUKUM TERGUGAT I DAN TERGUGAT II, UNTUK SEKETIKA DAN SECARA TUNAI MEMBAYAR KEPADA PENGGUGAT KERUGIAN MATERIIL BUNGA SEBESAR 12 % PERTAHUN DARI NILAI UANG YANG BELUM DIBAYARKAN RP. 552.297.000,- ( LIMA RATUS LIMA PULUH DUA JUTA DUA RATUS SEMBILAN PULUH TUJUH RIBU RUPIAH ) DARI MULAI JATUH TEMPO 30 DESEMBER 2016 SAMPAI DENGAN PUTUSAN INI MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM TETAP;
    5. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELEBIHNYA ;
    6. MENGHUKUM PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA SECARA TANGGUNG RENTENG DALAM DUA TINGKAT PENGADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP.150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

    M E N G A D I L I :

    1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT TERSEBUT ;
    2. MEMPERBAIKI AMAR PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MAKASSAR TANGGAL 3 MARET 2020 NOMOR 309/PDT.G/2019/PN MKS, YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT SEKEDAR MENGENAI EKSEPSI PERLU DITAMBAHKAN,SEHINGGA AMARNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT ;

    DALAM EKSEPSI :

    • MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT I DAN TERGUGAT II UNTUK SELURUHNYA ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN ;
    2. MENYATAKAN MENURUT HUKUM SAH DAN BERHARGA SELURUH PENGAMBILAN PAKAIN JADI KEPADA PENGGUGAT DENGAN NILAI NOMINAL SEBESAR RP. 552.297.000,- ( LIMA RATUS LIMA PULUH DUA JUTA DUA RATUS SEMBILAN PULUH TUJUH RUPIAH ) ;
    3. MENYATAKAN MENURUT HUKUM TERGUGAT I DAN TERGUGAT II, WANPRESTASI / INGKAR JANJI, TIDAK MEMENUHI KEWAJIBANNYA UNTUK MELAKSANAKAN PEMBAYARANNYA KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP. 552.297.000,- ( LIMA RATUS LIMA PULUH DUA JUTA DUA RATUS SEMBILAN PULUH TUJUH RIBU RUPIAH );
    4. MENGHUKUM TERGUGAT I DAN TERGUGAT II, UNTUK SEKETIKA DAN SECARA TUNAI MEMBAYAR KEPADA PENGGUGAT KERUGIAN MATERIIL BUNGA SEBESAR 12 % PERTAHUN DARI NILAI UANG YANG BELUM DIBAYARKAN RP. 552.297.000,- ( LIMA RATUS LIMA PULUH DUA JUTA DUA RATUS SEMBILAN PULUH TUJUH RIBU RUPIAH ) DARI MULAI JATUH TEMPO 30 DESEMBER 2016 SAMPAI DENGAN PUTUSAN INI MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM TETAP;
    5. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELEBIHNYA ;
    6. MENGHUKUM PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA SECARA TANGGUNG RENTENG DALAM DUA TINGKAT PENGADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP.150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
    Catatan Amar

    M E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut ;
    2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 3 Maret 2020 Nomor 309/Pdt.G/2019/PN Mks, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai eksepsi perlu ditambahkan,sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya ;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan menurut hukum sah dan berharga seluruh pengambilan Pakain jadi kepada Penggugat dengan nilai nominal sebesar Rp. 552.297.000,- ( lima ratus lima puluh dua juta dua ratus sembilan puluh tujuh rupiah ) ;
    3. Menyatakan menurut hukum Tergugat I dan Tergugat II, Wanprestasi / Ingkar Janji, tidak memenuhi kewajibannya untuk melaksanakan Pembayarannya kepada Penggugat sebesar RP. 552.297.000,- ( lima ratus lima puluh dua juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah );
    4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II, untuk seketika dan secara tunai membayar kepada Penggugat kerugian Materiil bunga sebesar 12 % pertahun dari nilai uang yang belum dibayarkan Rp. 552.297.000,- ( lima ratus lima puluh dua juta dua ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah ) dari mulai jatuh tempo 30 Desember 2016 sampai dengan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
    5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;
    6. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

    M E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut ;
    2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 3 Maret 2020 Nomor 309/Pdt.G/2019/PN Mks, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai eksepsi perlu ditambahkan,sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya ;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan menurut hukum sah dan berharga seluruh pengambilan Pakain jadi kepada Penggugat dengan nilai nominal sebesar Rp. 552.297.000,- ( lima ratus lima puluh dua juta dua ratus sembilan puluh tujuh rupiah ) ;
    3. Menyatakan menurut hukum Tergugat I dan Tergugat II, Wanprestasi / Ingkar Janji, tidak memenuhi kewajibannya untuk melaksanakan Pembayarannya kepada Penggugat sebesar RP. 552.297.000,- ( lima ratus lima puluh dua juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah );
    4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II, untuk seketika dan secara tunai membayar kepada Penggugat kerugian Materiil bunga sebesar 12 % pertahun dari nilai uang yang belum dibayarkan Rp. 552.297.000,- ( lima ratus lima puluh dua juta dua ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah ) dari mulai jatuh tempo 30 Desember 2016 sampai dengan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
    5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;
    6. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Tanggal Musyawarah 1 Juli 2020
    Tanggal Dibacakan 1 Juli 2020
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

40
16