Putusan PT JAMBI
146/PDT/2019/PT JMB

Putusan PT JAMBI Nomor 146/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 10 Februari 2020 —Pembanding/Penggugat I : Suarno Diwakili Oleh : Suarno
Pembanding/Penggugat II : Sunti Diwakili Oleh : Suarno
Pembanding/Penggugat III : Sijai Andesven Diwakili Oleh : Suarno
Pembanding/Penggugat IV : Alwi Diwakili Oleh : Suarno
Pembanding/Penggugat V : Santoso Diwakili Oleh : Suarno
Pembanding/Penggugat VI : M. Sayuti Diwakili Oleh : Suarno
Pembanding/Penggugat VII : Suntari Diwakili Oleh : Suarno
Terbanding/Tergugat I : PT. Hutan Alam Lestari
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Batang Hari

M E N G A D I L I

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING/PARA PENGGUGAT;

DALAM PROVISI

• MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MUARA BULIAN NOMOR 5/PDT.G/2019/PN.MBN TANGGAL 22 OKTOBER 2019 KHUSUSNYA TENTANG PROVISI;

DALAM EKSEPSI

• MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MUARA BULIAN NOMOR 5/PDT.G/2019/PN.MBN TANGGAL 22 OKTOBER 2019 KHUSUSNYA TENTANG EKSEPSI ;

MENGADILI SENDIRI :

• MENOLAK EKSEPSI TERBANDING I/TERGUGAT I;

DALAM POKOK PERKARA

• MENGABULKAN GUGATAN PARA PEMBANDING/PARA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
• MENYATAKAN SECARA HUKUM BIDANG TANAH YANG DIMILIKI PARA PENGGUGAT DALAM PERKARA A QUO ADALAH SAH MILIK PARA PENGGUGAT;
• MENYATAKAN PERBUATAN TERGUGAT I MELAKUKAN PENYEROBOTAN, PENGGUSURAN, PERBUATAN PARIT BESAR (PARIT GAJAH), MENGKLAIM BIDANG TANAH MILIK PARA PENGGUGAT MASUK AREAL HAK GUNA USAHA NOMOR 90 DAN 91 TAHUN 2016 ATAS NAMA TERGUGAT I ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;
• MENYATAKAN PERBUATAN PARA TERGUGAT KARENA TERBITNYA SERTIFIKAT HAK GUNA USAHA NOMOR 90 DAN 91 TAHUN 2016 ATAS NAMA TERGUGAT I ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
• MENYATAKAN SERTIFIKAT HAK GUNA USAHA NOMOR 90 DAN 91 TAHUN 2016 ATAS NAMA TERGUGAT I ADALAH CACAT HUKUM;
• MENGHUKUM PARA TERGUGAT UNTUK TUNDUK DAN MEMATUHI PUTUSAN INI;
• MENGHUKUM PARA TERBANDING/PARA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR ONGKOS PERKARA UNTUK KEDUA TINGKAT PENGADILAN YANG UNTUK TINGKAT BANDING DITENTUKAN SEJUMLAH RP.150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH)
• MENOLAK GUGATAN PARA PEMBANDING/PARA PENGGUGAT UNTUK SELEBIHNYA;

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari para Pembanding/para Penggugat;

DALAM PROVISI

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian Nomor 5/Pdt.G/2019/PN.Mbn tanggal 22 Oktober 2019 khususnya tentang provisi;

DALAM EKSEPSI

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian Nomor 5/Pdt.G/2019/PN.Mbn tanggal 22 Oktober 2019 khususnya tentang eksepsi ;

MENGADILI SENDIRI :

• Menolak eksepsi Terbanding I/Tergugat I;

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan gugatan para Pembanding/para Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan secara hukum bidang tanah yang dimiliki Para Penggugat dalam Perkara a quo adalah sah milik Para Penggugat;
• Menyatakan perbuatan Tergugat I melakukan penyerobotan, penggusuran, perbuatan parit besar (parit gajah), mengklaim bidang tanah milik para Penggugat masuk areal Hak Guna Usaha Nomor 90 dan 91 tahun 2016 atas nama Tergugat I adalah Perbuatan Melawan Hukum ;
• Menyatakan perbuatan Para Tergugat karena terbitnya Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 90 dan 91 Tahun 2016 atas nama Tergugat I adalah Perbuatan Melawan Hukum;
• Menyatakan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 90 dan 91 Tahun 2016 atas nama Tergugat I adalah cacat hukum;
• Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan mematuhi Putusan ini;
• Menghukum para Terbanding/para Tergugat untuk membayar ongkos perkara untuk kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditentukan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
• Menolak gugatan para Pembanding/para Penggugat untuk selebihnya;