Putusan PT SAMARINDA
144/PDT/2020/PT SMR

Putusan PT SAMARINDA Nomor 144/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Turut Tergugat IV : Ketua DPC ALFI Asosiasi Logistik DAN Forwarder Indonesia
Terbanding/Penggugat : Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Samudera Sejahtera
Terbanding/Tergugat : PT. Pelabuhan Samudera Sejahtera
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Pelabuhan Indonesia IV Persero
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Ketua INSA Indonesian National Shipowners Association Persatuan Pengusaha Pelayaran Niaga Nasional Indonesia
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : Ketua DPC APBMI Asosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia

MENGADILI:

1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT, PEMBANDING II SEMULA TURUT TERGUGAT I, PEMBANDING III SEMULA TURUT TERGUGAT IV;
2. MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SAMARINDA NOMOR 75/PDT.G/2019/PN SMR TANGGAL 16 APRIL 2020, YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT ;

1. DALAM PROVISI :

• MENOLAK TUNTUTAN PROVISIONIL DARI TERBANDING SEMULA PENGGUGAT ;

1. DALAM EKSEPSI

• MENOLAK EKSEPSI PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT, PEMBANDING II SEMULA TURUT TERGUGAT I DAN TURUT TERBANDING II SEMULA TURUT TERGUGAT III UNTUK SELURUHNYA;

1. DALAM POKOK PERKARA

1. MENGABULKAN GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
3. MENYATAKAN TIDAK SAH SURAT PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT NOMOR: 0148.03.17/DIR/PSP/ TANGGAL 18 MARET 2017 PERIHAL PENANGGUHAN BIAYA TKBM;
4. MENYATAKAN SAH SURAT KEPUTUSAN PERHUBUNGAN DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT CQ. KANTOR KESYAHBANDARAN DAN OTORITAS PELABUHAN KELAS II SAMARINDA NOMOR KU.501/I/2/KSOP.SMD-2014 TANGGAL 10 MARET 2014 TENTANG PENETAPAN TARIF ONGKOS PELABUHAN PEMUATAN (OPP), ONGKOS PELABUHAN TUJUAN (OPT) DANKESEPAKATAN BERSAMA TANGGAL 29 SEPTEMBER 2015 TENTANG TARIF KEGIATAN BONGKAR MUAT PETI KEMAS OPEN DOOR ANTARA PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT DENGAN PEMBANDING II SEMULA TURUT TERGUGAT I, TURUT TERBANDING I SEMULA TURUT TERGUGAT II, TURUT TERBANDING II SEMULA TURUT TERGUGAT III, PEMBANDING III SEMULA TURUT TERGUGAT IV DAN TURUT TERBANDING III SEMULA TURUT TERGUGAT V;
5. MENYATAKAN PEMBERIAN TALI ASIH SEBESAR RP. 10.000,- (SEPULUH RIBU RUPIAH) OLEH PEMBANDING SEMULA TERGUGAT SEBAGAI KOMPENSASI BONGKAR MUAT TKBM ADALAH BERTENTANGAN DENGAN A) KEPUTUSAN KEPALA KANTOR KESYAHBANDARAN DAN OTORITAS PELABUHAN KELAS II SAMARINDA NOMOR KU.501/I/2/KSOP.SMD-2014 TENTANG PENETAPAN TARIF ONGKOS PELABUHAN PEMUATAN (OPP), ONGKOS PELABUHAN TUJUAN (OPT), TANGGAL 10 MARET 2014, B)PERATURAN MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA NOMOR PM 72 TAHUN 2017 TENTANG JENIS, STRUKTUR, GOLONGAN DAN MEKANISME PENETAPAN TARIF JASA KEPELABUHAN YANG DIRUBAH DENGAN PERATURAN MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIANOMOR PM 121 TAHUN 2018 TENTANGJENIS, STRUKTUR, GOLONGAN DAN MEKANISMEPENETAPAN TARIF JASA KEPELABUHAN DAN C)KESEPAKATAN BERSAMA TANGGAL 29 SEPTEMBER 2015 TENTANG TARIF KEGIATAN BONGKAR MUAT PETI KEMAS OPEN DOOR ANTARA PEMBANDING II SEMULA TERGUGAT I DAN PEMBANDING SEMULA TERGUGAT DENGAN TURUT TERBANDING II SEMULA TURUT TERGUGAT III, PEMBANDING III SEMULA TURUT TERGUGAT IV DAN TURUT TERBANDING III SEMULA TURUT TERGUGAT V;
6. MENYATAKAN PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT YANG TELAH BERSALAH MENUNDA BIAYA TKBM HARUS BERTANGGUNG JAWAB ATAS KOMPONEN UPAH DALAM STRUKTUR TARIF YANG BELUM DIBAYAR OLEH PENGGUNA JASA KEPADA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT MELALUI PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT DARI TANGGAL 5 APRIL 2017 SAMPAI DENGAN TANGGAL 31OKTOBER 2017;
7. MENYATAKAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT TELAH MENGERJAKAN PEKERJAAN BONGKAR MUAT BARANG PETI KEMAS YANG DIBERIKAN OLEH PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT TERHITUNG DARI TANGGAL 5 APRIL 2017 SAMPAI DENGAN TANGGAL 31 OKTOBER 2017 DENGAN JUMLAH PETI KEMAS SEBANYAK 102.120 (SERATUS DUA RIBU SERATUS DUA PULUH) BOX;
8. MENGHUKUM PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT BERTANGGUNG JAWAB UNTUK MENGGANTI KERUGIAN MATERIL KEPADA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT SEBESAR RP18.665.493.600 (DELAPAN BELAS MILYAR ENAM RATUS ENAM PULUH LIMA JUTA EMPAT RATUS SEMBILAN PULUH TIGA RIBU ENAM RATUS RUPIAH;
9. MENGHUKUM PEMBANDING II SEMULA TURUT TERGUGAT I, TURUT TERBANDING I SEMULA TURUT TERGUGAT II, TERBANDING II SEMULA TURUT TERGUGAT III, PEMBANDING III SEMULA TURUT TERGUGAT IV DAN TURUT TERBANDING III SEMULA TURUT TERGUGAT V UNTUK MEMATUHI DAN TUNDUK TERHADAP PUTUSAN INI;
10. MENOLAK GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA;
11. MENGHUKUM PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT, PEMBANDING II SEMULA TURUT TERGUGAT I DAN PEMBANDING III SEMULA TURUT TERGUGAT IV UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA KEDUA TINGKAT PERADILAN, UNTUK TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat, Pembanding II semula Turut Tergugat I, Pembanding III semula Turut Tergugat IV;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 75/Pdt.G/2019/PN Smr tanggal 16 April 2020, yang dimohonkan banding tersebut ;

1. DALAM PROVISI :

• Menolak tuntutan Provisionil dari Terbanding semula Penggugat ;

1. DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Pembanding I semula Tergugat, Pembanding II semula Turut Tergugat I dan Turut Terbanding II semula Turut Tergugat III untuk seluruhnya;

1. DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Pembanding I semula Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan tidak sah surat Pembanding I semula Tergugat Nomor: 0148.03.17/Dir/PSP/ tanggal 18 Maret 2017 perihal Penangguhan Biaya TKBM;
4. Menyatakan sah Surat Keputusan Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Cq. Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda Nomor KU.501/I/2/KSOP.SMD-2014 tanggal 10 Maret 2014 tentang Penetapan Tarif Ongkos Pelabuhan Pemuatan (OPP), Ongkos Pelabuhan Tujuan (OPT) danKesepakatan Bersama tanggal 29 September 2015 tentang Tarif Kegiatan Bongkar Muat Peti Kemas Open Door antara Pembanding I semula Tergugat dengan Pembanding II semula Turut Tergugat I, Turut Terbanding I semula Turut Tergugat II, Turut Terbanding II semula Turut Tergugat III, Pembanding III semula Turut Tergugat IV dan Turut Terbanding III semula Turut Tergugat V;
5. Menyatakan pemberian tali asih sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) oleh Pembanding semula Tergugat sebagai kompensasi bongkar muat TKBM adalah bertentangan dengan a) Keputusan Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda Nomor KU.501/I/2/KSOP.SMD-2014 tentang Penetapan Tarif Ongkos Pelabuhan Pemuatan (OPP), Ongkos Pelabuhan Tujuan (OPT), tanggal 10 Maret 2014, b)Peraturan Menteri Perhubungan Republik Indonesia Nomor PM 72 Tahun 2017 tentang Jenis, Struktur, Golongan dan Mekanisme Penetapan Tarif Jasa Kepelabuhan yang dirubah dengan Peraturan Menteri Perhubungan Republik IndonesiaNomor PM 121 Tahun 2018 tentangJenis, Struktur, Golongan dan MekanismePenetapan Tarif Jasa Kepelabuhan dan c)Kesepakatan Bersama tanggal 29 September 2015 tentang Tarif Kegiatan Bongkar Muat Peti Kemas Open Door antara Pembanding II semula Tergugat I dan Pembanding semula Tergugat dengan Turut Terbanding II semula Turut Tergugat III, Pembanding III semula Turut Tergugat IV dan Turut Terbanding III semula Turut Tergugat V;
6. Menyatakan Pembanding I semula Tergugat yang telah bersalah menunda biaya TKBM harus bertanggung jawab atas komponen upah dalam struktur tarif yang belum dibayar oleh pengguna jasa kepada Terbanding semula Penggugat melalui Pembanding I semula Tergugat dari tanggal 5 April 2017 sampai dengan tanggal 31Oktober 2017;
7. Menyatakan Terbanding semula Penggugat telah mengerjakan pekerjaan bongkar muat barang peti kemas yang diberikan oleh Pembanding I semula Tergugat terhitung dari tanggal 5 April 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2017 dengan Jumlah Peti Kemas sebanyak 102.120 (seratus dua ribu seratus dua puluh) box;
8. Menghukum Pembanding I semula Tergugat bertanggung jawab untuk mengganti kerugian materil kepada Terbanding semula Penggugat sebesar Rp18.665.493.600 (delapan belas milyar enam ratus enam puluh lima juta empat ratus sembilan puluh tiga ribu enam ratus rupiah;
9. Menghukum Pembanding II semula Turut Tergugat I, Turut Terbanding I semula Turut Tergugat II, Terbanding II semula Turut Tergugat III, Pembanding III semula Turut Tergugat IV dan Turut Terbanding III semula Turut Tergugat V untuk mematuhi dan tunduk terhadap putusan ini;
10. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat selain dan selebihnya;
11. Menghukum Pembanding I semula Tergugat, Pembanding II semula Turut Tergugat I dan Pembanding III semula Turut Tergugat IV untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);