Putusan PT BANDUNG
409/PDT/2018/PT BDG

Putusan PT BANDUNG Nomor 409/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2018 —Pembanding/Penggugat I : SANIH Diwakili Oleh : SANIH
Terbanding/Tergugat III : IJAH
Terbanding/Tergugat I : EMPI
Terbanding/Tergugat II : IJO
Turut Terbanding/Penggugat III : NAWIH
Turut Terbanding/Penggugat II : TINAH

MENGADILI :

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT TERSEBUT;
• MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI DEPOK NOMOR 123 / PDT.G / 2016 / PN.DPK TANGGAL 26 JULI 2017 YANG DIMOHONKAN BANDING;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM KONVENSI ;

DALAM PROVISI ;

• MENOLAK PROVISI DARI PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT ;

DALAM EKSEPSI ;

• MENOLAK EKSEPSI TERBANDING XVII. TERBANDING XVIII DAN TERBANDING XIX SEMULA TERGUGAT XVII, TERGUGAT XVIII DAN TERGUUGAT XIX TERSEBUT ;

DALAM POKOK PERKARA :

- MENGABULKAN GUGATAN PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT UNTUK SEBAHAGIAN ;

• MENYATAKAN SECARA HUKUM TANAH OBYEK SENGKETA ADALAH TANAH HAK MILIKNYA SAFIIH ALIAS TEPLE BIN NABAN YANG BELUM PERNAH DIBAGI WARIS;
• MENYATAKAN SECARA HUKUM SAFIIH ALIAS TEPLE BIN NABAN TELAH MENINGGAL DUNIA;
• MENYATAKAN SECARA HUKUM PARA PENGGUGAT ADALAH PARA AHLIWARIS SAH DARI ALMARHUM SAFIIH ALIAS TEPLE BIN NABAN;
• MENYATAKAN SECARA HUKUM AKTA DJUAL BELI, NOMOR : 331/12/V/1973, TANGGAL : 13 APRIL 1973 ADALAH TIDAK SAH DAN BATAL KARENA HUKUM;
• MENYATAKAN SECARA HUKUM TANAH OBYEK SENGKETA INI, OLEH PEMILIKNYA, YAITU SAFIIH ALIASTEPLE BIN NABAN SEMASA HIDUPNYA SAMPAI DENGAN MENINGGAL DUNIA BELUM PERNAH DIJAMINKAN HUTANG ATAPUN DIJUAL KEPADA SIAPAPUN ;
• MENGHUKUM TERGUGAT XVII SUTAN RADJO ALAM NAWARDY DAN/ATAU SIAPA SAJA YANG MERASA TELAH MENDAPAT HAK DARI-NYA UNTUK TIDAK MENJAMINKAN HUTANG ATAUPUN MENGALIHKAN TANAH OBYEK SENGKETA KEPADA SIAPAPUN YANG BERLANGSUNG SAMPAI DENGAN PERKARA INI MEMPEROLEH PUTUSAN PENGADILAN YANG TELAH BERKEKUATAN TETAP/PASTI;
• MEMERINTAHKAN TERGUGAT XVIII UNTUK TETAP TUNDUK DAN PATUH TERHADAP PUTUSAN INI ;
• MENOLAK GUGATAN PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA ;

DALAM REKONVENSI ;

• MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI XVII SEMULA TERGUGAT KONVENSI XVII ;

DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI ;

• MENGHUKUM PARA TERBANDING SEMULA PARA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEACARA TANGGUNG RENTENG DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH).

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor 123 / Pdt.G / 2016 / PN.Dpk tanggal 26 Juli 2017 yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM KONVENSI ;

Dalam Provisi ;

• Menolak Provisi dari para Pembanding semula para Penggugat ;

Dalam Eksepsi ;

• Menolak eksepsi Terbanding XVII. Terbanding XVIII dan Terbanding XIX semula Tergugat XVII, Tergugat XVIII dan Terguugat XIX tersebut ;

Dalam Pokok Perkara :

- Mengabulkan gugatan para Pembanding semula para Penggugat untuk sebahagian ;

• Menyatakan secara hukum TANAH OBYEK SENGKETA? adalah tanah hak miliknya SAFI?IH alias TEPLE bin NABAN yang belum pernah dibagi waris;
• Menyatakan secara hukum SAFI?IH alias TEPLE bin NABAN telah meninggal dunia;
• Menyatakan secara hukum PARA PENGGUGAT adalah para ahliwaris sah dari almarhum SAFI?IH alias TEPLE bin NABAN;
• Menyatakan secara hukum AKTA DJUAL BELI, Nomor : 331/12/V/1973, tanggal : 13 April 1973 adalah TIDAK SAH dan BATAL KARENA HUKUM;
• Menyatakan secara hukum TANAH OBYEK SENGKETA? ini, oleh pemiliknya, yaitu SAFI?IH aliasTEPLE bin NABAN semasa hidupnya sampai dengan meninggal dunia belum pernah DIJAMINKAN HUTANG atapun DIJUAL kepada siapapun ;
• Menghukum Tergugat XVII SUTAN RADJO ALAM NAWARDY dan/atau siapa saja yang merasa telah mendapat hak dari-nya untuk tidak menjaminkan hutang ataupun mengalihkan ?TANAH OBYEK SENGKETA? kepada siapapun yang berlangsung sampai dengan perkara ini memperoleh putusan pengadilan yang telah berkekuatan tetap/pasti;
• Memerintahkan Tergugat XVIII untuk tetap tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;
• Menolak gugatan para Pembanding semula Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

DALAM REKONVENSI ;

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi XVII semula Tergugat Konvensi XVII ;

DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI ;

• Menghukum para Terbanding semula para Tergugat untuk membayar biaya perkara seacara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).