1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN SENGKANG
  4. Perdata

Putusan PN SENGKANG
Nomor : 3/Pdt.G/2011/PN.SKG.

    Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 3/Pdt.G/2011/PN.SKG.
    Tanggal 28 Juli 2011 — H. MAS’UD bin MEKKA vs USMAN MARALA, S.Pd, dkk

    Nomor Nomor : 3/Pdt.G/2011/PN.SKG.
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata
    Kata Kunci
    Tahun 2011
    Tanggal Register 15 Januari 2014
    Lembaga Peradilan PN SENGKANG
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Ugroho Prasetyo Hendro
    Hakim Anggota 1. Antyo Harri Susetyo, 2. Nurindah Pramulia
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya MENGADILI DALAM PERKARA KONVENSI : I. TENTANG EKSEPSI : MENOLAK EKSEPSI PARA TERGUGAT; II. TENTANG POKOK PERKARA : 1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN. 2. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA SAH DAN BERHARGA SEMUA ALAT BUKTI YANG DIAJUKAN OLEH PENGGUGAT DALAM PERKARA INI. 3. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA TANAH OBJEK SENGKETA ADALAH MILIK/KEPUNYAAN PENGGUGAT YANG DIPEROLEH SEBAGAI WARISAN DARI ORANG TUANYA BERNAMA MEKKA DENGAN BATAS-BATAS SEBAGAI BERIKUT : SEBELAH UTARA BERBATAS DENGAN LORONG, SEBELAH TIMUR BERBATAS DENGAN JALAN RAYA, SEBELAH SELATAN BERBATAS DENGAN SEKOLAH DASAR NEGERI NO. 80 SALOPOKKO DAN SEBELAH BARAT BERBATAS DENGAN TANAH/ RUMAH ALIMUDDIN; 4. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA PERBUATAN TERGUGAT I YANG MENGUASAI, MENANAMI PISANG DAN MEMPERTAHANKAN TANAH OBJEK SENGKETA DAN PERBUATAN TERGUGAT II YANG MENEMPATI OBJEK SENGKETA TANPA IJIN DAN TANPA PERSETUJUAN PENGGUGAT ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM / MELANGGAR HAK PENGGUGAT SELAKU PEMILIK. 5. MENGHUKUM TERGUGAT I DAN TERGUGAT II ATAU SIAPA SAJA YANG MEMPEROLEH HAK DARIPADANYA UNTUK MENGEMBALIKAN / MENYERAHKAN TANAH OBJEK SENGKETA KEPADA PENGGUGAT DALAM KEADAAN KOSONG, UTUH, SEMPURNA DAN TANPA BEBAN HAK APAPUN DIATASNYA. 6. MENGHUKUM TURUT TERGUGAT I DAN TURUT TERGUGAT II UNTUK MENTAATI ISI PUTUSAN DALAM PERKARA INI. 7. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA SEGALA SURAT-SURAT YANG TERBIT ATAS NAMA TERGUGAT I DAN TERGUGAT II YANG ADA DALAM KEKUASAANNYA MENGENAI TANAH OBJEK SENGKETA DALAM PERKARA INI ADALAH TIDAK SAH DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT. 8. MENOLAK GUGATAN SELAIN DAN SELEBIHNYA. DALAM PERKARA REKONVENSI : TENTANG EKSEPSI : 1. MENGABULKAN EKSEPSI TERGUGAT DALAM REKONVENSI. 2. MENYATAKAN GUGATAN REKONVENSI TIDAK DAPAT DITERIMA. DALAM PERKARA KONVENSI DAN PERKARA REKONVENSI : MENGHUKUM PARA TERGUGAT DALAM KONVENSI UNTUK MEMBAYAR SEMUA BIAYA YANG TIMBUL DALAM PERKARA INI SEBESAR RP. 1.220.000, 00 (SATU JUTA DUA RATUS DUA PULUH RIBU RUPIAH). DEMIKIAN DIPUTUSKAN DALAM RAPAT MUSYAWARAH MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI SENGKANG PADA HARI RABU TANGGAL 27 JULI 2011 OLEH KAMI NUGROHO PRASETYO HENDRO, S.H SELAKU HAKIM KETUA MAJELIS, ANTYO HARRI SUSETYO, S.H. DAN NURINDAH PRAMULIA, S.H, MASING-MASING SELAKU HAKIM-HAKIM ANGGOTA, PUTUSAN MANA DIUCAPKAN DALAM SIDANG YANG DINYATAKAN TERBUKA UNTUK UMUM PADA HARI KAMIS TANGGAL 28 JULI 2011 OLEH HAKIM KETUA MAJELIS DIDAMPINGI OLEH HAKIM-HAKIM ANGGOTA TERSEBUT, DENGAN DIBANTU OLEH HJ. WAHIDA ACHMAD, S.H, SELAKU PANITERA PENGGANTI, DENGAN DIHADIRI OLEH KUASA HUKUM PENGUGAT DAN KUASA HUKUM TERGUGAT 1 DAN PARA TURUT TERGUGAT SEDANGKAN TERGUGAT II TIDAK HADIR DIPERSIDANGAN.
    Catatan Amar MENGADILIDALAM PERKARA KONVENSI :I. TENTANG EKSEPSI :Menolak eksepsi para Tergugat; II. TENTANG POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan menurut hukum bahwa sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara ini.3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah milik/kepunyaan Penggugat yang diperoleh sebagai warisan dari orang tuanya bernama Mekka dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan lorong, sebelah Timur berbatas dengan jalan raya, sebelah Selatan berbatas dengan Sekolah Dasar Negeri No. 80 Salopokko dan sebelah Barat berbatas dengan tanah/ rumah Alimuddin;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I yang menguasai, menanami pisang dan mempertahankan tanah objek sengketa dan perbuatan Tergugat II yang menempati objek sengketa tanpa ijin dan tanpa persetujuan Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum / melanggar hak Penggugat selaku pemilik.5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengembalikan / menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong, utuh, sempurna dan tanpa beban hak apapun diatasnya.6. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk mentaati isi putusan dalam perkara ini.7. Menyatakan menurut hukum bahwa segala surat-surat yang terbit atas nama Tergugat I dan Tergugat II yang ada dalam kekuasaannya mengenai tanah objek sengketa dalam perkara ini adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat.8. Menolak gugatan selain dan selebihnya.DALAM PERKARA REKONVENSI :TENTANG EKSEPSI :1. Mengabulkan eksepsi Tergugat dalam Rekonvensi.2. Menyatakan Gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima.DALAM PERKARA KONVENSI DAN PERKARA REKONVENSI :? Menghukum para Tergugat dalam Konvensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.220.000, 00 (Satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah). Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011 oleh kami NUGROHO PRASETYO HENDRO, S.H selaku Hakim Ketua Majelis, ANTYO HARRI SUSETYO, S.H. dan NURINDAH PRAMULIA, S.H, masing-masing selaku Hakim-Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Hakim-Hakim anggota tersebut, dengan dibantu oleh Hj. WAHIDA ACHMAD, S.H, selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pengugat dan Kuasa Hukum Tergugat 1 dan para Turut Tergugat sedangkan Tergugat II tidak hadir dipersidangan.
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 28 Juli 2011
    Kaidah —
    Abstrak
  • Download Zip
  • —
  • Download PDF
  • —

  • Putusan terkait tidak ada

25
2