1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN WATAMPONE
  4. Perdata
  5. Tanah

Putusan PN WATAMPONE
34/Pdt.G/2016/Pn.Wtp

    Putusan PN WATAMPONE Nomor 34/Pdt.G/2016/Pn.Wtp
    Tanggal 28 Februari 2017 —AHMADI BIN TAHANG LAWAN ANSAR BIN BACO, DKK
    Nomor 34/Pdt.G/2016/Pn.Wtp
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata Tanah
    Kata Kunci TANAH
    Tahun 2017
    Tanggal Register 22 September 2016
    Lembaga Peradilan PN WATAMPONE
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Hamka
    Hakim Anggota Panji P. Prasetyo, Nur Kautsar Hasan
    Panitera Sri Suryaningsih
    Amar Kabul
    Catatan Amar MENGADILI:DALAM KONVENSI:Dalam eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk Seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan Gugatan Pengugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Menurut Hukum Pengugat Ahmad Bin Tahang adalah salah satu ahli Waris yang sah dari tahang (alm) yang berhak terhadapobjek sengketa.3. Menyatakan menurut hukum objek sengketa berupa kebun dan tanah perumahan adalah harta peninggalan orang tua pengugat yakni Tahang (alm) yang Merupakan satu kesatuan dengan tanah perumahan yang ditempati Pengugat.4. menyatakan menurut hukum bahwa Perbuatan Tergugat I Ansar Bin Baco dan Tergugat II Agus Bin Sunusi yang Menguasai dan menempati objek Sengketa secara tanpa hak atau seizin Pengugat Adalah Perbuatan Melawan Hukum;5. Menyatkan Menurut Hukum Perbuatan tergugat III H. Andi. Basri Jaya dan Tergugat IV Andi Sutriana Binti H. Andi Basri Jaya, Yang memnjual obyek sengketa kepada TErgugati dan Tergugat II Adalah Perbuatan Melawan hukum;6. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli obyek sengketa antara Tergugat I Ansar Bin Baco dan Tergugat II Agus Bin Sunusi dengan Tergugat II H. Andi Basri Jaya dan Tergugat IV Andi Sutriana Binti H. Andi Basri Jaya, adalah tidak sah dan Batal demi hukum;7. Menghukum Tergugat I Ansar Bin Baco, Tergugat II Agus Bin Sunusi, Tergugat III H. Andi sutriana Binti H Andi Basri Jaya atau kepada siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan obyek sengketa kemudian menyerahkan kepada pengugat;DALAM REKONFENSI:1. MenolaK Gugatan Para Pengugat Rekonfensi untuk seluruhnya;DALAM KONFENSI DAN REKONVANSI;Menghukum Para Tergugat konfensi/para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.019.000 (tiga juta sembilan belas ribu rupiah)
    Tanggal Musyawarah 21 Februari 2017
    Tanggal Dibacakan 28 Februari 2017
    Kaidah —
    Abstrak
  • Download Zip
  • —
  • Download PDF
  • —


128
30