1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN LARANTUKA
  4. Perdata
  5. Tanah

Putusan PN LARANTUKA
3/PDT.G/2010/PN LTK

    Putusan PN LARANTUKA Nomor 3/PDT.G/2010/PN LTK
    Tanggal 22 Nopember 2010 —- PERDATA 1. ABDULLAH WATUNG, Penggugat I 2. EMA HJ. SITI, Penggugat II 3. EMA HJ. HASNA,Penggugat III ; 4. EMA SITI HALIMAPenggugat IV 5. YUSUF BOLI TUAN, Penggugat V ; 6. TAJUDIN NGOAPenggugat VI 1. HABSAH BEWA, Tergugat I 2. SYAHRIR BAGE, sebagai Tergugat II ; 3. MERRO BAGE, Tergugat III 4. SABON BAGE,Tergugat IV ; 5. SIMAD HUSEN / SIMAD BAGE, Tergugat V ; 6. NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA Cq. KAKANWIL PERTANAHAN PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN FLORES TIMUR, beralamat di Jalan Yos Sudarso, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI ; 1. SARIF BETAN, Turut Tergugat I ; 2. TAHER SUKSIN, Turut Tergugat II 3. IWAN ABUBAKAR, Turut Tergugat III ; 4. SAHRUJI HASBULLAH, Turut Tergugat IV ; 5. SIMON SAMON LAMEN, Turut Tergugat V ; 6. NURHAYATI AHMAD alias NUR SABON, Turut Tergugat VI ; 7. SALEH RAHMAN, Turut Tergugat VII ; 8. SYARIFUDIN SOMA, Tergugat VIII ; 9. RAHMAN NAMATurut Tergugat IX ;

    Nomor 3/PDT.G/2010/PN LTK
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata Tanah
    Kata Kunci 3/PDT.G/2010/PN LTK- PERDATA 1. ABDULLAH WATUNGPenggugat I 2. EMA HJ. SITIPenggugat II 3. EMA HJ. HASNAPenggugat III ; 4. EMA SITI HALIMAPenggugat IV 5. YUSUF BOLI TUANPenggugat V ; 6. TAJUDIN NGOAPenggugat VI 1. HABSAH BEWATergugat I 2. SY
    Tahun 2010
    Tanggal Register 12 Maret 2010
    Lembaga Peradilan PN LARANTUKA
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua - Dio Syuhada
    Hakim Anggota -erwinson Nababan, -timur Agung Nugroho
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya - KABUL SEBAGIAN
    Catatan Amar M E N G A D I L I DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Para Tergugat (Tergugat I s/d Tergugat V dan Tergugat VI) tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah sebagai ahliwaris sah dari BOLI TUAN ;3. Menyatakan bahwa objek sengketa yang terletak di Wilayah Kelurahan Ekaspata Kecamatan Larantuka Kabupaten Flores Timur, masing-masing yaitu :a. Bidang Tanah Sengketa I, dengan luas 8.894 M2, batas-batas :Utara Dengan Jalan Raya III ;Selatan Dengan Jalan Raya II/Jalan ke Rutan Lama ;Timur Dengan Jalan Raya ke Pasar Baru/Jalan Lasitarda ;Barat Dengan Lorong Desa ;b. Bidang Tanah Sengketa II, dengan luas 4.652 M2, batas-batas :Utara Dengan Jalan Raya II/Jalan ke Rutan Lama ;Selatan Dengan H.ABDULLAH LAWE, DIAZ VIERA ;Timur Dengan Jalan Lasitarda/Jalan ke Pasar Baru ;Barat Dengan H.ABDULLAH LAWE dan Pekuburan Katholik ;Beserta segala tanaman umur panjang diatasnya adalah milik sah BOLI TUAN yang diwariskan kepada Para Penggugat ;4. Menyatakan secara hukum bahwa Para Tergugat I s/d V tidak berhak atas tanah sengketa ;5. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat I s/d V secara diam-diam mengajukan permohonan penerbitan Sertifikat terhadap Tanah Sengketa I dan Tanah Sengketa II yang bukan haknya dan perbuatan Tergugat VI yang telah menerbitkan Sertifikat atas tanah sengketa milik Para Penggugat tersebut kepada Para Tergugat I s/d V tanpa melalui prosedur hukum yang benar merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) ;6. Menyatakan bahwa Sertifikat tanah sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugat VI masing-masing terhadap :a. Bidang Tanah Sengketa I, dengan Sertifikat Hak Milik No. M. 270 tanggal 17 Desember 1994 atas nama USENG, yang telah dialihkan kepada ahliwarisnya SAHRIR BAGE, Cs (Tergugat I s/d Tergugat V);b. Bidang Tanah Sengketa II, dengan Sertifikat Hak Milik No. M. 269 tanggal 17 Desember 1994, atas nama USENG ;Adalah merupakan Sertifikat yang cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;7. Menyatakan Para Tergugat (Tergugat I s/d Tergugat V), yang memperoleh hak atas tanah sengketa adalah cacat hukum ;8. Menyatakan Para Turut Tergugat (Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat IX) untuk tunduk dan taat terhadap isi Putusan ini ;9. Menolak Gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;10. Menghukum Para Tergugat (Tergugat I s/d Tergugat V dan Tergugat VI) untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 4.900.000,- (empat juta sembilan ratus ribu rupiah) ;DALAM REKONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat Rekonpensi ;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak Gugatan Rekonpensi dari Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;- Menghukum Para Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang besarnya nihil ;Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Larantuka, pada hari : SENIN, tanggal 15 NOPEMBER 2010, oleh Kami : DIO SYUHADA, SH, sebagai Ketua Majelis, ERWIN HARLOND PALYAMA, SH dan RAHMAT DAHLAN, SH, masing-masing sebagai Hakim Anggota ;
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 22 Nopember 2010
    Kaidah —
    Abstrak


116
111