1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN SENGKANG

Putusan PN SENGKANG
23 /Pdt.G/2014/PN.Skg

    Putusan PN SENGKANG Nomor 23 /Pdt.G/2014/PN.Skg
    Tanggal 26 Februari 2015 —

    Nomor 23 /Pdt.G/2014/PN.Skg
    Para Pihak H. SIRI Bin MATIROANG LawanSEMMANG Bin SAINI, DKK
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi
    Kata Kunci
    Tahun 2015
    Tanggal Register 28 Mei 2015
    Lembaga Peradilan PN SENGKANG
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Muh. Arief Fatony
    Hakim Anggota Firmansyah Irwan, Pipit Christa Anggreni Sekewael
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya MENGADILI: DALAM KONVENSI. DALAM EKSEPSI : MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT ; DALAM POKOK PERKARA : 1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT SEBAGIAN; 2. MENYATAKAN MENURUT HUKUM, BAHWA TANAH SAWAH OBYEK SENGKETA HAK MILIK/ KEPUNYAAN PENGGUGAT BERDASARKAN SURAT PERJANJIAN BERSAMA SEBAGAI JUAL BELL TANGGAL 08 MEI 2004; 3. MENYATAKAN MENURUT HUKUM, BAHWA TERGUGAT I, DAN TERGUGAT II TIDAK BERHAK DIATAS TANAH SAWAH OBYEK SENGKETA BERDASARKAN SURAT PERJANJIAN BERSAMA SEBAGAI JUAL-BELI TANGGAL 08 MEI 2004; 4. MANYATAKAN MENURUT HUKUM, BAHWA PENGGUGAT MENGUASAI / MENGGARAP / MENIKMATI HASIL SAWAH OBYEK SENGKETA SEJAK TANGGAL 08 MEI 2004 SAMPAI DENGAN BULAN NOPEMBER 2013; 5. MENYATAKAN MENURUT HUKUM, BAHWA TINDAKAN DAN PERBUATAN TERGUGAT I, DAN TERGUGAT II SEJAK BULAN NOPEMBER 2013, MENGUASAI, MEMPERTAHANKAN, MENGGARAP, MENIKMATI HASILNYA SAWAH OBYEK SENGKETA, ADALAH TINDAKAN DAN PERBUATAN MELANGGAR HUKUM DAN MELAWAN HAK SERTA MERUGIKAN PENGGUGAT SELAKU PEMILIK SAH; 6. MENYATAKAN MENURUT HUKUM, BAHWA TERGUGAT I TIDAK MENTAATI / TIDAK MEMATUHI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SENGKANG : PUTUSAN NOMOR 03/PID.C/2014/PN.SKG. PUTUSAN NOMOR 05/PID.C/2014/PN.SKG DAN; PUTUSAN PENGADILAN TINGGI MAKASSAR NOMOR 193/PID/2014/PT.MKS. ADALAH PERBUATAN MELANGGAR HUKUM DAN UNDANG-UNDANG; 7. MENGHUKUM KEPADA TERGUGAT I DAN TERGUGAT II ATAU SIAPA SAJA YANG MENDAPAT HAK DARIPADANYA UNTUK MENGOSONGKAN, MENYERAHKAN / MENGEMBALIKAN TANAH SAWAH OBYEK SENGKETA DALAM KEADAAN KOSONG, BEBAS, SEMPURNA TANPA SYARAT DAN BEBAS DARI JAMINAN APAPUN KEPADA PENGGUGAT; 8. MENGHUKUM KEPADA TERGUGAT III (MERTUA TERGUGAT I), UNTUK MENTAATI ISI PUTUSAN DALAM PERKARA INI; 9. MENYATAKAN MENURUT HUKUM, BAHWA SEMUA SURAT-SURAT YANG TERBIT ATAS NAMA H. SIRI (PENGGUGAT) DIATAS TANAH OBYEK SENGKETA SEBAGAI ALAS HAK, ADALAH SAH MENURUT HUKUM DAN HARUS DILINDUNGI MENURUT HUKUM ; 10. MENYATAKAN MENURUT HUKUM, BAHWA SEGALA SURAT-SURAT YANG TERBIT YANG ATAS NAMA TERGUGAT I DAN TERGUGAT II SEBAGAI ALAS HAK YANG TERKAIT TANAH SAWAH OBYEK SENGKETA SESUDAH TERBITNYA SURAT PERJANJIAN BERSAMA SEBAGAI JUAL-BELI TANGGAL 08 MEI 2004 ADALAH TIDAK SAH DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT, BATAL DEMI HUKUM ; 11. MENGHUKUM PARA TERGUGAT UNTUK SECARA TANGGUNG RENTENG MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG TIMBUL DALAM PERKARA INI SEBESAR RP 1.470.000 (SATU JUTA EMPAT RATUS TUJUH PULUH RIBU RUPIAH) ; 12. MENOLAK GUGATAN SELAIN DAN SELEBIHNYA. DALAM REKONVENSI : DALAM EKSEPSI : - MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT REKONVENSI ; DALAM POKOK PERKARA : - MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : - MENGHUKUM TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III KONVENSI UNTUK MEMBAYAR ONGKOS PERKARA DALAM KONVENSI SECARA TANGGUNG RENTENG SEBESAR RP 1.470.000 (SATU JUTA EMPAT RATUS TUJUH PULUH RIBU RUPIAH) DAN MENGHUKUM PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR PERKARA DALAM REKONVENSI SEBESAR NIHIL ; DEMIKIAN DIPUTUSKAN DALAM SIDANG PERMUSYAWARATAN MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI SENGKANG, PADA HARI SENIN, TANGGAL 16 FEBRUARI 2015, OLEH KAMI, MUH. ARIEF FATONY, S.H., M.H, SEBAGAI HAKIM KETUA, FIRMANSYAH IRWAN, S.H. DAN PIPIT CHRISTA ANGGRENI SEKEWAEL,S.H MASING-MASING SEBAGAI HAKIM ANGGOTA, PUTUSAN TERSEBUT TELAH DIBACAKAN DALAM SIDANG TERBUKA UNTUK UMUM PADA HARI KAMIS, TANGGAL 26 FEBRUARI 2015 OLEH HAKIM KETUA DENGAN DIHADIRI OLEH HAKIM-HAKIM ANGGOTA TERSEBUT, DIBANTU OLEH HJ. WAHIDA AHCMAD, S.H. PANITERA PENGGANTI DENGAN DIHADIRI KUASA PENGGUGAT DAN TANPA DIHADIRI OLEH KUASA PARA TERGUGAT.
    Catatan Amar MENGADILI:DALAM KONVENSI.Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tanah sawah Obyek Sengketa Hak Milik/ Kepunyaan penggugat berdasarkan Surat Perjanjian bersama sebagai jual bell tanggal 08 Mei 2004;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat I, dan Tergugat II tidak berhak diatas Tanah Sawah Obyek Sengketa berdasarkan Surat perjanjian Bersama sebagai Jual-Beli tanggal 08 Mei 2004;4. Manyatakan menurut Hukum, bahwa Penggugat menguasai / Menggarap / menikmati hasil Sawah Obyek Sengketa sejak tanggal 08 Mei 2004 sampai dengan Bulan Nopember 2013;5. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tindakan dan perbuatan Tergugat I, dan Tergugat II sejak Bulan Nopember 2013, menguasai, mempertahankan, menggarap, menikmati hasilnya Sawah Obyek Sengketa, adalah tindakan dan perbuatan melanggar hukum dan melawan hak serta merugikan Penggugat selaku pemilik sah;6. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat I tidak mentaati / tidak mematuhi Putusan Pengadilan Negeri Sengkang :? Putusan Nomor 03/PID.C/2014/PN.Skg.? Putusan Nomor 05/PID.C/2014/PN.Skg dan;? Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 193/PID/2014/PT.Mks. Adalah perbuatan melanggar Hukum dan Undang-Undang;7. Menghukum kepada Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan, menyerahkan / mengembalikan Tanah Sawah Obyek Sengketa dalam keadaan Kosong, bebas, sempurna tanpa Syarat dan bebas dari jaminan apapun kepada Penggugat;8. Menghukum kepada Tergugat III (mertua Tergugat I), untuk mentaati isi Putusan dalam perkara ini;9. Menyatakan menurut hukum, bahwa semua surat-surat yang terbit atas nama H. SIRI (Penggugat) diatas Tanah Obyek Sengketa sebagai alas hak, adalah sah menurut hukum dan harus dilindungi menurut hukum ;10. Menyatakan menurut hukum, bahwa segala surat-surat yang terbit yang atas nama Tergugat I dan Tergugat II sebagai alas hak yang terkait Tanah Sawah Obyek Sengketa sesudah terbitnya Surat Perjanjian bersama sebagai jual-beli tanggal 08 Mei 2004 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat, batal demi hukum ;11. Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung renteng membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.470.000 (satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;12. Menolak gugatan selain dan selebihnya.DALAM REKONVENSI :Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat Rekonvensi ; Dalam Pokok Perkara :- Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III Konvensi untuk membayar ongkos perkara dalam Konvensi secara tanggung renteng sebesar Rp 1.470.000 (satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar perkara dalam Rekonvensi sebesar nihil ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, pada hari Senin, tanggal 16 Februari 2015, oleh kami, Muh. Arief Fatony, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Firmansyah Irwan, S.H. dan Pipit Christa Anggreni Sekewael,S.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, Tanggal 26 Februari 2015 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj. Wahida Ahcmad, S.H. Panitera Pengganti dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Para Tergugat.
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 26 Februari 2015
    Kaidah —
    Abstrak
  • Download Zip
  • —
  • Download PDF
  • —


24
6